e2090759-ef74-48f8-b655-eab0d374ab0f · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1116-598/2023 Teisminio proceso Nr.1-01-1-48600-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.1; 1.2.23.1.2;1.1.7.2.2.; 1.1.7.2.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.12; 2.1.8; 2.1.16.1.13. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 23 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės R.

B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje D. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, profesinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirba, registruotas užimtumo tarnyboje, gyvena ir deklaravęs gyvenamÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, ir I. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, užsiimantis individuali veikla, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirba, registruotas užimtumo tarnyboje, gyvena (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaravęs gyvenamÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinami nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė : D. K. 2022 m. gruodžio 26 d., apie 12.00 val., Jonavoje, Turgaus gatvėje esančioje Jonavos miesto turgavietėje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms už 10 eurus įgijo nedidelį kiekį – ne mažiau kaip 0,329 g miltelių, savo sudėtyje turinčių 0,016 g psichotropinės medžiagos amfetamino, kurios dalį suvartojo, o likusiÄ dalį – 0,329 g miltelių, savo sudėtyje turinčių 0,016 g psichotropinės medžiagos amfetamino, laikė jam priklausančiame automobilyje BMW 346L valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tarp priekinės keleivio sėdynės ir durelių, esančių grindų iki 2022 m. gruodžio 28 d. 01.00 val., kuomet Å¡ias medžiagas automobilio BMW 346L valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu, tarp priekinės keleivio sėdynės ir durelių esančių grindų, surado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigÅ«nai.

I. P. 2022 m. gruodžio 27 d., apie 20.00 val., Jonavoje, Å¡alia Vasario 16-osios gatvės, esančiame miÅ¡kelyje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms už 5 eurus įgijo tiksliai nenustatyta kiekį, bet ne mažiau kaip 0,291 g. narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurių dalį suvartojo, o likusiÄ dalį, 0,291 g. narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių|), laikė prie savęs striukės kiÅ¡enėje iki 2022 m. gruodžio 28 d. 01.00 val. kuomet Jonavoje, Virbalų g. esančiame garažų masyve, asmens kratos metu narkotinę medžiagÄ pas jį surado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigÅ«nai.

Kaltinamasis D. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022 m. gruodžio 28 d., apie 15 val. (tikslesnio laiko neatsimena) susitiko su savo draugu D. Z., jis vežiojo jį savo automobiliu BMW 346 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Važinėjo visÄ dienÄ . Apie 24 val. nakties paskambino kitas jo draugas I. P. ir jie su D. Z. atvažiavo pas jį prie (duomenys neskelbtini). Tuomet visi važiavo į Rimkų garažus (gatvės jis nežino, Jonavos mieste). I. prašė jį ten nuvežti, o jis sutiko.

Ä®važiavus į Rimkų garažų masyvÄ , pamatė juos stabdantį policijos automobilį. Jis sustojo. Policijos pareigÅ«nai apžiÅ«rėję jo vairuotÄ automobilį BMW 346 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rado polietileninį maiÅ¡elį, kuriame buvo baltos spalvos milteliai. Kiek atsimena Å¡is maiÅ¡elis buvo jo automobilyje, užkritęs už priekinės keleivio sėdynės, ant grindų. Å is maiÅ¡elis yra jo, jame yra narkotinė medžiaga – amfetaminas arba metamfetaminas. Å i polietileninį maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais (narkotine medžiaga) nusipirko 2022 m. gruodžio 26 d., apie 12 val.

Jonavos miesto pagrindinėje turgavietėje (Turgaus g., Jonava numerio nežino). Norėjo nusipirkti 1 g. amfetamino, savo reikmėms, nes kartais pavartoja narkotines medžiagas. Nusipirko iš nepažįstamo romų tautybės vyro, kurio apibūdinti negali, nes jam romų tautybės žmonės iš išvaizdos visi vienodi, to vyro neatpažintų. Prašė 1 g. amfetamino, jis jam pardavė maišelį su tariamai 1 gramu amfetaminu. Mokėjo 10 eurų už šias narkotines medžiagas. Nusipirkęs parsinešė į savo automobilį ir kažkur padėjo.

Galvojo, kad Å¡ias narkotines medžiagas pametė, o pasirodo jas paliko savo automobilyje, jos užkrito už priekinės automobilio sėdynės (vieta tarp automobilio durelių ir priekinės keleivio sėdynės). Jo draugai D. Z. ir I. P. nežinojo apie tai, kad jo automobilyje buvo jam priklausantis polietileninis maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais. O jis nežinojo, kad jo draugas I. P. su savimi turi galimai narkotinės medžiagos – „žolės“. KÄ policijos pareigÅ«nai išėmė iÅ¡ D.

Z., jis net nežino (2 t., b. l. 21-24, 45-47). Kaltinamasis I. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022 metų gruodžio 27 d. apie 20.00 val. eidamas lygiagrečiai Vasario g. 16 - osios gatvės, Jonavoje, link Rimkų kalno (ėjo per miÅ¡kelį), susitiko nepažįstamÄ tamsaus gymio vyrÄ su Å«sais (galimai romų tautybės). Vyras paklausė ar jam nieko nereikia, tai yra ar nenori nusipirkti rÅ«kyti žolės. Jis pasakė kad nori ir jis jam pardavė už 5 eurus iki 0.5 g. kanapių (tikslesnio kiekio nežino, nes nesvėrė).

Kanapės buvo plastikiniame maiÅ¡elyje. Minėto asmens jis apibudinti negali, jam buvo virÅ¡ 30 metų. Jo neatpažintų, nes buvo tamsu ir neįsidėmėjo. Å ių kanapių dalį jis tÄ pačiÄ dienÄ surÅ«kė, o kitÄ dalį pasidėjo į striukės kiÅ¡enę ir jas laikė. TÄ pačiÄ dienÄ apie 24 val. nakties jis paskambino savo pažįstamam D. K. ir paprašė pavežti iki garažų masyvo esančio Rimkų mikrorajone (gatvės nežino). D. K. jį paėmė prie (duomenys neskelbtini), Jonavoje.

D. K. atvažiavo su automobiliu BMW (valstybinių numerių nežino). Ar tai D. K. automobilis, jis nežino. Su D. K. buvo dar vienas vaikinas, kuris sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. Jo vardas D. ar D. (vardo tiksliai nežino, pavardės irgi nežino). Jie nuvažiavo į Rimkų mikrorajone esantį garažų masyvÄ 2022 m. gruodžio 28 d., apie 01.00 val. Važiavo pažiÅ«rėti, nes ten rinkdavosi pažįstami asmenys. Ä®važiavus į garažų masyvÄ pamatė policijos automobilį ir automobilis įjungė Å¡vyturėlius.

Jie sustojo. Policijos pareigÅ«nai apžiÅ«rėję D. K. vairuotÄ automobilį BMW rado polietileninį maiÅ¡elį, kas Å¡iame maiÅ¡elyje buvo, jis nežino. Kiek atsimena, rado kažkur automobilio priekyje, keleivio pusėje. Kieno tai buvo polietileninis maiÅ¡elis, jis nežino. Tuomet policijos pareigÅ«nai padarė jų asmens kratas ir pradžioje rado kažkÄ pas D. K. pažįstamÄ D.. KÄ rado pas jį, nežino. Tuomet atliko jo asmens kratÄ ir kairėje jo striukės vidinėje kiÅ¡enėje rado polietileninį maiÅ¡elį su kanapėmis, kurias nusipirko 2022 m. gruodžio 27 d (2 t., b. l. 125-128, 149-151).

Be kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo jų kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ kurios padarymu yra kaltinami, visiÅ¡kai įrodyta byloje iÅ¡tirtais įrodymais. 2022 m. gruodžio 28 d. Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK Reagavimo skyriaus tyrėjo tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad 2022 m. gruodžio 28 d., apie 01.00 val. Virbalų g., Jonavoje, patikrinimui sustabdytas automobilis ,,BMW'“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. K.. Automobilyje ant priekinės sėdynės, keleivio vietoje sėdėjo D.

Z., o ant galinės sėdynės sėdėjo I. P.. Patikrinimo metu, bendraujant su automobilyje buvusiais asmenimis, tarp priekinės keleivio sėdynės ir durelių, ant grindų, buvo rastas polietileninis maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis. Atliekant dalinę asmenų apžiÅ«rÄ , pas I. P. striukės vidinėje kairės pusės kiÅ¡enėje buvo rastas polietileninis maiÅ¡elis, su augalinės kilmės, galimai narkotinėmis medžiagomis (1 t., b. l. 1-6). 2022 m. gruodžio 28 d.

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad atliekant įvykio vietos apžiÅ«rÄ Å¡alia garažų masyvų, matomas stovintis pilkos spalvos automobilis ,,BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rint automobilio priekinį salonÄ , deÅ¡inėje keleivio pusėje, tarp keleivio sėdynės ir durelių, ant grindų matome polietileninį maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis. Polietileninis maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis paimtas ir supakuotas į vokÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 26-28). 2023 m. sausio 6 d.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad tirti pateiktų miltelių masė yra 0,329 g. Kokybinio tyrimo metu nustatyta, kad tirti pateiktų miltelių sudėtyje yra amfetaminas ir kofeinas. Kofeinas neįtrauktas į narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) sÄ raÅ¡us. Vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.5, amfetaminas (sÄ raÅ¡as Nr.1 “Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, iÅ¡skyrus atvejus, kai į I sÄ raÅ¡Ä Ä¯raÅ¡ytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje”) yra psichotropinė medžiaga.

Kiekybinio tyrimo metu nustatyta, kad miltelių sudėtyje yra amfetaminas, kurio masė yra 0,016 g (4,8 %) (1 t., b. l. 45-48). Liudytojo D. Z. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2022 m. gruodžio 27 d., apie 15 val. (tikslesnio laiko jis neatsimena) susitiko su D. K., važinėjo D. K. priklausančiu automobiliu BMW, valstybinio numerio nežino. Važinėjosi po Jonavos miestÄ . Apie 24 val. nakties D. K. paskambino pažįstamas I. P. ir jie atvažiavo pas jį prie (duomenys neskelbtini), Jonavoje.

I. P. prašė D. K. pavežti į Rimkų mikrorajone, Jonavoje esančius garažus, susitikti su kažkokiais draugais. Ä®važiavus į Rimkų garažų masyvÄ , pamatė juos stabdantį policijos automobilį, tai yra policijos pareigÅ«nai įjungė Å¡vyturėlius. D. K. sustabdė automobilį ir sustojo. D. K. vairavo automobilį, jis sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, už jo, ant galinės sėdynės sėdėjo I.. Policijos pareigÅ«nai apžiÅ«rėję D. K. automobilį BMW, prie jo sėdynės rado polietileninį maiÅ¡elį, kuriame buvo baltos spalvos milteliai.

Kieno tai buvo milteliai, jis nežinojo, tačiau ne jo. Tuomet pareigūnai pradėjo jų asmens apžiūras. Iš jo išėmė piniginę, kurioje buvo kažkoks kartoninis šiaudelis, jis šį šiaudelį buvo kažkada radęs (net neatsimena kada ir kur). Paprasčiausiai įsidėjo į piniginę ir laikė, tikrai nežinojo, kad ant jo galėtų būti kokių narkotikų pėdsakų. Po to policijos pareigūnai apieškojo I.. Vėliau policijos komisariate sužinojo, kad pas I. rado galimai „žolės“.

Nei D. K., nei jis apie jo turimÄ â€žÅ¾olę“ nežinojo. Taip pat jis nežinojo, kad D. K. automobilyje galėtų bÅ«ti narkotinių medžiagų (1 t., b. l. 102-105). Liudytojo E. K. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad jis dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato, Reagavimo skyriaus tyrėjo pareigose. 2022 m. gruodžio 28 d., apie 00.40 val., atvyko į garažų masyvÄ Virbalų g., Jonavoje, dėl anksčiau ten įvykusių vagysčių dirbant vis nuvažiuodavo prevenciÅ¡kai apžiÅ«rėti garažų.

BÅ«nant garažų masyve, apie 01.00 val., pamatė įvažiuojantį automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Jis įjungė tarnybinio automobilio Å¡vyturėlius ir sustabdė patikrinimui minėtÄ automobilį, kurį vairavo vaikinas, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo – D. K.. Automobilyje ant priekinės sėdynės, keleivio vietoje sėdėjo vaikinas, kaip paaiÅ¡kėjo vėliau D. Z., o ant galinės sėdynės sėdėjo vaikinas, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo I. P.. Patikrinimo metu, bendraujant su automobilyje buvusiais asmenimis, tarp priekinės keleivio sėdynės ir durelių, ant grindų, buvo rastas polietileninis maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis.

Kiek atsimena, šį maišelį rado jo kolegė. Jie klausė vaikinų, kieno šis maišelis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis, tačiau nei vienas iš jų neprisipažino. Tuomet jie atliko automobilyje buvusių asmenų – asmens kratas ir iš D. Z. kišenės išėmė juodos spalvos piniginę, kurioje buvo popierinis šiaudelis su neaiškios kilmės miltelių liekanomis. Jis nieko nepasakojo, iš kur pas jį šis šiaudelis ir kokios medžiagos liekanos yra ant šio šiaudelio.

MinėtÄ Å¡iaudelį išėmė ir supakavo į vokÄ . Atliko I. P. asmens kratÄ ir jo striukės kairėje vidinėje kiÅ¡enėje rado ir išėmė polietileninį maiÅ¡elį, su augalinės kilmės, galimai narkotinėmis medžiagomis. Jis paklausė I. P., kÄ jis turi kiÅ¡enėje, I. P. atsakė, kad čia jo reikalas, kÄ jis turi savo kiÅ¡enėse. Jis išėmė polietileninį maiÅ¡elį, su augalinės kilmės, galimai narkotinėmis medžiagomis ir supakavo į vokÄ . Pas D. K. jokių uždraustų daiktų nebuvo rasta.

Visus asmenis jie pristatė į Jonavos r. PK, o paskui nuvežė į Jonavos ligoninę, šlapimo tyrimo paėmimui. (1 t., b. l. 110-113). 2023 m. sausio 9 d. Body kamerų vaizdo ir garso įrašų apžiūros protokolu nustatyta, kad fiksuojamas vaizdas, kuomet policijos pareigūnai D. K. priklausančiame automobilyje BMW 346 valstybinis numeris. (duomenys neskelbtini) rado polietileninį maišelį, kuriame buvo baltos spalvos milteliai (1 t., b. l. 53-56). 2022 m. gruodžio 28 d. Asmens kratos protokolu nustatyta, kad asmens kratos metu iš I.

P. buvo paimtas polietileninis maišelis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. (1 t., b. l. 57-61). 2023 m. sausio 6 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kad tirti pateiktos žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos masė yra 0,291 g. Mikroskopinio tyrimo metu žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje pastebėti kanapėms (antžeminėms dalims) būdingi požymiai. Kokybinio tyrimo metu žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje rasta ?9-tetrahidrokanabinolio.

Apibendrinant tyrimų rezultatus, nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ plastikinio užspaudžiamo maiÅ¡elio yra kanapės (antžeminės dalys), ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,4 %. Vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 bei 2013-12-30 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-1254, kanapės (antžeminės dalys) (iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos pluoÅ¡tinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoÅ¡tines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) (sÄ raÅ¡as Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, iÅ¡skyrus atvejus, kai į I sÄ raÅ¡Ä Ä¯raÅ¡ytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“) yra narkotinė medžiaga (1 t., b. l. 69-72). 2023 m. sausio 9 d.

Body kamerų vaizdo ir garso įrašų apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad fiksuojamas vaizdas, kuomet policijos pareigÅ«nai pas I. P. striukės vidinėje kiÅ¡enėje randa plastikinį maiÅ¡elį su augalinės kilmės medžiaga (1 t., b. l. 53-56). Nurodytų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad D. K. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , ir jis yra baustinas. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį. IÅ¡analizavus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymÄ Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina iÅ¡vada, jog kaltinamasis D. K., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį – ne mažiau kaip 0,329 gramų miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos amfetamino – 0,016 g, mažiau nei 0,2 gramų, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo kaltė visiÅ¡kai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas. Nurodytų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad I. P. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , ir jis yra baustinas. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį. IÅ¡analizavus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymÄ Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina iÅ¡vada, jog kaltinamasis I. P., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį 0,291 gramo narkotinės medžiagos – kanapių, mažiau nei 5 gramai, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo kaltė visiÅ¡kai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . D. K. ir I. P. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausme ir kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais (2 t., e. b. l. 199-202; 214-217). Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis D. K. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 straipsnis). Kaltinamojo D. K. atsakomybę lengvinanti atsakomybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Praeityje teistas, teistumas iÅ¡nykęs (2 t., e. b. l. 74-76), administracine tvarka baustas, paskutinį kartÄ 2022 m. birželio 6 d., pagal ANK 432 straipsnio 1 dalį, paskirtos baudos sumokėtos dalinai (2 t., e. b. l. 84-92); Sodros duomenimis nedirba, kaltinamasis nurodo, kad dirba (duomenys neskelbtini) (2 t., e. b. l. 71-72);

VÅ Ä® Jonavos PSCP Psichikos sveikatos centre pas gydytojÄ psichiatrÄ dėl psichikos ir priklausomybių ligų nesilankė, nesigydė (2 t., e. b. l. 96-97). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam D.

K. už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – bauda, nustatant jos dydį mažesnį nei Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmės vidurkis (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajai mažinant vienu trečdaliu. Kaltinamasis I. P. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 straipsnis).

Kaltinamojo I. P. atsakomybę lengvinanti atsakomybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Praeityje teistas, teistumas iÅ¡nykęs (2 t., e. b. l. 166-169), administracine tvarka baustas, paskutinį kartÄ 2022 m. balandžio 11 d., pagal ANK 423 straipsnio 3 dalį ir 417 straipsnio 7 dalį, paskirtos baudos sumokėtos, sudaryta mokestinės paskolos sutartis (2 t., e. b. l. 181-185); nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje (2 t., e. b. l. 163-164, 165);

VÅ Ä® Jonavos PSCP Psichikos sveikatos centre pas gydytojÄ psichiatrÄ dėl psichikos ir priklausomybių ligų nesilankė, nesigydė (2 t., e. b. l. 189-190). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam D.

K. už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai, nustatant jos dydį mažesnį nei Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmės vidurkis (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajai mažinant vienu trečdaliu. D. K. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas – paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo po to – panaikintinos.

I. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo po to – panaikintina. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Vokas su tyrimo objekto pakuotėmis (duomenys neskelbtini); Vokas, kuriame yra vokas ir į vamzdelį susuktas kartotinio popieriaus lapelis (duomenys neskelbtini); Vokas, kuriame yra vokas ir tuščias plastikinis uždaromas maišelis (duomenys neskelbtini) – perduotos saugoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrio vyr. specialistei A.

L. – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintinos, pavedant tai atlikti Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK pareigÅ«nams. Civilinio ieÅ¡kinio, proceso iÅ¡laidų nėra. Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio1 dalies 1punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: D. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 30 MGL (1 500 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir D.

K. paskirti galutinę bausmę – 20 MGL (1 000 eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti D. K., kad paskirtÄ 20 MGL (1 000 Eur) dydžio baudÄ jis turi sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, pasirinktÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismo raÅ¡tinei. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

I. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbant 15 (penkiolika) valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti I. P. galutinę bausmę – 4 (keturių) mėnesių viešų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbant 15 (penkiolika) valandų visuomenės labui.

D. K. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ â€“ palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo po to – panaikinti. I. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo po to – panaikinti. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – VokÄ su tyrimo objekto pakuotėmis (duomenys neskelbtini);

VokÄ , kuriame yra vokas ir į vamzdelį susuktas kartotinio popieriaus lapelis (duomenys neskelbtini); VokÄ , kuriame yra vokas ir tuščias plastikinis uždaromas maiÅ¡elis (duomenys neskelbtini) – perduotus saugoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrio vyr. specialistei A. L. – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti, pavesti tai atlikti Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK pareigÅ«nams. IÅ¡aiÅ¡kinti D. K. ir I. P., kad: nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios; iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu; nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Banga Bartkienė