e207ebfb-e29b-4c24-985b-a67f2460b087 · Prienų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.9-610-1023/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00528-2016-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjÅ«Äio 22 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida BaumilÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. K.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti Stadiono g. 20-52, Prienai, traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.
Legislator headnote
AI generatede207ebfb-e29b-4c24-985b-a67f2460b087 · Prienų rajono apylinkÄs teismas: nurodÄ, kad yra susituokusi, taÄiau faktiÅ¡kai su sutuoktiniu negyvena. Turi vienÄ mažametį vaikÄ . Yra nebausta administracine tvarka. Dirba, o tuo metu vaikas eina į darželį, arba jį prižiÅ«ri jos mama. Ä® VTAS įskaitÄ nÄra įraÅ¡yta. DÄl pažeidimo nurodÄ, kad jį pripažįsta, gailisi. PaaiÅ¡kino, kad po darbo savaitÄs iÅ¡gÄrÄ Å¡ampano. Vaikas vijosi katÄ, užlipo ant lango, kuris buvo Å¡iek tiek praviras, taÄiau vaikas jo nebÅ«tų pravÄrÄs, kadangi jie labai seni, dviejų langu ir labai sunkiai darinÄjasi.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.9-610-1023/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00528-2016-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjÅ«Äio 22 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida BaumilÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. K.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti Stadiono g. 20-52, Prienai, traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.
Teismas              n u s t a t Ä: J. K. 2016 m. rugpjÅ«Äio 12 d. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr.79P-68773810-16 pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, kadangi ji 2016 m. rugpjÅ«Äio 8 d. 20.40 val. panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo mažameÄio sÅ«naus B. K., gimusio 2014-03-24, interesams, kadangi savo namuose, adresu Stadiono g. 20-52, Prienai, vartojo alkoholinius gÄrimus. J. K. nustatytas 2,65 promilių girtumas. B. K. vos neiÅ¡kito per langÄ , jį sugavo kaimynas, B.
K. medikų pagalbos neprireikÄ. J. K. dÄl girtavimo, aplaidumo, abejingumo neįgyvendindama savo pareigų, savo amoraliu elgesiu daro neigiamÄ Ä¯takÄ savo vaikui. Tokie J. K. veiksmai užtraukia jai atsakomybÄ pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.Kadangi bylÄ nagrinÄja teisÄja vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 straipsnis).SuraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ J. K. savo paaiÅ¡kinime pažeidimÄ pripažino ir nurodÄ, kad dÄl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažada daugiau dÄmesio skirti sÅ«naus priežiÅ«rai (b. l. 1). Teismo posÄdžio metu J.
K. nurodÄ, kad yra susituokusi, taÄiau faktiÅ¡kai su sutuoktiniu negyvena. Turi vienÄ mažametį vaikÄ . Yra nebausta administracine tvarka. Dirba, o tuo metu vaikas eina į darželį, arba jį prižiÅ«ri jos mama. Ä® VTAS įskaitÄ nÄra įraÅ¡yta. DÄl pažeidimo nurodÄ, kad jį pripažįsta, gailisi. PaaiÅ¡kino, kad po darbo savaitÄs iÅ¡gÄrÄ Å¡ampano. Vaikas vijosi katÄ, užlipo ant lango, kuris buvo Å¡iek tiek praviras, taÄiau vaikas jo nebÅ«tų pravÄrÄs, kadangi jie labai seni, dviejų langu ir labai sunkiai darinÄjasi.
Ji tuo metu tvarkÄsi namuose, atbÄgo kaimynas ir aprÄkÄs nukÄlÄ vaikÄ nuo lango, taÄiau vaikas nebuvo nei persisvÄrÄs per langÄ , nei iÅ¡kiÅ¡Äs rankas.J. K. įvykdytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ be jos prisipažinimo įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 79P-68773810-16, kuriame aiÅ¡kiai ir tiksliai užfiksuotas pažeidimo laikas, vieta ir esmÄ (b. l. 1-2); policijos pareigÅ«no L. R. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad J. K. 2016 m. rugpjÅ«Äio 8 d. 20.40 val. panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo mažameÄio sÅ«naus B.
K., gimusio 2014-03-24, interesams, kadangi savo namuose, adresu Stadiono g. 20-52, Prienai, vartojo alkoholinius gÄrimus. J. K. nustatytas 2,65 promilių girtumas (b. l. 3); blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-08-16 20.49 val. J. K. buvo nustatytas 2,65 promilių girtumas (b. l. 8); vaiko perdavimo ir priÄmimo aktas, iÅ¡ kurio matyti, kad B. K. buvo perduotas kaimynÄs V. P. priežiÅ«rai (b. l. 4); G. B., J. K. ir V. P. paaiÅ¡kinimai, kuriose užfiksuoti parodymai patvirtina protokole nurodytas aplinkybes (b.l. 5-7); asmens duomenys (b. l. 10-12); administracinių teisÄs pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus iÅ¡ kurio matyti, kad J.
K. nebausta administracine tvarka (b. l. 13); kita raÅ¡ytinÄ bylos medžiaga. Nurodyti bylos duomenys neginÄijamai liudija, kad J. K. kalta padariusi administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, todÄl baustina. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 3.155 straipsnyje yra įtvirtinta nuostata, kad tÄvai turi teisÄ ir pareigÄ dorai auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinÄ ir protinÄ bÅ«klÄ, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenÄje.
Už tÄvų valdžios nepanaudojimÄ arba jos panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams taikoma teisinÄ atsakomybÄ, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis). NagrinÄjamoje byloje iÅ¡tirtų aukÅ¡Äiau įrodymų visuma patvirtina, kad J. K. panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnameÄio vaiko interesams, t. y. padarÄ pažeidimÄ numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, todÄl yra baustina. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinÄs atsakomybÄs tikslai yra nubausti pažeidÄjÄ , jį ir kitus auklÄti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisÄs pažeidimų.
Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, jo atsakomybÄ lengvinanÄias bei sunkinanÄias, taip pat kitas teismo nustatytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes. J. K. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad ji dÄl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis). Bylos duomenimis sprÄstina, kad J.
K. dÄl savo poelgio gailisi, praeityje nebausta administracine tvarka. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, J. K. skirtina nuobauda numatyta ATPK 181 straipsnio 1 dalyje - įspÄjimas. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus visiÅ¡kai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287, 3022 ir 3024 straipsniais, n u t a r i a : J. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspÄjimÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                        Vaida BaumilÄ