Legislator Case Law & Legislation
e207ebfb-e29b-4c24-985b-a67f2460b087 AI generated

e207ebfb-e29b-4c24-985b-a67f2460b087 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number e207ebfb-e29b-4c24-985b-a67f2460b087
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9-610-1023/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00528-2016-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 22 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti Stadiono g. 20-52, Prienai, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Legislator headnote

AI generated

e207ebfb-e29b-4c24-985b-a67f2460b087 · Prienų rajono apylinkės teismas: nurodė, kad yra susituokusi, tačiau faktiÅ¡kai su sutuoktiniu negyvena. Turi vienÄ mažametį vaikÄ . Yra nebausta administracine tvarka. Dirba, o tuo metu vaikas eina į darželį, arba jį prižiÅ«ri jos mama. Ä® VTAS įskaitÄ nėra įraÅ¡yta. Dėl pažeidimo nurodė, kad jį pripažįsta, gailisi. PaaiÅ¡kino, kad po darbo savaitės iÅ¡gėrė Å¡ampano. Vaikas vijosi katę, užlipo ant lango, kuris buvo Å¡iek tiek praviras, tačiau vaikas jo nebÅ«tų pravėręs, kadangi jie labai seni, dviejų langu ir labai sunkiai darinėjasi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9-610-1023/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00528-2016-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 22 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti Stadiono g. 20-52, Prienai, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Teismas              n u s t a t ė: J. K. 2016 m. rugpjūčio 12 d. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.79P-68773810-16 pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, kadangi ji 2016 m. rugpjūčio 8 d. 20.40 val. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo mažamečio sÅ«naus B. K., gimusio 2014-03-24, interesams, kadangi savo namuose, adresu Stadiono g. 20-52, Prienai, vartojo alkoholinius gėrimus. J. K. nustatytas 2,65 promilių girtumas. B. K. vos neiÅ¡kito per langÄ , jį sugavo kaimynas, B.

K. medikų pagalbos neprireikė. J. K. dėl girtavimo, aplaidumo, abejingumo neįgyvendindama savo pareigų, savo amoraliu elgesiu daro neigiamÄ Ä¯takÄ savo vaikui. Tokie J. K. veiksmai užtraukia jai atsakomybę pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 straipsnis).SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ J. K. savo paaiÅ¡kinime pažeidimÄ pripažino ir nurodė, kad dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažada daugiau dėmesio skirti sÅ«naus priežiÅ«rai (b. l. 1). Teismo posėdžio metu J.

K. nurodė, kad yra susituokusi, tačiau faktiÅ¡kai su sutuoktiniu negyvena. Turi vienÄ mažametį vaikÄ . Yra nebausta administracine tvarka. Dirba, o tuo metu vaikas eina į darželį, arba jį prižiÅ«ri jos mama. Ä® VTAS įskaitÄ nėra įraÅ¡yta. Dėl pažeidimo nurodė, kad jį pripažįsta, gailisi. PaaiÅ¡kino, kad po darbo savaitės iÅ¡gėrė Å¡ampano. Vaikas vijosi katę, užlipo ant lango, kuris buvo Å¡iek tiek praviras, tačiau vaikas jo nebÅ«tų pravėręs, kadangi jie labai seni, dviejų langu ir labai sunkiai darinėjasi.

Ji tuo metu tvarkėsi namuose, atbėgo kaimynas ir aprėkęs nukėlė vaikÄ nuo lango, tačiau vaikas nebuvo nei persisvėręs per langÄ , nei iÅ¡kišęs rankas.J. K. įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ be jos prisipažinimo įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-68773810-16, kuriame aiÅ¡kiai ir tiksliai užfiksuotas pažeidimo laikas, vieta ir esmė (b. l. 1-2); policijos pareigÅ«no L. R. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad J. K. 2016 m. rugpjūčio 8 d. 20.40 val. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo mažamečio sÅ«naus B.

K., gimusio 2014-03-24, interesams, kadangi savo namuose, adresu Stadiono g. 20-52, Prienai, vartojo alkoholinius gėrimus. J. K. nustatytas 2,65 promilių girtumas (b. l. 3); blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2016-08-16 20.49 val. J. K. buvo nustatytas 2,65 promilių girtumas (b. l. 8); vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, iš kurio matyti, kad B. K. buvo perduotas kaimynės V. P. priežiūrai (b. l. 4); G. B., J. K. ir V. P. paaiškinimai, kuriose užfiksuoti parodymai patvirtina protokole nurodytas aplinkybes (b.l. 5-7); asmens duomenys (b. l. 10-12); administracinių teisės pažeidimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus iš kurio matyti, kad J.

K. nebausta administracine tvarka (b. l. 13); kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Nurodyti bylos duomenys neginčijamai liudija, kad J. K. kalta padariusi administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, todėl baustina. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje yra įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba jos panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis). Nagrinėjamoje byloje iÅ¡tirtų aukščiau įrodymų visuma patvirtina, kad J. K. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnamečio vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimÄ numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustina. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias, taip pat kitas teismo nustatytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes. J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis). Bylos duomenimis spręstina, kad J.

K. dėl savo poelgio gailisi, praeityje nebausta administracine tvarka. Esant Å¡ioms aplinkybėms, J. K. skirtina nuobauda numatyta ATPK 181 straipsnio 1 dalyje - įspėjimas. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus visiÅ¡kai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287, 3022 ir 3024 straipsniais, n u t a r i a : J. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                        Vaida Baumilė