Legislator Case Law & Legislation
e20687da-699e-4f0a-bc02-ed421bb7e9ba AI generated

e20687da-699e-4f0a-bc02-ed421bb7e9ba · Kauno apygardos teismas

Case Number e20687da-699e-4f0a-bc02-ed421bb7e9ba
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kauno apygardos teismas 2016 m. spalio 7 d. nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjai 10 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus – pateikti teismui kreditoriaus reikalavimo teisę pagrindžiančius įrodymus. Kauno apygardos teisme 2016 m. spalio 21 d. gautas pareiÅ¡kėjos atsisakymas nuo ieÅ¡kinio, kuriame nurodoma, kad atsakovė atsiskaitė su pareiÅ¡kėja ir pareiÅ¡kėjai yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės (CPK 140 str.).Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (CPK 140 str.).

Legislator headnote

AI generated

e20687da-699e-4f0a-bc02-ed421bb7e9ba · Kauno apygardos teismas: Kauno apygardos teismas 2016 m. spalio 7 d. nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjai 10 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus – pateikti teismui kreditoriaus reikalavimo teisę pagrindžiančius įrodymus. Kauno apygardos teisme 2016 m. spalio 21 d. gautas pareiÅ¡kėjos atsisakymas nuo ieÅ¡kinio, kuriame nurodoma, kad atsakovė atsiskaitė su pareiÅ¡kėja ir pareiÅ¡kėjai yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės (CPK 140 str.).Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (CPK 140 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.Civilinė byla Nr. B2-2660-254/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01202-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3, 3.2.7.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 25 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Kemitek“ ieÅ¡kinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „BAR idėjos“dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Kauno apygardos teismas 2016 m. spalio 7 d. nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjai 10 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus – pateikti teismui kreditoriaus reikalavimo teisę pagrindžiančius įrodymus. Kauno apygardos teisme 2016 m. spalio 21 d. gautas pareiÅ¡kėjos atsisakymas nuo ieÅ¡kinio, kuriame nurodoma, kad atsakovė atsiskaitė su pareiÅ¡kėja ir pareiÅ¡kėjai yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės (CPK 140 str.).Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (CPK 140 str.).

Kadangi civilinė byla yra neiÅ¡kelta, o pareiÅ¡kėja ieÅ¡kinio atsisako, teismas laiko, kad pareiÅ¡kėja per teismo nustatytÄ terminÄ nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.). Teismas, vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Kemitek“ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „BAR idėjos“ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ nusiųsti pareiÅ¡kėjai.Å i nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

             Teisėja                                                                                                         Dalė Burdulienė