e20626b8-6d12-44ec-9efc-e695e2c1d7ca · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5045-959/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01020-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Sergej Lebedev raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei J. A. V. dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė : ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės J. A. V. 1 127,99 Eur skolÄ pagal 2007 m. kovo 26 d. su pradiniu kreditoriumi BAB „Snoras“ sudarytÄ pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 101,52 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku ji nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: 2007 m. kovo 26 d. pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ įmonės pirkimo-pradavimo sutarties, 2015 m. liepos 31 d. ir 2017 m. gegužės 31 d. paskolų portfelių pirkimo-pardavimo sutarčių, priedo prie Reikalavimo perleidimo sutarties, nustatyta, kad pradinis kreditorius BAB „Snoras“ su atsakove 2007 m. kovo 26 d. sudarė naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį, pagal kuriÄ pirminis kreditorius suteikė atsakovei 1100.56 Eur kredito limitÄ , kurį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2012 m. kovo 31 d., kiekvienÄ mėnesį mokant nustatyto dydžio mėnesines įmokas, sumokėti už panaudotÄ kreditÄ paskaičiuotas palÅ«kanas ir vykdyti kitas prievoles.

Tačiau atsakovė sutarties sÄ lygų nesilaikė ir liko skolinga pradiniam kreditoriui 1127,99 Eur. Pagal 2015 m. liepos 31 d. pirminis kreditorius reikalavimo teisę į skolÄ perleido UAB Baltijos kredito sprendimai“, kuri 2017 m. gegužės 31 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi perleido reikalavimo teisę Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . Nuo 2017 m. spalio 1 d. (imtinai) ieÅ¡kovė perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ veiklÄ Lietuvoje, įskaitant vykdytÄ per Lindorff Oy filialÄ .

Civilinėje byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų savalaikiai ir tinkamai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove. Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos ir delspinigių yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.249 straipsnis, 6.263 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. sausio 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 2007 m. kovo 26 d. sutarties 9.11 punktas ).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (28,00 Eur), kuris priteistinas iš atsakovės ieškovei. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jai įteiktinas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.

Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, į. k. 304615887, iÅ¡ J. A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 127,99 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto dvideÅ¡imt septynių eurų 99 ct) skolÄ ; 101,52 Eur (vieno Å¡imto vieno eurų 80 ct) delspinigius; 6 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 229,51 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. sausio 25 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; 28,00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ä®teikti atsakovei sprendimÄ už akių vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo praneÅ¡imai“. Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Sergej Lebedev