Legislator Case Law & Legislation
e205fa23-5e18-4166-8f0a-2353cd9dc070 AI generated

e205fa23-5e18-4166-8f0a-2353cd9dc070 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number e205fa23-5e18-4166-8f0a-2353cd9dc070
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorija 117Civilinė byla Nr. 2-4397-400/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03454-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 106.3; 117.1 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S  2014 m. birželio 26 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Kingalis“ ieÅ¡kinio dėl žalos atlyginimo atsakovui Panevėžio miesto savivaldybės administracijai, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys neatitiko procesinio dokumento turiniui ir formai įstatymo keliamų reikalavimų.

Legislator headnote

AI generated

e205fa23-5e18-4166-8f0a-2353cd9dc070 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: 2-4397-400/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03454-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 106.3; 117.1 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S  2014 m. birželio 26 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Kingalis“ ieÅ¡kinio dėl žalos atlyginimo atsakovui Panevėžio miesto savivaldybės administracijai, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys neatitiko procesinio dokumento turiniui ir formai įstatymo keliamų reikalavimų.

Keywords

AI generated
unpaid licensing royalties non-implementation of the offending agreements deficiency of pledge authorization to sue abusive claim by landlord violations of tenant protection provisions
AI generated
05c67a39-d025-4687-8bce-762f78ddfcf1
praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr.
60b0afb5-2018-4427-b281-868ca55e9bc8
Nutartyje buvo nurodyta, kad nustatytu terminu nepašalinus ieškinio trūkumų, ieškinys bus paliekamas nenagrinėtu.
a4a30dee-cde4-46cc-87e8-cefca1751523
IeÅ¡kovas teismo nustatytu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus, nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų, praÅ¡ymo pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti nepateikė, teismo skirtas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti buvo pakankamai ilgas, byloje nesant įrodymų patvirtinančių, kad ieÅ¡kovas teismo įpareigojimų negalėjo įvykdyti dėl tam tikrų objektyvių priežasčių, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (CPK 115 str.).Teismas, vadovaudamasi LR CPK 115 str., 290-292 str., n u t a r i a:
b0b9ff5f-399d-4252-9834-f95de3878154
įskaitytinai paÅ¡alinti nutartyje nurodytus pareiÅ¡kimo trÅ«kumus – pareiÅ¡kime aiÅ¡kiai suformuluoti teismui praÅ¡ymÄ , nurodant kokį juridinį faktÄ ji praÅ¡o nustatyti, kokiam tikslui reikia šį faktÄ nustatyti, taip pat nurodant priežastis, dėl kurių negalima gauti ar atkurti dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ; kartu su tokiu pareiÅ¡kimu pateikti įrodymus, patvirtinančius juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , taip pat patvirtinančius, kad ji negali gauti reikiamų dokumentų arba kad negalima prarastų dokumentų atkurti; suformulavusi teismui praÅ¡ymÄ nustatyti konkretų juridinį faktÄ , patikslinti atitinkamai suinteresuotų asmenų ratÄ ir įtraukti juos suinteresuotais asmenimis į bylos nagrinėjimÄ ; sumokėti 50,00 Eur žyminį mokestį ir pateikti teismui sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ .Teismo nutartis dėl pareiÅ¡kimo trÅ«kumų Å¡alinimo įteikta pareiÅ¡kėjai 2018 m. birželio 25 d.
62cd62a8-43ab-4e56-a0de-f6148e2e8c90
Teismas n u s t a t ė : Ieškovės L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procesinio sprendimo kategorija 117Civilinė byla Nr. 2-4397-400/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03454-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 106.3; 117.1 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S  2014 m. birželio 26 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Kingalis“ ieÅ¡kinio dėl žalos atlyginimo atsakovui Panevėžio miesto savivaldybės administracijai, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys neatitiko procesinio dokumento turiniui ir formai įstatymo keliamų reikalavimų.

Lietuvos Respublikos CPK 115 str. pagrindu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-06-03 nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas terminas iki 2014-06-16 paÅ¡alinti nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus - sumokėti 10 Lt trÅ«kstamo žyminio mokesčio dalį ir pateikti tai patvirtinantį įrodymÄ teismui.Nutartis ieÅ¡kovo UAB „Kingalis“ direktoriui P. S. įteikta, tačiau ieÅ¡kovas teismo nustatytu terminu ieÅ¡kinio trÅ«kumų, nurodytų 2014-06-03 nutarties motyvuojamojoje dalyje nepaÅ¡alino.

Nutartyje ieÅ¡kovui buvo nurodyta, jog pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį pateikusiam asmeniui.IeÅ¡kovui pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos CPK 115 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str., 290 str., 291 str., n u t a r i a: IeÅ¡kovo UAB „Kingalis“ ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo atsakovui Panevėžio miesto savivaldybės administracijai laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Rima Šimbelytė