e205fa23-5e18-4166-8f0a-2353cd9dc070 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedProcesinio sprendimo kategorija 117CivilinÄ byla Nr. 2-4397-400/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03454-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 106.3; 117.1 (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S  2014 m. birželio 26 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rima Å imbelytÄ, iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovo UAB âKingalisâ ieÅ¡kinio dÄl žalos atlyginimo atsakovui PanevÄžio miesto savivaldybÄs administracijai, priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys neatitiko procesinio dokumento turiniui ir formai įstatymo keliamų reikalavimų.
Legislator headnote
AI generatede205fa23-5e18-4166-8f0a-2353cd9dc070 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: 2-4397-400/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03454-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 106.3; 117.1 (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S  2014 m. birželio 26 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rima Å imbelytÄ, iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovo UAB âKingalisâ ieÅ¡kinio dÄl žalos atlyginimo atsakovui PanevÄžio miesto savivaldybÄs administracijai, priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys neatitiko procesinio dokumento turiniui ir formai įstatymo keliamų reikalavimų.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Procesinio sprendimo kategorija 117CivilinÄ byla Nr. 2-4397-400/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03454-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 106.3; 117.1 (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S  2014 m. birželio 26 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rima Å imbelytÄ, iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovo UAB âKingalisâ ieÅ¡kinio dÄl žalos atlyginimo atsakovui PanevÄžio miesto savivaldybÄs administracijai, priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys neatitiko procesinio dokumento turiniui ir formai įstatymo keliamų reikalavimų.
Lietuvos Respublikos CPK 115 str. pagrindu PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2014-06-03 nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas terminas iki 2014-06-16 paÅ¡alinti nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus - sumokÄti 10 Lt trÅ«kstamo žyminio mokesÄio dalį ir pateikti tai patvirtinantį įrodymÄ teismui.Nutartis ieÅ¡kovo UAB âKingalisâ direktoriui P. S. įteikta, taÄiau ieÅ¡kovas teismo nustatytu terminu ieÅ¡kinio trÅ«kumų, nurodytų 2014-06-03 nutarties motyvuojamojoje dalyje nepaÅ¡alino.
Nutartyje ieÅ¡kovui buvo nurodyta, jog pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį pateikusiam asmeniui.IeÅ¡kovui pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų, todÄl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos CPK 115 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str., 290 str., 291 str., n u t a r i a: IeÅ¡kovo UAB âKingalisâ ieÅ¡kinį dÄl žalos atlyginimo atsakovui PanevÄžio miesto savivaldybÄs administracijai laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                      Rima Å imbelytÄ