e205ee1d-d8d5-4c82-8a91-6648c9ebda48 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A-489-763/2014                                                         ( Proceso Nr.4-45-3-00379-2014-2)                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 3.1. (S)              ŠV E N Č I O N I Ų  R A J O N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S                                     S P R E N D I M A S                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU            2014 m. balandžio 15 d.                                                 Švenčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM atstovei J.

B., užsieniečio B. M. atstovui advokatui P. E., iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimÄ dėl (duomenys neskelbtini)piliečio B. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Užsieniečių registracijos centre, Vilniaus g.100, Pabradė, Å venčionių r., sulaikymo pratęsimo ir n u s t a t ė :             PareiÅ¡kėjas praÅ¡o pratęsti užsieniečio B. M. sulaikymo Užsieniečių registracijos centre terminÄ , paskirtÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-01-08 sprendimu, dar trims mėnesiams –iki 2014-07-15.

Užsienietis buvo sulaikytas, nes neteisėtai atvyko į Lietuvos RespublikÄ ir neturėjo teisėtÄ buvimÄ Lietuvos Respublikoje patvirtinančių dokumentų. Kadangi sulaikymo aplinkybės neiÅ¡nyko, tai dėl Å¡ios priežasties praÅ¡o pratęsti užsieniečio sulaikymo terminÄ . PareiÅ¡kėjo atstovė J. B. teismo posėdyje palaikė teikimÄ ir pažymėjo, kad užsienietis atvyko į LietuvÄ pasivadinęs svetima pavarde ir vardu, kad jis jau buvo anksčiau neteisėtai atvykęs į Lietuvos RespublikÄ , todėl 2013 metų lapkritį Migracijos departamentas priėmė sprendimÄ uždrausti jam atvykti į mÅ«sų Å¡alį, kad Užsieniečių registracijos centre užsienietis buvo įsivėlęs į konfliktÄ su kitu užsieniečiu dėl ko buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuris vėliau buvo nutrauktas, paliekant teisę nukentėjusiajam kreiptis į teismÄ privataus kaltinimo tvarka.

Užsieniečio atstovas advokatas P. E. prašė netenkinti Užsieniečių registracijos centro teikimo, nes dar nėra baigta praÅ¡ymo suteikti prieglobstį nagrinėjimo procedÅ«ra, tad užsieniečiui galima bÅ«tų taikyti ir alternatyviÄ sulaikymui priemonę.             Teikimas tenkinamas visiÅ¡kai.    IÅ¡ bylos medžiagos, užsieniečio asmens bylos Nr.GE 01239 bei dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) pilietis B.

M., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-01-08 sprendimu buvo sulaikytas iki 2014-04-07 apgyvendinant Užsieniečių registracijos centre, dėl to, kad neteisėtai atvyko į LietuvÄ ir neteisėtai yra joje. Å venčionių rajono apylinkės teismo 2014-03-03 sprendimu buvo atmestas užsieniečio praÅ¡ymas pakartotinai svarstyti jo sulaikymÄ ir to paties teismo 2014-04-08 sprendimu jo sulaikymo terminas pratęstas iki 2014-04-15. Nors Migracijos departamentas prie LR VRM 2014-01-30 ir priėmė užsieniečiui palankų sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nusprendė suteikti jam laikinÄ teritorinį prieglobstį, tačiau iki Å¡io laiko nėra aiÅ¡kÅ«s motyvai, kuriais grindžia savo praÅ¡ymÄ dėl prieglobsčio suteikimo, nes 2014-01-07 paaiÅ¡kinime jis pažymėjo, kad į atvyko į EuropÄ ieÅ¡kodamas geresnio gyvenimo, o į (duomenys neskelbtini) bandė patekti bent 15 kartų.

Pažymėtina, kad Migracijos departamentas prie LR VRM 2013-11-11 priėmė sprendimÄ Nr.(15/5-9)-4U-169, kuriuo uždraudė B. M. atvykti į Lietuvos RespublikÄ , o 2014-01-06 VSAT priėmė sprendimÄ Nr.(21/20)-147-04 neįleisti Å¡io užsieniečio į LietuvÄ . LR įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. 4 d. numatyta, kad prieglobsčio praÅ¡ytojas 113 str.1d.2p. nurodytu pagrindu gali bÅ«ti sulaikytas tik siekiant nustatyti ir (arba) patikrinti jo tapatybę (pilietybę) ir (arba) motyvus, kuriais grindžiamas praÅ¡ymas suteikti prieglobstį, taip pat kai jo praÅ¡ymas suteikti prieglobstį grindžiamas su persekiojimo pavojumi kilmės Å¡alyje akivaizdžiai nesusijusiais motyvais ar paremtas apgaule ar kai prieglobsčio praÅ¡ytojui nesuteiktas laikinas teritorinis prieglobstis ir yra pagrindas manyti, kad jis gali pasislėpti siekdamas iÅ¡vengti grÄ Å¾inimo į užsienio valstybę ar iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos. Užsieniečiui taikytinos Å¡ios įstatymo nuostatos, nes jis daug kartų bandė patekti į (duomenys neskelbtini), į LietuvÄ atvyko ne pirmÄ kartÄ , ieÅ¡kodamas geresnio gyvenimo, kad atvykęs prisistatė esÄ s V.

K., visa tai rodo, kad užsieniečio prašymas suteikti prieglobstį grindžiamas su persekiojimo pavojumi kilmės šalyje akivaizdžiai nesusijusiais motyvais ir yra pagrindas manyti, kad jis, piktnaudžiaudamas prieglobsčio nagrinėjimo procedūromis, gali bandyti išvengti išsiuntimo į savo kilmės valstybę. Dėl išdėstytų aplinkybių šiam užsieniečiui nėra galimas ir alternatyvios sulaikymui priemonės taikymas. Atsižvelgiant į visa tai konstatuotina, kad sulaikymas yra vienintelė pakankama ir adekvati priemonė skirtina užsieniečiui B.

M., jo praÅ¡ymo dėl prieglobsčio suteikimo nagrinėjimo metu, nes yra didelė tikimybė, kad jo nesulaikius jis bandytų neteisėtai iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos į kitas Europos SÄ jungos Å¡alis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 2004-04-29 įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str.1d.2p., 4d., 116str., 117 str., 118 str. 2d.1 p., teismas n u s p r e n d ž i a : Tenkinti pareiÅ¡kėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimÄ Â ir pratęsti (duomenys neskelbtini) piliečio B.

M.,  gim. (duomenys neskelbtini), sulaikymo Užsieniečių registracijos centre terminÄ trims mėnesiams iki 2014-07-15. Sprendimas įsigalioja nuo jo priėmimo dienos. Sprendimas per 14 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka. Teisėjas                                                    Rimvydas Petrauskas