e204b8df-0f81-4d98-be21-13f6a450eedb · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated? Baudžiamoji byla Nr. 1-686-573/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21366-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 28 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄjas Dainius RoÄys, pastebÄjÄs netikslumÄ 2019-03-14 nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-686-573/2019, Å¡aÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo klausimÄ dÄl raÅ¡ybos klaidos iÅ¡taisymo. Teismas n u s t a t Ä: Å¡ioje baudžiamojoje byloje L. S. atžvilgiu 2019-02-15 buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo paskirta bausmÄ 2019-04-10 nutartimi buvo subendrinta su bausme, paskirta 2017-12-07 nuosprendžiu, taÄiau Å¡ios nutarties apraÅ¡omojoje ir rezoliucinÄje dalyse įsivÄlÄ raÅ¡ybos klaida â nurodyta, kad 2019-02-15 nuosprendžiu paskirta bausmÄ buvo subendrinta su bausme, paskirta 2017-12-12 nuosprendžiu paskirta bausme.
Legislator headnote
AI generatede204b8df-0f81-4d98-be21-13f6a450eedb · Kauno apylinkÄs teismas: âKauno apylinkÄs teismo 2017-12-07 nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-2029-288/2017) L. S. paskirtÄ galutinÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ subendrinti su Kauno apylinkÄs teismo 2019-02-15 nuosprendžiu paskirta bausme prie griežtesnÄs pridedant dalį Å¡velnesnÄs ir galutinÄ bausmÄ L. S. paskirti 1 (vienerius) metus laisvÄs atÄmimo su 16 (Å¡eÅ¡iolikos) MGL (602,56 eurų) dydžio bauda.â Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mus.
Full text
? Baudžiamoji byla Nr. 1-686-573/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21366-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 28 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄjas Dainius RoÄys, pastebÄjÄs netikslumÄ 2019-03-14 nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-686-573/2019, Å¡aÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo klausimÄ dÄl raÅ¡ybos klaidos iÅ¡taisymo. Teismas n u s t a t Ä: Å¡ioje baudžiamojoje byloje L. S. atžvilgiu 2019-02-15 buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo paskirta bausmÄ 2019-04-10 nutartimi buvo subendrinta su bausme, paskirta 2017-12-07 nuosprendžiu, taÄiau Å¡ios nutarties apraÅ¡omojoje ir rezoliucinÄje dalyse įsivÄlÄ raÅ¡ybos klaida â nurodyta, kad 2019-02-15 nuosprendžiu paskirta bausmÄ buvo subendrinta su bausme, paskirta 2017-12-12 nuosprendžiu paskirta bausme.
Ä®vertinus byloje esanÄius duomenis apie tai, kad L. S. atžvilgiu apkaltinamasis nuosprendis buvo priimtas 2017-12-07, o ne 2017-12-12, Å¡i raÅ¡ybos klaida taisytina. Konstatuoti, kad Å¡is klaidos iÅ¡taisymas 2019-04-10 nutarties esmÄs nekeiÄia. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a: iÅ¡taisyti 2019 m. balandžio 10 d. Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų nutartyje, priimtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-686-573/2019, raÅ¡ybos klaidÄ , nutarties apraÅ¡omojoje ir rezoliucinÄje dalyse nurodant, kad 2019-02-15 nuosprendžiu paskirta bausmÄ buvo subendrinta su 2017-12-07 nuosprendžiu paskirta bausme, rezoliucinÄs dalies 2 pastraipÄ iÅ¡dÄstyti sekanÄiai:
âKauno apylinkÄs teismo 2017-12-07 nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-2029-288/2017) L. S. paskirtÄ galutinÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ subendrinti su Kauno apylinkÄs teismo 2019-02-15 nuosprendžiu paskirta bausme prie griežtesnÄs pridedant dalį Å¡velnesnÄs ir galutinÄ bausmÄ L. S. paskirti 1 (vienerius) metus laisvÄs atÄmimo su 16 (Å¡eÅ¡iolikos) MGL (602,56 eurų) dydžio bauda.â Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mus.
TeisÄjas Dainius RoÄys