e20434d1-2d67-426d-9136-b89e9745f2f4 · Klaipėdos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr.e2YT-1008-639/2022 (Proceso Nr.2-06-3-08457-2021-0) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3.; 2.5.4.10.; 3.4.5.19. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 2 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, sekretoriaujant Ievai Pečiukienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. K. ir jos atstovei D. T., suinteresuotam asmeniui D. B., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei V. L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R.

K. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotiems asmenims D. B., A. B., K. B. ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl termino atnaujinimo, ir Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu kuriuo prašė atnaujinti terminÄ palikimui priimti, nepilnametės D. B. vardu, kuris atsirado po palikėjos V. B. mirties (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja nurodė, kad pareiÅ¡kėjos globojamai D. B. atsirado teisė paveldėti dalį mirusiosios (močiutės V.

B., mirusios (duomenys neskelbtini)) turto, kadangi vaiko tėvas A. B. nepriėmė jam priklausančios palikimo dalies. D. B. yra antros eilės įpėdinė. Tuo pagrindu pareiÅ¡kėja kaip nepilnamečio vaiko atstovė privalo priimti arba atsisakyti priimti D.B. mirusios močiutės V. B. palikimÄ . PaaiÅ¡kino, kad nežinojo apie nepilnamečiui vaikui priklausantį palikimÄ iki kol negavo raginimo iÅ¡ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos. Gavusi raginimÄ nedelsiant atliko veiksmus, kad bÅ«tų parengti procesiniai dokumentai teismui.

Todėl terminas palikimui priimti buvo praleistas dėl aukščiau nurodytų svarbių priežasčių. Suinteresuotas asmuo D. B. nurodė, kad yra palikėjos V. B. sutuoktinis ir jis palikimÄ priėmė. Taip pat nurodė, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimui, t.y. jog jos vaikaitė taip pat priimtų palikimÄ . Kiti suinteresuoti asmenys į posėdį neatvyko, atsiliepimų nepateikė, atsižvelgiant į tai bylÄ iÅ¡nagrinėta jiems nedalyvaujant. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė prašė tenkinti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a : Bylos medžiaga, pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad V. B., mirė (duomenys neskelbtini) Taigi po jos mirties atsirado paveldėjimo teisiniai santykiai. Nustatyta, kad palikimÄ priėmė jos sutuoktinis suinteresuotas asmuo D. B. Tačiau taip pat nustatyta, kad palikėja turi dar du pilnamečius vaikus, kurie palikimo nepriėmė. Vienas iÅ¡ palikėjos sÅ«nų, t.y. A. B., gim. (duomenys neskelbtini). turi nepilnametį vaikÄ D. B., gim. (duomenys neskelbtini). Palikėja testamento nepaliko, todėl pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.11 straipsnį palikėjos vaikaitė yra antros eilės įpėdinė, ir jei pirmos eilės įpėdinis (sÅ«nus) palikimo nepriėmė, vaikaitė turi teisę paveldėti palikimÄ pagal įstatymÄ kartu su pergyvenusiu palikėjos sutuoktiniu.

Nustatyta, kad pareiÅ¡kėja, kaip nepilnametės vaiko globėja nepateikė pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo, t.y. per tris mėnesius nepateikė notarų biurui pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ , dėl to kad nežinojo apie paliktÄ turtÄ . Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalies nuostatos nustato, kad teismas gali atnaujinti praleistÄ terminÄ , jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Teismas, įvertinęs pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimus ir iÅ¡nagrinėjęs bylos medžiagÄ , konstatuoja, jog pareiÅ¡kėja terminÄ palikimui praleido dėl svarbių priežasčių, todėl palikimo priėmimui terminas atnaujintinas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis LR CK 5.57 straipsnio 1 dalimi, CPK 576-578 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PareiÅ¡kėjai R. K. kaip nepilnametės D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) globėjai, atnaujinti trims mėnesiams praleistÄ terminÄ palikimui priimti po V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui atskiruoju skundu, paduodant skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėjas Saulius Zajarskas