e201bb33-8df0-4ad4-b4f1-a7bf8a608244 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-2322-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01835-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 19 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d., ir n u s t a t Ä: 2013 m. kovo 7 d. apie 15.50 val. (duomenys neskelbtini) esanÄiame savo bute V.
Legislator headnote
AI generatede201bb33-8df0-4ad4-b4f1-a7bf8a608244 · Kauno apylinkÄs teismas: suteikÄ plotÄ paÅ¡aliniams asmenims nuolat vartoti alkoholinius gÄrimus ir pats juos vartojo, triukÅ¡mavo. Šį pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas baustas administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d. Å iais savo veiksmais savo butÄ pavertÄ lindyne, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d.Kadangi bylÄ nagrinÄja teisÄjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, byloje yra V.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-2322-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01835-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 19 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d., ir n u s t a t Ä: 2013 m. kovo 7 d. apie 15.50 val. (duomenys neskelbtini) esanÄiame savo bute V.
K. suteikÄ plotÄ paÅ¡aliniams asmenims nuolat vartoti alkoholinius gÄrimus ir pats juos vartojo, triukÅ¡mavo. Šį pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas baustas administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d. Å iais savo veiksmais savo butÄ pavertÄ lindyne, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d.Kadangi bylÄ nagrinÄja teisÄjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, byloje yra V.
K. sutikimas bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant ( b. l. 1), praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.V. K. kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 18).Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir V. K. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 2), praÅ¡ymas (b. l. 3), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5), paaiÅ¡kinimai (b. l. 11-17), V.
K. paaiÅ¡kinimas (b. l. 18), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 19-21), kita byloje surinkta medžiaga.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. V. K. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad dÄl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1p.).
AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. K. skirtina bauda, numatyta ATPK 182 str. 2d., sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r Ä: V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2d., ir skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno Santakos PK VPS Å ilainių PN (Kaunas, Baltų pr. 143).
Nesant galimybÄs sumokÄti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidÄjas turi teisÄ, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunÄiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 d. nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                 Violeta MiceikienÄ