Legislator Case Law & Legislation
e201bb33-8df0-4ad4-b4f1-a7bf8a608244 AI generated

e201bb33-8df0-4ad4-b4f1-a7bf8a608244 · Kauno apylinkės teismas

Case Number e201bb33-8df0-4ad4-b4f1-a7bf8a608244
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2322-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01835-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d., ir n u s t a t ė: 2013 m. kovo 7 d. apie 15.50 val. (duomenys neskelbtini) esančiame savo bute V.

Legislator headnote

AI generated

e201bb33-8df0-4ad4-b4f1-a7bf8a608244 · Kauno apylinkės teismas: suteikė plotÄ paÅ¡aliniams asmenims nuolat vartoti alkoholinius gėrimus ir pats juos vartojo, triukÅ¡mavo. Šį pažeidimÄ padarė bÅ«damas baustas administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d. Å iais savo veiksmais savo butÄ pavertė lindyne, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, byloje yra V.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving trade in alcoholic beverages substance addiction cannabis consumption predicate offence
AI generated
8c1cf1dd-9773-4937-a136-34a8fd9fbe0f
Administracinio teisės pažeidimo byla                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-132-373/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00075-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.; 52.3. (S)  UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                   NUTARIMAS 2013 m. vasario 11 d.  Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V.
6eef9c77-922c-40aa-b3d7-a49bfdfe8e26
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
adfc8c04-3558-43ee-aa83-4505c16c8940
Administracinio teisės pažeidimo byla                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-532-373/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00360-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.; 52.3. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                   NUTARIMAS2012 m. gegužės 14d.  Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.
9f4791b4-dc47-4a7e-8f23-b686a3d2b4e3
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
86bc4eb5-4a5c-4c69-b353-7e32ed508384
N U T A R I M A S (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2322-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01835-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d., ir n u s t a t ė: 2013 m. kovo 7 d. apie 15.50 val. (duomenys neskelbtini) esančiame savo bute V.

K. suteikė plotÄ paÅ¡aliniams asmenims nuolat vartoti alkoholinius gėrimus ir pats juos vartojo, triukÅ¡mavo. Šį pažeidimÄ padarė bÅ«damas baustas administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d. Å iais savo veiksmais savo butÄ pavertė lindyne, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, byloje yra V.

K. sutikimas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant ( b. l. 1), praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.V. K. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 18).Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir V. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), praÅ¡ymas (b. l. 3), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5), paaiÅ¡kinimai (b. l. 11-17), V.

K. paaiÅ¡kinimas (b. l. 18), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 19-21), kita byloje surinkta medžiaga.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. K. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. K. skirtina bauda, numatyta ATPK 182 str. 2d., sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2d., ir skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno Santakos PK VPS Å ilainių PN (Kaunas, Baltų pr. 143).

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Violeta Miceikienė