e1ffa1a9-afd3-4057-aa05-ba2ee03d5dba · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedŽ. dÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä: Kauno apylinkÄs teisme iÅ¡kelta civilinÄ byla pagal ieÅ¡kovÄs AB âKauno energijaâ ieÅ¡kinį, kuriuo ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. Ž. 493,65 Eur skolos, 7,48 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesÄio, 51,43 Eur už advokato teisinÄ pagalbÄ ir 1,71 Eur už informacijos paieÅ¡kas vieÅ¡uose registruose.IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kinyje nurodo, kad tiekia Å¡ilumos energijÄ butui (duomenys neskelbtini), Kaune, kuris nuo 1993-03-18 nuosavybÄs teise priklauso atsakovui.
Legislator headnote
AI generatede1ffa1a9-afd3-4057-aa05-ba2ee03d5dba · Kauno apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovÄs teigimu, Å¡ios aplinkybÄs sudaro faktinį pagrindÄ atsisakyti reikalavimų dÄl 493,65 Eur skolos ir 7,48 Eur delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovo. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o grÄ Å¾inti 11,25 Eur žyminio mokesÄio ir priteisti iÅ¡ atsakovo bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 3,75 Eur dalį žyminio mokesÄio, 51,43 Eur už advokato teisinÄ pagalbÄ ir 1,71 Eur už informacijos paieÅ¡kas vieÅ¡uose registruose. IeÅ¡kovÄ nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs žinomos ir suprantamos.Atsakovas 2017-03-20 pateikÄ raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus į ieÅ¡kovÄs pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡o bylÄ nutraukti, nepriteisiant delspinigių, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-814-886/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13833-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.4.; 3.1.7.1.5.; 3.1.7.6.; 3.1.7.11. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. kovo 21 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Laima KriauÄiÅ«naitÄ, sekretoriaujant J. Ž.,dalyvaujant atsakovui R. Ž.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs akcinÄs bendrovÄs âKauno energijaâ ieÅ¡kinį atsakovui R.
Ž. dÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä: Kauno apylinkÄs teisme iÅ¡kelta civilinÄ byla pagal ieÅ¡kovÄs AB âKauno energijaâ ieÅ¡kinį, kuriuo ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. Ž. 493,65 Eur skolos, 7,48 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesÄio, 51,43 Eur už advokato teisinÄ pagalbÄ ir 1,71 Eur už informacijos paieÅ¡kas vieÅ¡uose registruose.IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kinyje nurodo, kad tiekia Å¡ilumos energijÄ butui (duomenys neskelbtini), Kaune, kuris nuo 1993-03-18 nuosavybÄs teise priklauso atsakovui.
Atsakovas nÄra atsiskaitÄs už Å¡iluminÄ energijÄ nuo 2015-11-01 iki 2016-05-01 ir yra skolingas ieÅ¡kovei 493,65 Eur.Atsakovas R. Ž. atsiliepime nurodÄ, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka ir praÅ¡o jį atmesti.Pasirengimas nagrinÄti bylÄ teisme vyko paruoÅ¡iamaisiais dokumentais, ieÅ¡kovÄ pateikÄ dublikÄ , atsakovas â triplikÄ . Bylos nagrinÄjimo teisme metu įvyko du teismo posÄdžiai.Teisme 2017-03-08 gautas atsakovo praÅ¡ymas bylÄ nutraukti. Atsakovas nurodo, kad 493,65 Eur skola sumokÄta.
PraÅ¡o grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 procentus žyminio mokesÄio ir nepriteisti delspinigių, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Teisme 2017-03-17 gautas ieÅ¡kovÄs pareiÅ¡kimas dÄl dalies ieÅ¡kinio reikalavimų atsisakymo. IeÅ¡kovÄ patvirtino, kad atsakovas sumokÄjo 493,65 Eur skolÄ . AtkreipÄ dÄmesį į tai, kad atsakovas nesutinka sumokÄti 7,48 Eur delspinigių. IeÅ¡kovÄ nurodo, kad atlikdama atsakovo sumokÄtų sumų paskirstymÄ , kartu su reikalaujama priteisti skola, jau yra įskaiÄiuosi 7,48 Eur delspinigių sumÄ .
IeÅ¡kovÄs teigimu, Å¡ios aplinkybÄs sudaro faktinį pagrindÄ atsisakyti reikalavimų dÄl 493,65 Eur skolos ir 7,48 Eur delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovo. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o grÄ Å¾inti 11,25 Eur žyminio mokesÄio ir priteisti iÅ¡ atsakovo bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 3,75 Eur dalį žyminio mokesÄio, 51,43 Eur už advokato teisinÄ pagalbÄ ir 1,71 Eur už informacijos paieÅ¡kas vieÅ¡uose registruose. IeÅ¡kovÄ nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs žinomos ir suprantamos.Atsakovas 2017-03-20 pateikÄ raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus į ieÅ¡kovÄs pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡o bylÄ nutraukti, nepriteisiant delspinigių, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų.
Atsiliepime nurodo, kad Å¡eÅ¡erius metus reikalavo ieÅ¡kovÄ pateikti informacijÄ apie tai, kokiÄ konkreÄiÄ mokesÄių sumÄ ieÅ¡kovei atsakovas sumokÄjo už karÅ¡to vandens kubinius metrus, jam priskaiÄiuotus pagal normatyvus. IeÅ¡kovÄ iki 2017 m. jo praÅ¡omos informacijos nesuteikÄ. PraÅ¡omÄ informacijÄ gavo tik 2017-01-09 teismo posÄdyje. IeÅ¡kovei nevykdÄ pareigos pateikti informacijos, todÄl atsakovas nemokÄjo už ieÅ¡kovÄs tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ .Teismo posÄdyje atsakovas patvirtino raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose (teisme gauti 2017-03-08 ir 2017-03-20) iÅ¡dÄstytas aplinkybes, nesutiko su ieÅ¡kovÄs reikalavimu priteisti delspinigius, palÅ«kanas ir praÅ¡Ä nepriteisti Å¡alims viena kitos patirtų bylinÄjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovÄs atstovai teismo posÄdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti atstovams nedalyvaujant.
NurodÄ, kad ginÄo dÄl įsiskolinimo priteisimo neliko, nes atsakovas skolÄ sumokÄjo, likÄs tik bylinÄjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimas. PraÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti ieÅ¡kovÄs patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas. PareiÅ¡kimas dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo priimtinas, civilinÄ byla nutrauktina. Civilinio proceso kodekso (toliau â CPK 140) straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.
IeÅ¡kovÄ teismui pateikÄ tinkamo turinio pareiÅ¡kimÄ dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo ir nurodÄ, kad jai žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs. CPK 293 straipsnio 4 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad atsisakius ieÅ¡kinio ir bylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, yra pagrindas atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti ir bylÄ nutraukti (CPK 293 str. 4 p.).IeÅ¡kovÄ už ieÅ¡kinį 2016-06-21 sumokÄjo 15 Eur žyminio mokesÄio mokÄjimo nurodymu Nr. 2941, AB âSwedbankeâ.
Atsisakius ieÅ¡kinio, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai žyminio mokesÄio - 11,25 Eur (CPK 87 str. 2 d.).DÄl bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo.CPK 94 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tuo atveju, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dÄl ginÄo esmÄs, teismas bylinÄjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dÄl kurių susidarÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidos, taÄiau nevertindamas tarp Å¡alių susiklosÄiusių santykių materialinÄs teisÄs prasme.IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 3,75 Eur žyminio mokesÄio, 1,71 Eur už informacijos paieÅ¡kas vieÅ¡uose registruose ir 51,43 Eur už advokato teisinÄ pagalbÄ , iÅ¡ viso â 56,89 Eur.
Teismas, vertindamas ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymo dÄl bylinÄjimosi iÅ¡laidų pagrįstumÄ , atsižvelgia į tai, kad ieÅ¡kovÄs atstovo advokatų Songailos, GumuliauskienÄs, Korsako ir AstrauskienÄs profesinÄs bendrijos SGKA Legal advokatai parengÄ ieÅ¡kinį, dublikÄ , pareiÅ¡kimÄ dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo, dalyvavo teismo posÄdyje 2017-01-23 (trukmÄ 1 val. 20 min.). Atsakovas įsiskolinimÄ sumokÄjo po bylos iÅ¡kÄlimo teisme, teisminio nagrinÄjimo metu. Atsakovas nurodÄ, kad jis patyrÄ Å¾ymiai daugiau bylinÄjimosi iÅ¡laidų, taÄiau jų atlyginimo iÅ¡ ieÅ¡kovÄs nereikalauja, bet nesutinka, kad iÅ¡ jo bÅ«tų priteistos ieÅ¡kovÄs patirtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, nes byla iÅ¡kelta ne dÄl atsakovo, bet dÄl ieÅ¡kovo kaltÄs, nes ieÅ¡kovas Å¡eÅ¡erius metus atsakovui nepateikÄ jo praÅ¡omos informacijos.
Teismas pažymi, kad atsakovo praÅ¡oma iÅ¡ ieÅ¡kovo informacija nesusijusi laikotarpiu (nuo 2015-11-01 iki 2016-05-01) per kurį susidarÄ atsakovo įsiskolinimas, kurį Å¡ioje civilinÄje byloje praÅ¡Ä priteisti ieÅ¡kovÄ. Atsakovo reikalavimai ieÅ¡kovui pateikti informacijÄ nÄra Å¡ios bylos nagrinÄjimo dalykas, todÄl negali bÅ«ti tenkinamas atsakovo praÅ¡ymas nepriteisti ieÅ¡kovÄs patirtų bylinÄjimosi iÅ¡laidų. Teismas pažymi, kad atsižvelgus į ieÅ¡kovei teisines paslaugas suteikusių advokatų atliktÄ darbÄ ir laiko sÄ naudas, praÅ¡omos priteisti bylinÄjimosi iÅ¡laidos yra minimalios.
IeÅ¡kovÄs reikalavimai įvykdyti teisminio bylos nagrinÄjimo metu, todÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 56,89 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 3,75 Eur žyminio mokesÄio, 1,71 Eur už informacijos paieÅ¡kas vieÅ¡uose registruose ir 51,43 Eur už advokato teisinÄ pagalbÄ (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 94 str. 1 d., 98 str.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 269-270 straipsniais, teismas n u t a r i a : Tenkinti ieÅ¡kovÄs akcinÄs bendrovÄs âKauno energijaâ pareiÅ¡kimÄ dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo.Nutraukti civilinÄ bylÄ Nr. e2-814-886/2017 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-13833-2016-7) pagal ieÅ¡kovÄs akcinÄs bendrovÄs âKauno energijaâ ieÅ¡kinį atsakovui R.
Ž. dÄl skolos priteisimo.Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei âKauno energijaâ, juridinio asmens kodas 235014830, iÅ¡ atsakovo R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 56,89 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 89 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei âKauno energijaâ, juridinio asmens kodas 235014830, 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct) žyminio mokesÄio, sumokÄto 2016-06-21 AB âSwedbankâ banke.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                      Laima KriauÄiÅ«naitÄ