Legislator Case Law & Legislation
e1ffa1a9-afd3-4057-aa05-ba2ee03d5dba AI generated

e1ffa1a9-afd3-4057-aa05-ba2ee03d5dba · Kauno apylinkės teismas

Case Number e1ffa1a9-afd3-4057-aa05-ba2ee03d5dba
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ž. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. Ž. 493,65 Eur skolos, 7,48 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio, 51,43 Eur už advokato teisinę pagalbÄ ir 1,71 Eur už informacijos paieÅ¡kas vieÅ¡uose registruose.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad tiekia Å¡ilumos energijÄ butui (duomenys neskelbtini), Kaune, kuris nuo 1993-03-18 nuosavybės teise priklauso atsakovui.

Legislator headnote

AI generated

e1ffa1a9-afd3-4057-aa05-ba2ee03d5dba · Kauno apylinkės teismas: IeÅ¡kovės teigimu, Å¡ios aplinkybės sudaro faktinį pagrindÄ atsisakyti reikalavimų dėl 493,65 Eur skolos ir 7,48 Eur delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovo. IeÅ¡kovė praÅ¡o grÄ Å¾inti 11,25 Eur žyminio mokesčio ir priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas: 3,75 Eur dalį žyminio mokesčio, 51,43 Eur už advokato teisinę pagalbÄ ir 1,71 Eur už informacijos paieÅ¡kas vieÅ¡uose registruose. IeÅ¡kovė nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės žinomos ir suprantamos.Atsakovas 2017-03-20 pateikė raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus į ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡o bylÄ nutraukti, nepriteisiant delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Keywords

AI generated
unlawful abstraction of energy energy tax school fee contribution cost calculation bank charges capacity to incur bill liability
AI generated
30d12d72-05d8-4841-b063-4df5dcd130a9
A., trečiajam asmeniui Alytaus miesto savivaldybei dėl prievolės įvykdymo ir n u s t a t ė:             ieškovė prašo priteisti iš atsakovo A.
dd24a738-15b6-4660-881f-55b2e5d2231d
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 204,73 Eur skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 3,31 Eur delspinigius, 5 procentus metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 41 Eur valstybei sumokėtas žyminis mokestis ir 0,87 Eur už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä . IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.
dce3364b-14a0-428e-ad47-6c1df50b5337
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 701,48 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2016 m.
fc928ca5-88ed-4782-b91e-95ec68807be4
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas AB „Kauno energija“ pateikė teismui ieÅ¡kinį priteisti iÅ¡ atsakovo 4555,83 Lt skolÄ už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , tame tarpe 2485,27 Lt už Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui ir 2070,56 Lt už Å¡ilumos energijÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti už laikotarpį nuo 2009-10-01 iki 2011-05-01, 253,58 Lt delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 144 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.
dca26a7f-8386-4030-9a73-bbc280560f0b
Teismas nustatė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 480,11 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 30,25 Eur skolÄ už karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ , 4,00 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminį mokestį, 1,71 Eur kitų pagrįstų iÅ¡laidų, 36,30 Eur advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-814-886/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13833-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.4.; 3.1.7.1.5.; 3.1.7.6.; 3.1.7.11. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. kovo 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, sekretoriaujant J. Ž.,dalyvaujant atsakovui R. Ž.,vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

Ž. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. Ž. 493,65 Eur skolos, 7,48 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio, 51,43 Eur už advokato teisinę pagalbÄ ir 1,71 Eur už informacijos paieÅ¡kas vieÅ¡uose registruose.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad tiekia Å¡ilumos energijÄ butui (duomenys neskelbtini), Kaune, kuris nuo 1993-03-18 nuosavybės teise priklauso atsakovui.

Atsakovas nėra atsiskaitęs už Å¡iluminę energijÄ nuo 2015-11-01 iki 2016-05-01 ir yra skolingas ieÅ¡kovei 493,65 Eur.Atsakovas R. Ž. atsiliepime nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka ir praÅ¡o jį atmesti.Pasirengimas nagrinėti bylÄ teisme vyko paruoÅ¡iamaisiais dokumentais, ieÅ¡kovė pateikė dublikÄ , atsakovas – triplikÄ . Bylos nagrinėjimo teisme metu įvyko du teismo posėdžiai.Teisme 2017-03-08 gautas atsakovo praÅ¡ymas bylÄ nutraukti. Atsakovas nurodo, kad 493,65 Eur skola sumokėta.

PraÅ¡o grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 procentus žyminio mokesčio ir nepriteisti delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų.Teisme 2017-03-17 gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl dalies ieÅ¡kinio reikalavimų atsisakymo. IeÅ¡kovė patvirtino, kad atsakovas sumokėjo 493,65 Eur skolÄ . Atkreipė dėmesį į tai, kad atsakovas nesutinka sumokėti 7,48 Eur delspinigių. IeÅ¡kovė nurodo, kad atlikdama atsakovo sumokėtų sumų paskirstymÄ , kartu su reikalaujama priteisti skola, jau yra įskaičiuosi 7,48 Eur delspinigių sumÄ .

IeÅ¡kovės teigimu, Å¡ios aplinkybės sudaro faktinį pagrindÄ atsisakyti reikalavimų dėl 493,65 Eur skolos ir 7,48 Eur delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovo. IeÅ¡kovė praÅ¡o grÄ Å¾inti 11,25 Eur žyminio mokesčio ir priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas: 3,75 Eur dalį žyminio mokesčio, 51,43 Eur už advokato teisinę pagalbÄ ir 1,71 Eur už informacijos paieÅ¡kas vieÅ¡uose registruose. IeÅ¡kovė nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės žinomos ir suprantamos.Atsakovas 2017-03-20 pateikė raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus į ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡o bylÄ nutraukti, nepriteisiant delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsiliepime nurodo, kad Å¡eÅ¡erius metus reikalavo ieÅ¡kovę pateikti informacijÄ apie tai, kokiÄ konkrečiÄ mokesčių sumÄ ieÅ¡kovei atsakovas sumokėjo už karÅ¡to vandens kubinius metrus, jam priskaičiuotus pagal normatyvus. IeÅ¡kovė iki 2017 m. jo praÅ¡omos informacijos nesuteikė. PraÅ¡omÄ informacijÄ gavo tik 2017-01-09 teismo posėdyje. IeÅ¡kovei nevykdė pareigos pateikti informacijos, todėl atsakovas nemokėjo už ieÅ¡kovės tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ .Teismo posėdyje atsakovas patvirtino raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose (teisme gauti 2017-03-08 ir 2017-03-20) iÅ¡dėstytas aplinkybes, nesutiko su ieÅ¡kovės reikalavimu priteisti delspinigius, palÅ«kanas ir prašė nepriteisti Å¡alims viena kitos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovės atstovai teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovams nedalyvaujant.

Nurodė, kad ginčo dėl įsiskolinimo priteisimo neliko, nes atsakovas skolÄ sumokėjo, likęs tik bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimas. PraÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo priimtinas, civilinė byla nutrauktina. Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 140) straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

IeÅ¡kovė teismui pateikė tinkamo turinio pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir nurodė, kad jai žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. CPK 293 straipsnio 4 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad atsisakius ieÅ¡kinio ir bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Esant Å¡ioms aplinkybėms, yra pagrindas atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti ir bylÄ nutraukti (CPK 293 str. 4 p.).IeÅ¡kovė už ieÅ¡kinį 2016-06-21 sumokėjo 15 Eur žyminio mokesčio mokėjimo nurodymu Nr. 2941, AB „Swedbanke“.

Atsisakius ieÅ¡kinio, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai žyminio mokesčio - 11,25 Eur (CPK 87 str. 2 d.).Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.CPK 94 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tuo atveju, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos, tačiau nevertindamas tarp Å¡alių susiklosčiusių santykių materialinės teisės prasme.IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas: 3,75 Eur žyminio mokesčio, 1,71 Eur už informacijos paieÅ¡kas vieÅ¡uose registruose ir 51,43 Eur už advokato teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso – 56,89 Eur.

Teismas, vertindamas ieÅ¡kovės praÅ¡ymo dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų pagrįstumÄ , atsižvelgia į tai, kad ieÅ¡kovės atstovo advokatų Songailos, Gumuliauskienės, Korsako ir Astrauskienės profesinės bendrijos SGKA Legal advokatai parengė ieÅ¡kinį, dublikÄ , pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, dalyvavo teismo posėdyje 2017-01-23 (trukmė 1 val. 20 min.). Atsakovas įsiskolinimÄ sumokėjo po bylos iÅ¡kėlimo teisme, teisminio nagrinėjimo metu. Atsakovas nurodė, kad jis patyrė žymiai daugiau bylinėjimosi iÅ¡laidų, tačiau jų atlyginimo iÅ¡ ieÅ¡kovės nereikalauja, bet nesutinka, kad iÅ¡ jo bÅ«tų priteistos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, nes byla iÅ¡kelta ne dėl atsakovo, bet dėl ieÅ¡kovo kaltės, nes ieÅ¡kovas Å¡eÅ¡erius metus atsakovui nepateikė jo praÅ¡omos informacijos.

Teismas pažymi, kad atsakovo praÅ¡oma iÅ¡ ieÅ¡kovo informacija nesusijusi laikotarpiu (nuo 2015-11-01 iki 2016-05-01) per kurį susidarė atsakovo įsiskolinimas, kurį Å¡ioje civilinėje byloje prašė priteisti ieÅ¡kovė. Atsakovo reikalavimai ieÅ¡kovui pateikti informacijÄ nėra Å¡ios bylos nagrinėjimo dalykas, todėl negali bÅ«ti tenkinamas atsakovo praÅ¡ymas nepriteisti ieÅ¡kovės patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Teismas pažymi, kad atsižvelgus į ieÅ¡kovei teisines paslaugas suteikusių advokatų atliktÄ darbÄ ir laiko sÄ naudas, praÅ¡omos priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidos yra minimalios.

IeÅ¡kovės reikalavimai įvykdyti teisminio bylos nagrinėjimo metu, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 56,89 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 3,75 Eur žyminio mokesčio, 1,71 Eur už informacijos paieÅ¡kas vieÅ¡uose registruose ir 51,43 Eur už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 94 str. 1 d., 98 str.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 269-270 straipsniais, teismas n u t a r i a : Tenkinti ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-814-886/2017 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-13833-2016-7) pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

Ž. dėl skolos priteisimo.Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, iÅ¡ atsakovo R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 56,89 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 89 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-06-21 AB „Swedbank“ banke.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Laima Kriaučiūnaitė