e1fd0938-e52e-4e96-ac12-f0cd41c8b86a · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1051-841/2017,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00157-2017-5,Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 20 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvos Respublikoje atstovaujamos „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, ieÅ¡kinį atsakovui E. L. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1636,42 Eur skolÄ , 9,50 procento dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 2016 m. gruodžio 19 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad AB „Swedbank“ su atsakovu 2007 m. gegužės 3 d. sudarė kredito sutartį Nr. 07-043260-GV, pagal kuriÄ atsakovui bankas suteikė kreditÄ .

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ pagal sudarytÄ kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafikÄ , tačiau netinkamai vykdė sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovas buvo įspėtas apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes ir vienaÅ¡aliÅ¡kÄ sutarčių nutraukimÄ , nesumokėjus laiku, tačiau skolų nesumokėjo. IeÅ¡kovas „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvos Respublikoje atstovaujamas „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, 2015 m. rugpjūčio 3 d. pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ AB „Swedbank“ perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu.

IÅ¡ praneÅ¡imo dėl reikalavimo perleidimo matyti, jog ieÅ¡kovas pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu paragino įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtÄ sutartį bei sumokėti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.870 straipsnio 1 dalimi, paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.).Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, pagal kuriuos sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, todėl kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautas pinigų sumas ir patirtus nuostolius sutartyje nustatyta tvarka. Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1636,42 Eur skola.

Taip pat atsakovas privalo nuo 2016 m. gruodžio 19 d. mokėti ieÅ¡kovui 9,5 procento dydžio metines mokėjimo funkcija atliekančias palÅ«kanas iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo (CK 6.874, 6.37 str.).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnio 1 dalį, ieÅ¡kovui priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1636,42 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos, t. y. 2017 m. sausio 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 37 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str. 1 d.).Kadangi atsakovo gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui „PlusPlus Capital“ AS, į. k. 11919806, Lietuvos Respublikoje atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, įmonės kodas 303012217, 1636,42 Eur (tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 42 centų) skolÄ , 9,5 procento dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas nuo 2016 m. gruodžio 19 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1636,42 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2017 m. sausio 9 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 37 Eur (trisdeÅ¡imt septynių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovui - iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ .Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti sekančio turinio praneÅ¡imÄ :“Šiaulių apylinkės teisme 2017 m. vasario 20 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS, į. k. 11919806, Lietuvos Respublikoje atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, įmonės kodas 303012217, ieÅ¡kinį atsakovui E. L., gim. 1983-01-01, dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių.

PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 8 41 430 614.“ Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių.

PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                    Gražina Mataitienė