e1fc342d-4064-4376-8f8a-1f30dfb722dc · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13-1710-218/2015(A2.6.-2177-218/2014)Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00668-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 53.; 73. (S) N U T A R T I S2015 m. gegužės 25 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija Jakštienė, teismo posėdyje susipažinusi su R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), prašymu dėl paskirtos administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino – sutrumpinimo, n u s t a t ė :

  R. M. 2014-07-07 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 1000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.Teisme gautas pažeidėjo praÅ¡ymas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ .Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens praÅ¡ymas atmestinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad pažeidėjas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu jokių administracinių teisės pažeidimų nepadarė, teisės vairuoti transporto priemones bÅ«tinos buityje, vykstant į darbÄ , bet iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad įvykio metu pažeidėjui nustatytas 1,27 promilių girtumus, tai yra pažeidėjui buvo nustatytas didėlis neblaivumo lygis, ir už tai pažeidėjui, atsižvelgus į tai, jog jis gailisi dėl savo elgesio, paskirta nuobauda lygi minimumui.

Taip pat iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad iki įvykdyto administracinės teisės pažeidimo pažeidėjas jau buvo baudžiamas už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , ir pažeidimo padarymo metu yra laikomas baustu administracine tvarka, o tai parodo, kad pažeidėjas po ankstesnės nuobaudos paskyrimo nepasitaisė, nors žinojo apie neigiamas savo elgesio pasekmes, bei sÄ moningai pažeidė privalomas elgesio kelyje taisykles, sukeldamas nepateisinamÄ pavojų kitų asmenų sveikatai, turtui ir gyvybei, todėl konstatuoti kad pažeidėjas pasitaisė praėjus pusei nuobaudos termino už administracinį teisės pažeidimÄ , atsižvelgiant į pažeidėjo padaryto pažeidimo pobÅ«dį, teismas neturi jokio pagrindo, todėl, remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Vyriausias administracinis teismas 2007-09-06 administracinėje byloje Nr. N–1–1587/2007 konstatavo, kad “paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas (naujų pažeidimo teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas, darbdavio tarpininkavimas ir Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų iÅ¡klausymÄ ) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.“, pažeidėjo praÅ¡ymas atmestinas kaip nepagrįstas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., n u t a r i a :

R. M. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo atmesti kaip nepagrįstÄ .Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Silvija JakÅ¡tienė