Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
e1fc2003-a755-4cfb-b02b-1b9308bc4b90 AI generated

e1fc2003-a755-4cfb-b02b-1b9308bc4b90 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number e1fc2003-a755-4cfb-b02b-1b9308bc4b90
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. vasario 10 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo T. J. atstovui advokatui Gediminui Lukauskui ir atsakovo G. V. atstovui advokatui Dainiu Žiedui, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo T. J. ieÅ¡kinį atsakovui G. V. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį teisme iÅ¡kelta civilinė byla. IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 2150,00 Eur skolos, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka, praÅ¡o jį atmesti.2017-02-09 vykusio teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovas advokatas Gediminas Lukauskas pateikė praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo.

Legislator headnote

AI generated

e1fc2003-a755-4cfb-b02b-1b9308bc4b90 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: Teismo posėdžio metu atsakovo atstovas advokatas Dainius Žiedas sutiko su ieÅ¡kovo atstovo praÅ¡ymu. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinio kopija iÅ¡siųsta ir įteikta atsakovui, tačiau atsakovo atstovas sutiko su praÅ¡ymu dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 139 straipsnio 2 dalimi, yra pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .IeÅ¡kovui yra pagrindas grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Keywords

AI generated
educational contract education allowance advance on court costs reimbursement of costs excessive price bait pricing
AI generated
c396e390-f80b-4328-9116-52139ba93267
N U T A R T I SCivilinė byla Nr.
a3eb303f-1583-4585-bfdc-3abeb2cbb5b6
ir A. R. dėl skolos priteisimo.Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų 98,94 EUR skolÄ , 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame nurodė, jog atsisako ieÅ¡kinio. PareiÅ¡kime nurodyta, jog ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui žinomos. IeÅ¡kinio atsisakymas priimtinas.IeÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajam interesui ar imperatyvioms įstatymo nuostatoms.
5e2a21b2-af9a-4df2-87db-cb8132da4f39
PraÅ¡o grÄ Å¾inti 75% sumokėto žyminio mokesčio.PraÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 140 str.
cd31151f-6acc-4bdc-8ec9-81a747bb513b
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-21007-775/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16908-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 117.2.; 119.10.; KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m.spalio 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AB „City Service“ ieÅ¡kinį atsakovei L. N. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:             ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti 278,34 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2013-10-15 ieÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo.Civiliniame procese Å¡alys gali laisvai disponuoti savo teisėmis, taip pat ir atsiimti teismui pateiktÄ ieÅ¡kinį ar pareiÅ¡kimÄ (CPK 42 str. 4 d.).
c9674dd0-ae88-44b4-973a-6ca4c66159d9
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-110-904/2017                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00917-2016-7                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.9.10.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. vasario 10 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo T. J. atstovui advokatui Gediminui Lukauskui ir atsakovo G. V. atstovui advokatui Dainiu Žiedui, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo T. J. ieÅ¡kinį atsakovui G. V. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį teisme iÅ¡kelta civilinė byla. IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 2150,00 Eur skolos, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka, praÅ¡o jį atmesti.2017-02-09 vykusio teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovas advokatas Gediminas Lukauskas pateikė praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo.

Teismo posėdžio metu atsakovo atstovas advokatas Dainius Žiedas sutiko su ieÅ¡kovo atstovo praÅ¡ymu. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinio kopija iÅ¡siųsta ir įteikta atsakovui, tačiau atsakovo atstovas sutiko su praÅ¡ymu dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 139 straipsnio 2 dalimi, yra pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .IeÅ¡kovui yra pagrindas grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovas paduodant ieÅ¡kinį iÅ¡ viso sumokėjo 52,38 Eur žyminio mokesčio (17 b.l.; civilinės bylos Nr. L2-1462-904-2016 3 b.l.), todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 39,29 Eur žyminio mokesčio.Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes nevirÅ¡ija 3,00 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis, 2011-11-07 LR finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos“).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 139 straipsniu, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovo T.

J. ieÅ¡kinį atsakovui G. V. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtÄ .GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui T. J., gim. 1993-09-20, 39,29 Eur (trisdeÅ¡imt devynis Eur 29 ct) žyminio mokesčio, sumokėtų pagal 2016-04-25 įmokos mokėjimo kvitÄ (įmokėta suma 16,00, įmokos kodas 5660, mokėtojas T. J.) ir 2016-06-21 mokėjimo kvitÄ (įmokėta suma 36,38 Eur, įmokos kodas 5660, mokėtojo asmens kodas (duomenys neskelbtini) pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                         Mantas Ūsas                                                                    Â