e1fbef76-9ac2-457d-bbfe-0520119c8fea · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2916-729/2015                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02482-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.5.1. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 15 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Klaipėdos vanduo“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

R. dėl įsiskolinimo ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė: pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį Klaipėdos rajono apylinkės teisme iÅ¡kelta civilinė byla. IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 72,43 Eur įsiskolinimo, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovas nuo 2013-04-16 iki 2015-09-10 buvo buto, esančio (duomenys neskelbtinis) r., savininkas. Atsakovo priklausančiam butui laikotarpiu nuo 2015-05-31 iki 2015-09-22 buvo tiekiamos Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugos, tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovui nesumokėjo 71,85 Eur, už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuoti delspinigiai sudaro 0,58 Eur.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. Nekilnojamojo turto registro duomenimis atsakovo vardu laikotarpiu nuo 2013-04-16 iki 2015-09-10 buvo įregistruotas butas, esantis (duomenys neskelbtinis) pagal 2013-04-15 dovanojimo sutartį. IÅ¡ skolos suvestinės matyti, kad atsakovas ieÅ¡kovui laikotarpiu nuo 2015-05-31 iki 2015-09-22 nesumokėjo 71,85 Eur už atsakovui priklausančiam butui suteiktas Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas, už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuoti delspinigiai sudaro 0,58 Eur.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo konkliudentinių veiksmų pagrindu susiklostė sutartiniai santykiai, pagal kuriuos ieÅ¡kovas atsakovui tiekė Å¡altÄ vandenį ir teikė nuotėkų Å¡alinimo paslaugas, o atsakovui atsirado prievolė sumokėti už jam suteiktas paslaugas.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais ( Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, atsakovė nuo 2015-05-31 iki 2015-09-22 ieÅ¡kovui nesumokėjo už tiekiamÄ Å¡altÄ vandenį ir nuotėkų Å¡alinimÄ , tokiais veiksmais pažeidė jai sutarties pagrindu atsiradusiÄ prievolę, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostoliu, t.y. sumokėti 71,85 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir 0,58 Eur delspinigius už mokėjimo termino praleidimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

R., gim. (duomenys neskelbtinis) , paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtinis) r., 71,85 Eur įsiskolinimo už patiektÄ Å¡altÄ vandenį bei nuotekų Å¡alinimÄ , 0,58 Eur delspinigių, viso 72,43 Eur (septyniasdeÅ¡imt du Eur 43 ct), nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015-11-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt Eur) žyminio mokesčio AB „Klaipėdos vanduo“, įmonės kodas 140089260, esančiam RyÅ¡ininkų g. 11, Klaipėdoje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT7300010002301225, Swedbank AB, banko kodas 73000.Atsakovas D.

R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Jurgita GrigonienėÂ