e1fba60d-98e2-4ad8-a463-e1a15b4175ba · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-446-911/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08439-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 63.3; 113.2; 116.5.2.                                                                     PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 5 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė,vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Klaipėdos kartono tara“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Butautų dvaro bravoras“ dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 12642,60 Lt skolÄ , 6 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinįAtsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2014-12-04, tačiau atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui, remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais, priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jeigu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2014-07-22 sudarė sutartį Nr. LT-2014/30 dėl gofruotojo kartono produkcijos pagaminimo ir pardavimo (6-8 b.l.). IeÅ¡kovas 2014-09-24 pagal PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras serija AKT Nr. 0000953 ir AKT Nr. 0042050 atsakovui pardavė prekių už 825,20 Lt (238,99 Eur) ir už 11 737 Lt (3399,27 Eur) (11-12 b.l.). IeÅ¡kovas viso pardavė prekių už 3638,26 Eur (12562,20 Lt). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu tinkamai atsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė, Å¡iais veiksmais pažeidė sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205 straipsnių, 6.344 straipsnių reikalavimus.

Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovas reikalavimas priteisti 3638,26 Eur (12 562,20 Lt) skolÄ tenkintinas. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti 80,40 Lt delspinigių (4 b.l.). Sutarties 5.3 punktu atsakovas įsipareigojo už nupirktas prekes atsiskaityti per 30 kalendorinių dienų nuo sÄ skaitos-faktÅ«ros gavimo dienos. Pirkėjui uždelsus atsiskaityti per sutartÄ terminÄ sutarties 5.2 punkte atsakovas įsipareigojo už kiekvienÄ uždelstÄ apmokėjimo dienÄ pardavėjui mokėti 0,02 % dydžio delspinigius (7 b.l.) IÅ¡ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytos delspinigių paskaičiavimo lentelės matyti, kad delspinigiai už laikotarpį nuo 2014-10-24 iki 2014-11-24 sudaro 80,40 Lt (4 b.l.).

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o už sutartinių prievolių nevykdymÄ ar netinkamÄ vykdymÄ pažeidusiai sutartį Å¡aliai gali bÅ«ti taikomos netesybos (CK 6.73, 6.258 str.). Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovas reikalavimas priteisti 23,29 Eur (80,40 Lt) delspinigius yra tenkintinas. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d. numatytos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å iuo atveju, įvertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas iki Å¡iol nėra įvykdęs prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.210, 6.258, 6.261, 6.344 straipsniai).

IÅ¡ atsakovo priteistina 3638,26 Eur (12562,20 Lt) skola, 23,29 Eur (80,40 Lt) delspinigių, 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3661,55 Eur (12642,60 Lt) sumÄ nuo 2014-12-03 (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 109,77 Eur (379,00 Lt) žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 93 straipsniai). PaÅ¡to iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, nes jų suma mažesnė nei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 nurodyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 96 str. 6 d.) (2 b. l.).

Prievolių dydis eurais perskaičiuotinas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo nuostatomis (20 str., 7 str.).Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Butautų dvaro bravoras“, i. k. 148081479, 3638,26 Eur (trijų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 26 ct) (12562,20 Lt) skolÄ , 23,29 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų 29 ct) (80,40 Lt) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3661,55 Eur (12642,60 Lt) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-12-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 109,77 Eur (vieno Å¡imto devynių eurų 77 ct) (379,00 Lt) žyminį mokestį ieÅ¡kovo UAB „Klaipėdos kartono tara“, į. k. 142035336, naudai.

Atsakovas UAB „Butautų dvaro bravoras“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį LR CPK 287 straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovas UAB „Klaipėdos kartono tara“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Kristina Serdiukienė