Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
e1fb34af-2022-4d44-8cda-e6f67204cc7c AI generated

e1fb34af-2022-4d44-8cda-e6f67204cc7c · Utenos apylinkės teismas

Case Number e1fb34af-2022-4d44-8cda-e6f67204cc7c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kadangi ieÅ¡kinys nevisiÅ¡kai atitiko tokio pobÅ«džio procesiniam dokumentui keliamus reikalavimus, 2019 m. birželio 27 d. nutartimi buvo nustatytas 10 dienų terminas nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti. IeÅ¡kovė iki 2019 m. liepos 8 d. (nutarties nuoraÅ¡as ieÅ¡kovei elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, laikomas įteiktu 2019 m. birželio 27 d.) nepaÅ¡alino nutartyje nurodytų trÅ«kumų. Esant Å¡ioms aplinkybėms, procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis).

Legislator headnote

AI generated

e1fb34af-2022-4d44-8cda-e6f67204cc7c · Utenos apylinkės teismas: birželio 27 d. nutartimi buvo nustatytas 10 dienų terminas nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti. IeÅ¡kovė iki 2019 m. liepos 8 d. (nutarties nuoraÅ¡as ieÅ¡kovei elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, laikomas įteiktu 2019 m. birželio 27 d.) nepaÅ¡alino nutartyje nurodytų trÅ«kumų. Esant Å¡ioms aplinkybėms, procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis).

Keywords

AI generated
education allowance lack of entitlement deficiency of pledge substantive insufficiency untimely request for extension academic failure
AI generated
6db35daa-ab51-4378-ab25-dd0d37ad5fc8
? ė byla Nr. e2-424-1027/2017 Civilinė byla Nr. e2-5315-758/2018 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00743-2018-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.10.2.; 3.2.7.1. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 27 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Gintautas Būga, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui S. S. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo.
40aced30-bee1-4441-ac3c-c4b3dd076410
rašytinio proceso tvarka, išsprendė ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lateko lizingas“ ieškinio atsakovei R.
442895d3-13fb-4656-8e96-62ef3801f99a
Teismo nustatytu terminu ieÅ¡kovas jam nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo patvirtinimo laikytinas nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3d., 138 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3d., 135, 138, 290-292, str., n u t a r i a:IeÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinį atsakovui M. Z. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾inti jį ieÅ¡kovui.Nutarties kopijÄ siųsti ieÅ¡kovui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .
fd582654-3d47-4101-b7e3-4dbf89274c18
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis).
94f08079-ca7b-4db6-af83-83f350aa1fda
Kadangi ieškinys nevisiškai atitiko tokio pobūdžio procesiniam dokumentui keliamus reikalavimus, 2019 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-4153-228/2019 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01106-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.3.; 3.1.14.10.; 3.2.7.1. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. liepos 18 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“ ieškinį atsakovui E. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: 2019 m. birželio 20 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose buvo gautas ieškovės UAB „Finansų bitė“ ieškinys atsakovui E. J. dėl skolos priteisimo.

Kadangi ieÅ¡kinys nevisiÅ¡kai atitiko tokio pobÅ«džio procesiniam dokumentui keliamus reikalavimus, 2019 m. birželio 27 d. nutartimi buvo nustatytas 10 dienų terminas nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti. IeÅ¡kovė iki 2019 m. liepos 8 d. (nutarties nuoraÅ¡as ieÅ¡kovei elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, laikomas įteiktu 2019 m. birželio 27 d.) nepaÅ¡alino nutartyje nurodytų trÅ«kumų. Esant Å¡ioms aplinkybėms, procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis).

Kadangi žyminis mokestis nagrinėjamoje byloje nebuvo įskaitytas, žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas Å¡ia nutartimi nėra sprendžiamas (CPK 87 straipsnio 6 dalis). IÅ¡aiÅ¡kintina ieÅ¡kovei, kad paÅ¡alinus aplinkybes, dėl kurių procesinis dokumentas buvo grÄ Å¾intas, ji turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su procesiniu dokumentu bendra tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 115 straipsniu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a: ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“ ieÅ¡kinį atsakovui E. J. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad paÅ¡alinus aplinkybes, dėl kurių procesinis dokumentas buvo grÄ Å¾intas, ji turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su procesiniu dokumentu bendra tvarka. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Teisėja Irena Stacevičienė