e1f874fd-3bac-40d0-bee3-148d45ede03b · Jonavos rajono apylinkės teismas

                                                                  Baudžiamoji byla Nr. 1-304-737/2017                                                                            Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27412-2017-9                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2;                  (S)                                                 1.2.14.1.3; 2.12.1; 2.12.1.4 JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 3 d.

Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokuroro ArtÅ«ro Bužavo pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-27412-17 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kauno r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta Jonavos r. sav., nevedęs, nedirbantis, teistas 2014-12-23 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d.

– 40 parų areÅ¡to bausme, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,            kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. Teismas n u s t a t ė : N. K. 2017 m. birželio 3 d. apie 21 val., prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir šį aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ , UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausantį turtÄ bendros 158,65 eurų vertės: 1 porÄ vyriÅ¡kos vasarinės avalynės – 27,99 eurų vertės, 1 porÄ moteriÅ¡kų basučių – 16,20 eurų vertės, kampinį Å¡lifuoklį – 44,99 eurų vertės, akumuliatorinį gręžtuvÄ â€“ 62,99 eurų vertės, 1 vnt. diskÄ metalui pjauti – 0,69 eurų vertės, 1 vnt. automobilinį telefono kroviklį – 5,79 eurų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis N. K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017 m. birželio 3 d. jis prie Jonavos tvenkinių susipažino su moterimi ir vyru.

Vakare Å¡iek tiek prieÅ¡ 21 val. su jais nuėjo į prekybos centrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Visi trys iÅ¡siskirstę vaikščiojo po parduotuvės salę. Jam kažkuris iÅ¡ tų asmenų sakė, kad jis turės praneÅ¡ti pro kasas, nesumokant už prekes, juodÄ krepšį. Kadangi buvo girtas ir pats užsikiÅ¡o už bliuzono porÄ moteriÅ¡kų basučių ir porÄ vyriÅ¡kos vasarinės avalynės. JuodÄ krepšį jis pranešė pro kasas nesumokėjęs, kas jame buvo, nežino.

Praėjus pro kasas jį iÅ¡ karto sulaikė parduotuvės apsaugos darbuotojas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 119).2017-06-03 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimu nustatyta, kad 2017-06-03 prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), praėjęs pro kasas ir nesumokėjęs už prekes buvo sulaikytas parduotuvės patalpose N. K., kuris pasisavino prekių bendros vertės už 158,65 Eur (b. l. 22).Liudytojo S. V. apklausos protokolu ir papildomais apklausos protokolais nustatyta, kad jis 7 val. pradėjo darbÄ prekybos centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) Dirbdamas apie 20 val. 50 min. pastebėjo per vaizdo kameras, kad vyras priėjęs prie lentynų pradėjo krauti įvairias prekes į rankinę.

Apie 20 val. 58 min. vyras nesumokėjęs praėjo pro parduotuvės kasas, ir jis tuoj pat jį sulaikė, iÅ¡kvietė apsaugos ekipaÅ¾Ä , kurie iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atidaręs tašę apsaugos kambaryje pamatė joje UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias prekes: vyriÅ¡kÄ vasarinę avalynę 1 pora – 27,99 eurų vertės, moteriÅ¡kas basutes 1 pora – 16,20 eurų vertės, kampinį Å¡lifuoklį 1 vnt. – 44,99 eurų vertės, akumuliatorinį gręžtuvÄ 1 vnt.

– 62,99 eurų vertės, diskÄ metalui pjauti 1 vnt. – 0,69 eurų vertės, automobilinį telefono kroviklį 1 vnt. – 5,79 eurų vertės. Jis iÅ¡ po to vyro megztinio iÅ¡traukė vienÄ porÄ vyriÅ¡kos vasarinės avalynės ir vienÄ porÄ moteriÅ¡kų basučių, o iÅ¡ to vyro krepÅ¡io iÅ¡traukė kitas aukščiau minėtas prekes. Bendra visa aukščiau minėtų prekių vertė 158,65 Eurų (skaičiuojant pagal kainas tokias, kokios yra nurodytos parduotuvėje, tai yra pagal prekių pardavimo kainas) (b. l. 25 – 28).2017-06-27 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu nustatyta, kad liudytojas S. V. parodė, kad 2017-06-03 apie 20 val. 50 min. asmuo nuotraukoje Nr. 6 (nuotrauka Nr. 6 – N. K.) ėjo pro kasÄ Nr. 5 parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) neÅ¡inas juodÄ krepšį su prekėmis.

Šį asmenį jis atpažįsta pagal jo veido bruožus, tamsius plaukus (b. l. 31-32).2017-06-27 liudytojos V. B. apklausos protokolu nustatyta, kad bÅ«dama kasoje Nr. 5 ir aptarnaudama klientus ji pastebėjo vyrÄ , kuris ant peties užsimetęs juodos spalvos krepšį ėjo pro kasÄ . Ji jam pasakė kad jis parodytų kÄ neÅ¡a, jis atsakė, kad tai neva prekės iÅ¡ kitos parduotuvės. Minėtas vyras su juoda rankine ėjo pro kasas vienas (b. l. 37).2017-06-03 apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini).

Vieno aukÅ¡to prekybos centras (duomenys neskelbtini) pastatas. Užėjus pro duris ir pasukus kairiau yra matomos baltos spalvos durys. Įėjus pro tas duris patenkame į apsaugos darbuotojų patalpÄ . Patalpoje ant stalo iÅ¡dėstytos prekės: moteriÅ¡ka avalynė, vyriÅ¡ka avalynė, auto kroviklio pakuotė, metalo diskÄ , kampinio Å¡lifuoklio kartoninę dėžę, akumuliatorinio gręžtuvo kartoninę dėžę. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ , pėdsakų tinkamų identifikacijai nerasta (b. l. 14-20).Asmens blaivumo testu nustatyta, kad 2017-06-03 21.18 val.

N. K. nustatytas 2,77 prom. girtumas (b. l. 87).IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo N. K. veika pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., kvalifikuota teisingai, kadangi nustatyta, kad jis suvokdamas savo neteisėtų veiksmų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , kėsinosi pagrobti svetimÄ nedidelės vertės turtÄ iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, tačiau veikos nepabaigė dėl ne nuo jo valios priklausančių aplinkybių, kadangi buvo pastebėtas ir sulaikytas.

Savo kaltę kaltinamasis N. K. pripažino visiÅ¡kai. Kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina liudytojo S. V. parodymai, liudytojos V. B. parodymai, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimas, apžiÅ«ros protokolas ir kita byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga. Byloje neginčijimai nustatyta, kad kaltinamasis kėsinosi pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 158,65 Eur vertės turtÄ . Kaltinamojo N. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Teismas nustatė, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje nustatytų sÄ lygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamasis įstatymas numato viešųjų darbų arba laisvės apribojimo, baudos arba areÅ¡to bausmę, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismas pripažino, kad N. K. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. kvalifikuota teisingai.

Kaltinamasis N. K. neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės siÅ«loma bausme sutinka (b. l. 124-126). Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos tikslus ir pobÅ«dį. N. K. pasikėsino padaryti baudžiamÄ jį nusižengimÄ , teistas (b. l. 49-51, 58-60), Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė esant neiÅ¡nykusiam teistumui.

Kaltinamasis ne kartÄ baustas administracine tvarka, baudos nėra sumokėtos (b. l. 61-66), nedirbantis (b. l. 67-69). Kaltinamasis Jonavos PSPC PSC pas gydytojÄ psichiatrÄ dėl psichikos ir priklausomybės ligų nesilankė, nesigydė, 2003-03-06 buvo tirtas dėl tinkamumo karo tarnybai, diagnozė – Å¡izoidinio tipo asmenybės sutrikimas (b. l. 73). Atsižvelgiant į tai, teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti N. K. paskyrus prokuroro praÅ¡omÄ areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2017-06-03 iki 2017-06-04.Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įskaitoje, paliktinos galioti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti, pradėjus vykdyti nuosprendį, pakeistinos į suėmimÄ .Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 4 vnt. kompaktinių diskų, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti prie bylos medžiagos.

Proceso iÅ¡laidų nėra, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : N. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., ir jį nubausti 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) parų areÅ¡to bausme, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti N. K. 24 (dvideÅ¡imt keturių) parų areÅ¡to bausmę.

           Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti N. K. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-06-03 iki 2017-06-04. KardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, taikyti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjo ir pradėjimo vykdyti, o pradėjus vykdyti nuosprendį, pakeisti į suėmimÄ .           Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 4 vnt. kompaktinių diskų, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos medžiagos.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies (griežtesnę ar Å¡velnesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                    Jūratė Petraškienė