e1f80294-2371-4cd9-81f2-73aee5f2eccc · Pakruojo rajono apylinkės teismas

                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-585-744/2015 m.                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00472-2015-0                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 35; 35.3;

                                                                                      35.3.5; 35.3.6; 44; 44.5; 44.5.1; 63; 63.1;                                                                                         63.3; 99; 99.1; 99.1.4; 99.5; 99.7; 113;

                                                                                        113.2;                                                                                         116; 116.1; 116.5; 116.5.1; 116.5.2.(S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 23 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas,            raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Minibank“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

J. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas UAB „Minibank“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės V. J. 127,29 Eur skolos, kuriÄ sudaro 94,71 Eur skola ir 32,58 Eur nuostoliai, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2012 m. rugsėjo 3 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės V.

J. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovei 300 litų (86,89 Eur) 30 dienų terminui. Atsakovė įsipareigojo kredito sumÄ â€“ 300 Lt (86,89 Eur), ir palÅ«kanas – 27 Lt (7,82 Eur), grÄ Å¾inti iki 2012 m. spalio 4 d. Atsakovė nuo 2012 m. spalio 3 d. mokėjo nustatytas kredito pratęsimo įmokas ir prasitęsė kredito gražinimo terminÄ iki 2013 m. gruodžio 3 d., tačiau, suėjus numatytam terminui, atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė. Atsakovė turi sumokėti 86,89 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir paskaičiuotas sutartines palÅ«kanas – 7,82 Eur palÅ«kanų pagal Vartojimo kredito sutartį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.

Atsakovei ieÅ¡kinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2015 m. birželio 17 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 str.), tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ 30 (trisdeÅ¡imties) dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ .

Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini. Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių, mokėjimo nurodymo, Vartojimo kredito sutarties, teisinių paslaugų teikimo sutarties, nustatyta, kad ieškovas UAB „Minibank“, pagal 2012 m. rugsėjo 3 d. tarp ieškovo ir atsakovės V.

J. pagal sudarytÄ Vartojimo kredito sutartį, suteikė 300 litų (86,89 Eur) sumos kreditÄ 30 dienų terminui su nustatytomis palÅ«kanomis, tÄ pačiÄ dienÄ pervesdamas Å¡iÄ sumÄ atsakovei. Atsakovė įsipareigojo kredito sumÄ â€“ 300 Lt (86,89 Eur), ir palÅ«kanas – 27 Lt (7,82 Eur), grÄ Å¾inti iki 2012 m. spalio 4 d. Atsakovė pratęsė įmokos grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2013 m. gruodžio 3 d., tačiau savo sutartinių prievolių neįvykdė, gauto kredito negrÄ Å¾ino. Lietuvos Respublikos CK 6.873 straipsnis numato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti paskolÄ nustatytu laiku ir tvarka ir kai laiku nesumoka, privalo mokėti palÅ«kanas (CK 6.874 str.).

IeÅ¡kovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovei suteikė paskolÄ , tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrÄ Å¾ino ir kitų privalomų mokėti mokesčių nesumokėjo. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos CK 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėja privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.).Nesant duomenų, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui visÄ paskolÄ su palÅ«kanomis ir kitais mokėjimais, iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistina 94,71 Eur skola. Pagal tarp Å¡alių sudarytÄ Vartojimo kredito sutartį ir Lietuvos Respublikos CK 6.261 straipsnį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 32,58 Eur nuostolius. Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 2 dalis numato, jog asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnio 1 dalį atsakovė taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 (penkių) procentų palÅ«kanas už priteistÄ 127,29 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015 m. birželio 5 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės V. J. ieÅ¡kovui yra priteistinas 20 Eur žyminis mokestis, ieÅ¡kovo sumokėtas paduodant ieÅ¡kinį.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 bei 96 straipsniais, į valstybės pajamas iÅ¡ atsakovės V.

J. yra priteistina 3,31 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Sprendimo kopija atsakovei V. J. siųstina paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu bei įteiktina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, praneÅ¡imÄ apie sprendimo priėmimÄ paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Minibank“, įmonės kodas 301850677, buveinės adresas J.

Janonio g. 17, Klaipėda, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT37 7230 0000 0346 7003, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, iÅ¡ atsakovės V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) kurios paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – Pakruojo rajono savivaldybė, Ž. seniÅ«nija, A. kaimas, 127,29 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt septynis eurus ir 29 centus) skolos, kuriÄ sudaro 94,71 Eur skola ir 32,58 Eur nuostoliai, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (127,29 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-06-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) kurios paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – Pakruojo rajono savivaldybė, Ž. seniÅ«nija, A. kaimas, 3,31 Eur (tris eurus ir 31 centÄ ) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.Sprendimo kopijÄ atsakovei V. J. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio praneÅ¡imÄ :„2015 m. liepos 23 d.

Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-585-744/2015 m. pagal ieÅ¡kovo UAB „Minibank“ ieÅ¡kinį atsakovei V. J., dėl 127,29 Eur skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Å iuo praneÅ¡imu atsakovei V. J. įteikiama teismo sprendimo už akių kopija. Teismo sprendimo už akių kopija bus laikoma atsakovei įteikta praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ .“Papildomai teismo sprendimo už akių kopijÄ iÅ¡siųsti atsakovei V.

J. ir paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu - – Pakruojo rajono savivaldybė, Ž. seniÅ«nija, A. kaimas.Atsakovė V. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas UAB „Minibank“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Laisvydas Zederštremas