e1f6f87b-1bb5-4c8d-98b4-c265f0052b0f · Druskininkų miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedDruskininkų miesto apylinkÄs teismo teisÄja DanguolÄ UrbanaviÄienÄ, sekretoriaujant Akvilei Povilanskaitei, dalyvaujant atsakovui G. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui G. ieÅ¡kovas AB SEB bankas pateikÄ teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. M. 4 588,20 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 3 887,23 Lt nesugrÄ Å¾intas kreditas, 406,35 Lt priskaiÄiuotos palÅ«kanos, 294,62 Lt delspinigiai, taip pat 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodÄ, kad ieÅ¡kovas 2007-07-24 sudarÄ su atsakovu vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 6000,00 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2012-07-23. Sutarties bendrosios dalies 6.1 p. numatyta, kad atsakovui laiku negrÄ Å¾inus kredito dalies, nesumokÄjus palÅ«kanų ar delspinigių, ieÅ¡kovas turi teisÄ vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti Sutartį ir iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ . Atsakovas nuo 2009-09-24 nevykdo prievolÄs, nors ieÅ¡kovas ir siuntÄ jam įspÄjimo raÅ¡tus dÄl Sutarties sÄ lygų nevykdymo pasekmių. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Sutarties 6.1 p., nutraukÄ Sutartį su atsakovu ir kreipÄsi į teismÄ dÄl pažeistų teisių gynimo. IeÅ¡kinyje nurodÄ nagrinÄti bylÄ nedalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui. PrieÅ¡ teismo posÄdį gautas ieÅ¡kovo raÅ¡ytinis praÅ¡ymas nagrinÄti bylÄ iÅ¡ esmÄs, nedalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui, ieÅ¡kinį palaiko.
Legislator headnote
AI generatede1f6f87b-1bb5-4c8d-98b4-c265f0052b0f · Druskininkų miesto apylinkÄs teismas: M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui G. ieÅ¡kovas AB SEB bankas pateikÄ teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. M. 4 588,20 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 3 887,23 Lt nesugrÄ Å¾intas kreditas, 406,35 Lt priskaiÄiuotos palÅ«kanos, 294,62 Lt delspinigiai, taip pat 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodÄ, kad ieÅ¡kovas 2007-07-24 sudarÄ su atsakovu vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 6000,00 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2012-07-23. Sutarties bendrosios dalies 6.1 p. numatyta, kad atsakovui laiku negrÄ Å¾inus kredito dalies, nesumokÄjus palÅ«kanų ar delspinigių, ieÅ¡kovas turi teisÄ vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti Sutartį ir iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ . Atsakovas nuo 2009-09-24 nevykdo prievolÄs, nors ieÅ¡kovas ir siuntÄ jam įspÄjimo raÅ¡tus dÄl Sutarties sÄ lygų nevykdymo pasekmių. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Sutarties 6.1 p., nutraukÄ Sutartį su atsakovu ir kreipÄsi į teismÄ dÄl pažeistų teisių gynimo. IeÅ¡kinyje nurodÄ nagrinÄti bylÄ nedalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui. PrieÅ¡ teismo posÄdį gautas ieÅ¡kovo raÅ¡ytinis praÅ¡ymas nagrinÄti bylÄ iÅ¡ esmÄs, nedalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui, ieÅ¡kinį palaiko.
Full text
CivilinÄ byla Nr
CivilinÄ byla Nr. 2-43-297/2011
(Proceso Nr. 2-09-3-01368-2010-5)
Procesinio sprendimo kategorijos: 44.5.1.;
63.3.;
116.1.
(S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. vasario 8 d.
Druskininkai
Druskininkų miesto apylinkÄs teismo teisÄja DanguolÄ UrbanaviÄienÄ, sekretoriaujant Akvilei Povilanskaitei, dalyvaujant atsakovui G. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui G.
M. ir treÄiajam asmeniui R. M. dÄl 4 588,20 Lt skolos priteisimo ir
n u s t a t Ä :
ieÅ¡kovas AB SEB bankas pateikÄ teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. M. 4 588,20 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 3 887,23 Lt nesugrÄ Å¾intas kreditas, 406,35 Lt priskaiÄiuotos palÅ«kanos, 294,62 Lt delspinigiai, taip pat 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodÄ, kad ieÅ¡kovas 2007-07-24 sudarÄ su atsakovu vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 6000,00 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2012-07-23. Sutarties bendrosios dalies 6.1 p. numatyta, kad atsakovui laiku negrÄ Å¾inus kredito dalies, nesumokÄjus palÅ«kanų ar delspinigių, ieÅ¡kovas turi teisÄ vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti Sutartį ir iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ . Atsakovas nuo 2009-09-24 nevykdo prievolÄs, nors ieÅ¡kovas ir siuntÄ jam įspÄjimo raÅ¡tus dÄl Sutarties sÄ lygų nevykdymo pasekmių. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Sutarties 6.1 p., nutraukÄ Sutartį su atsakovu ir kreipÄsi į teismÄ dÄl pažeistų teisių gynimo. IeÅ¡kinyje nurodÄ nagrinÄti bylÄ nedalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui. PrieÅ¡ teismo posÄdį gautas ieÅ¡kovo raÅ¡ytinis praÅ¡ymas nagrinÄti bylÄ iÅ¡ esmÄs, nedalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui, ieÅ¡kinį palaiko.
Teismo posÄdyje dalyvavÄs atsakovas G.
M. pareiÅ¡kÄ, kad ieÅ¡kinį pripažįsta, neginÄija skolos dydžio.
Tretysis asmuo R. M., kuriai procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kÄ, į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atsakovo paaiÅ¡kinimais, raÅ¡ytiniais bylos įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2007-07-24 sudarÄ vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikÄ atsakovui 6000,00 Lt kreditÄ automobilio pirkimui, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatytomis sÄ lygomis grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokÄti palÅ«kanas pagal ieÅ¡kovo sudarytÄ ir atsakovui pateiktÄ kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokÄjimo grafikÄ , kredito grÄ Å¾inimo data - 2012-07-23.
Atsakovas nuo 2009-09-24 nevykdo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, t.y. kredito dalimis negrÄ Å¾ina, priskaiÄiuotų palÅ«kanų nemoka. Pagal Sutarties bendrosios dalies 6.1. punktÄ ieÅ¡kovas turi teisÄ nutraukti Sutartį anksÄiau, nei Sutartyje nustatyta, prieÅ¡ 15 dienų raÅ¡tu įspÄjÄs atsakovÄ , jeigu kredito laikotarpiu atsakovas nevykdo įsipareigojimų ir negrÄ Å¾ina kredito dalies, nesumoka priklausanÄių mokÄti palÅ«kanų. Atsakovas pagal Sutarties bendrosios dalies 5.3., 5.4., 5.6 punktus įsipareigojo už kiekvienÄ uždelstÄ grÄ Å¾inti kredito dalį ir sumokÄti palÅ«kanas dienÄ mokÄti ieÅ¡kovui 0,1 proc. dydžio delspinigius, taip pat gavÄs ieÅ¡kovo pareikalavimÄ , nurodytÄ Sutarties 6.1 punkte, per 5 darbo dienas grÄ Å¾inti visÄ likusį kreditÄ , sumokÄti priskaiÄiuotas palÅ«kanas, delspinigius ir kitas Sutartyje nustatytas įmokas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas buvo raÅ¡tu įspÄtas dÄl Sutarties sÄ lygų vykdymo (b. l. 14), taÄiau jis per nustatytÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengÄ, todÄl ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukÄ Sutartį. Atsakovo skola ieÅ¡kovui 2010-09-23 yra 3887,23 Lt negrÄ Å¾inta kredito dalis, 406,35 Lt nesumokÄtos palÅ«kanos, 294,62 Lt delspinigiai už laiku nesumokÄtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas, iÅ¡ viso įsiskolinimas - 4 588,20 Lt (b. l. 15). Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
Atsakovas pažeidÄ sutartinÄ prievolÄ (CK 6.63 str. 1 d. 1 p.), todÄl yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį ir priteisti iÅ¡ atsakovo 4 588,20 Lt skolÄ (CK 6.200 str., 6.205 str., 6.71 str., 6.870 str., 6.886 str., 6.889 str.). Be to, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t. y. nuo 2010-10-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas žyminis mokestis 138,00 Lt ir 504,68 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų treÄiajam asmeniui R.
M. įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, viso - 642,68 Lt, taip pat iÅ¡ atsakovo valstybÄs naudai priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios sudaro 22,40 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p.,
92 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., teismas
n u s p r e n d Ä :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieÅ¡kovui AB SEB bankui, įmonÄs kodas 112021238, buveinÄ Gedimino pr. 12, LT-01103 Vilnius, iÅ¡ atsakovo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), 3 887,23 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 406,35 Lt nesumokÄtų palÅ«kanų, 294,62 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir nesumokÄtas palÅ«kanas, viso 4588,20 Lt (keturis tÅ«kstanÄius penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 20 centų), taip pat 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t. y. nuo 2010-10-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 642,68 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du litus
68 centus) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.
Priteisti valstybei iš atsakovo G. M. 22,40 Lt (dvidešimt du litus
40 centų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmonÄs kodas 188659752, bankas âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 (mokÄjimo kvitÄ pateikti teismo raÅ¡tinei).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Druskininkų miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                             Â
DanguolÄ UrbanaviÄienÄ