Legislator Case Law & Legislation
e1f6f87b-1bb5-4c8d-98b4-c265f0052b0f AI generated

e1f6f87b-1bb5-4c8d-98b4-c265f0052b0f · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number e1f6f87b-1bb5-4c8d-98b4-c265f0052b0f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Akvilei Povilanskaitei, dalyvaujant atsakovui G. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui G. ieÅ¡kovas AB SEB bankas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. M. 4 588,20 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 3 887,23 Lt nesugrÄ Å¾intas kreditas, 406,35 Lt priskaičiuotos palÅ«kanos, 294,62 Lt delspinigiai, taip pat 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas 2007-07-24 sudarė su atsakovu vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 6000,00 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2012-07-23. Sutarties bendrosios dalies 6.1 p. numatyta, kad atsakovui laiku negrÄ Å¾inus kredito dalies, nesumokėjus palÅ«kanų ar delspinigių, ieÅ¡kovas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti Sutartį ir iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ . Atsakovas nuo 2009-09-24 nevykdo prievolės, nors ieÅ¡kovas ir siuntė jam įspėjimo raÅ¡tus dėl Sutarties sÄ lygų nevykdymo pasekmių. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Sutarties 6.1 p., nutraukė Sutartį su atsakovu ir kreipėsi į teismÄ dėl pažeistų teisių gynimo. IeÅ¡kinyje nurodė nagrinėti bylÄ nedalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui. PrieÅ¡ teismo posėdį gautas ieÅ¡kovo raÅ¡ytinis praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės, nedalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui, ieÅ¡kinį palaiko.

Legislator headnote

AI generated

e1f6f87b-1bb5-4c8d-98b4-c265f0052b0f · Druskininkų miesto apylinkės teismas: M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui G. ieÅ¡kovas AB SEB bankas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. M. 4 588,20 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 3 887,23 Lt nesugrÄ Å¾intas kreditas, 406,35 Lt priskaičiuotos palÅ«kanos, 294,62 Lt delspinigiai, taip pat 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas 2007-07-24 sudarė su atsakovu vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 6000,00 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2012-07-23. Sutarties bendrosios dalies 6.1 p. numatyta, kad atsakovui laiku negrÄ Å¾inus kredito dalies, nesumokėjus palÅ«kanų ar delspinigių, ieÅ¡kovas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti Sutartį ir iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ . Atsakovas nuo 2009-09-24 nevykdo prievolės, nors ieÅ¡kovas ir siuntė jam įspėjimo raÅ¡tus dėl Sutarties sÄ lygų nevykdymo pasekmių. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Sutarties 6.1 p., nutraukė Sutartį su atsakovu ir kreipėsi į teismÄ dėl pažeistų teisių gynimo. IeÅ¡kinyje nurodė nagrinėti bylÄ nedalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui. PrieÅ¡ teismo posėdį gautas ieÅ¡kovo raÅ¡ytinis praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės, nedalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui, ieÅ¡kinį palaiko.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-43-297/2011

(Proceso Nr. 2-09-3-01368-2010-5)

Procesinio sprendimo kategorijos: 44.5.1.;

63.3.;

116.1.

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. vasario 8 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Akvilei Povilanskaitei, dalyvaujant atsakovui G. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui G.

M. ir trečiajam asmeniui R. M. dėl 4 588,20 Lt skolos priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovas AB SEB bankas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. M. 4 588,20 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 3 887,23 Lt nesugrÄ Å¾intas kreditas, 406,35 Lt priskaičiuotos palÅ«kanos, 294,62 Lt delspinigiai, taip pat 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas 2007-07-24 sudarė su atsakovu vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 6000,00 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2012-07-23. Sutarties bendrosios dalies 6.1 p. numatyta, kad atsakovui laiku negrÄ Å¾inus kredito dalies, nesumokėjus palÅ«kanų ar delspinigių, ieÅ¡kovas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti Sutartį ir iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ . Atsakovas nuo 2009-09-24 nevykdo prievolės, nors ieÅ¡kovas ir siuntė jam įspėjimo raÅ¡tus dėl Sutarties sÄ lygų nevykdymo pasekmių. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Sutarties 6.1 p., nutraukė Sutartį su atsakovu ir kreipėsi į teismÄ dėl pažeistų teisių gynimo. IeÅ¡kinyje nurodė nagrinėti bylÄ nedalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui. PrieÅ¡ teismo posėdį gautas ieÅ¡kovo raÅ¡ytinis praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės, nedalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui, ieÅ¡kinį palaiko.

Teismo posėdyje dalyvavęs atsakovas G.

M. pareiškė, kad ieškinį pripažįsta, neginčija skolos dydžio.

Tretysis asmuo R. M., kuriai procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė, į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsakovo paaiÅ¡kinimais, raÅ¡ytiniais bylos įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2007-07-24 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 6000,00 Lt kreditÄ automobilio pirkimui, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatytomis sÄ lygomis grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas pagal ieÅ¡kovo sudarytÄ ir atsakovui pateiktÄ kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafikÄ , kredito grÄ Å¾inimo data - 2012-07-23.

Atsakovas nuo 2009-09-24 nevykdo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, t.y. kredito dalimis negrÄ Å¾ina, priskaičiuotų palÅ«kanų nemoka. Pagal Sutarties bendrosios dalies 6.1. punktÄ ieÅ¡kovas turi teisę nutraukti Sutartį anksčiau, nei Sutartyje nustatyta, prieÅ¡ 15 dienų raÅ¡tu įspėjęs atsakovÄ , jeigu kredito laikotarpiu atsakovas nevykdo įsipareigojimų ir negrÄ Å¾ina kredito dalies, nesumoka priklausančių mokėti palÅ«kanų. Atsakovas pagal Sutarties bendrosios dalies 5.3., 5.4., 5.6 punktus įsipareigojo už kiekvienÄ uždelstÄ grÄ Å¾inti kredito dalį ir sumokėti palÅ«kanas dienÄ mokėti ieÅ¡kovui 0,1 proc. dydžio delspinigius, taip pat gavęs ieÅ¡kovo pareikalavimÄ , nurodytÄ Sutarties 6.1 punkte, per 5 darbo dienas grÄ Å¾inti visÄ likusį kreditÄ , sumokėti priskaičiuotas palÅ«kanas, delspinigius ir kitas Sutartyje nustatytas įmokas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas buvo raÅ¡tu įspėtas dėl Sutarties sÄ lygų vykdymo (b. l. 14), tačiau jis per nustatytÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė, todėl ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį. Atsakovo skola ieÅ¡kovui 2010-09-23 yra 3887,23 Lt negrÄ Å¾inta kredito dalis, 406,35 Lt nesumokėtos palÅ«kanos, 294,62 Lt delspinigiai už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas, iÅ¡ viso įsiskolinimas - 4 588,20 Lt (b. l. 15). Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atsakovas pažeidė sutartinę prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 1 p.), todėl yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį ir priteisti iÅ¡ atsakovo 4 588,20 Lt skolÄ (CK 6.200 str., 6.205 str., 6.71 str., 6.870 str., 6.886 str., 6.889 str.). Be to, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2010-10-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas žyminis mokestis 138,00 Lt ir 504,68 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų trečiajam asmeniui R.

M. įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu, viso - 642,68 Lt, taip pat iš atsakovo valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios sudaro 22,40 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p.,

92 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., teismas

n u s p r e n d ė :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovui AB SEB bankui, įmonės kodas 112021238, buveinė Gedimino pr. 12, LT-01103 Vilnius, iÅ¡ atsakovo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 3 887,23 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 406,35 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 294,62 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir nesumokėtas palÅ«kanas, viso 4588,20 Lt (keturis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 20 centų), taip pat 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2010-10-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 642,68 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du litus

68 centus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei iš atsakovo G. M. 22,40 Lt (dvidešimt du litus

40 centų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmonės kodas 188659752, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 (mokėjimo kvitÄ pateikti teismo raÅ¡tinei).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Â

Danguolė Urbanavičienė