e1f4bd28-e27d-47b0-b5cf-5d76791e9ebb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-18173-806/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17525-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. gruodžio 3 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. V. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:

             A. V. 2015-11-17 apie 15.00 val., GariÅ«nų g., Vilniuje, vairavo automobilį „Volkswagen Passat Variant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nepakluso policijos pareigÅ«no reikalavimų pasitikrinti ar nėra neblaivus, tokiu bÅ«du vengė neblaivumo patikrinimo, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., numatančio, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, bei 17 p., numatančio, jog policijos pareigÅ«no reikalavimu vairuotojas privalo Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka leistis patikrinamas, ar nėra neblaivus, apsvaigęs nuo psichikÄ veikiančių medžiagų, reikalavimus.

Å iais savo veiksmais A. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.Teismo posėdyje A. V. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ . A. V. kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus vyr. patrulio G. T. tarnybinis praneÅ¡imas kuriame nurodyta, kad 2015-11-16 nuo 4.00-16.00 val. dirbo Tauragės aps. pagal spec. užduotį kartu su vyr. patruliu E. M. tarnybiniu automobiliu „VW PASSAT“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Apie 15.00 val., grįždami iš Tauragės artėjo link Vilniaus m., Gariūnų g.- Paneriškių g. sankryžos ir užsidegus draudžiamam šviesoforo signalui sustojo. Priekyje jų, policijos pareigūnų ta pačia kryptimi taip pat sustojo automobilis „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo persirikiavęs posūkiui į kairę, tačiau užsidegus papildomai šviesoforo sekcijos rodyklei į kairę stovėjo vietoje, nors už jo stovėję vairuotojai buvo įjungę garsinius signalus reikalaudami važiuoti.

Kilus įtarimui vyr. patrulis E. M. nuėjo pažiÅ«rėti kas atsitiko ir po to pakvietė jį, G. T.. Priėjęs prie stovėjusio automobilio „VW PASSAT“ pamatė pusiau miegantį vairuotojÄ , iÅ¡ kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, jis blogai orientavosi aplinkoje. Ä®tarę, kad vairuotojas yra neblaivus jį nuÅ¡alino nuo vairavimo ir pasodino į tarnybinį automobilį. IÅ¡ pateiktų dokumentų paaiÅ¡kėjo, kad automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo A.

V.. Vairuotojas tikrintis alkotesteriu girtumÄ kategoriÅ¡kai atsisakė, nes dirba taksistu ir gali prarasti vienintelį savo darbÄ . A. V. buvo paaiÅ¡kinta, kad vengimas tikrintis girtumÄ yra prilyginamas sunkiam girtumui. Ir pastarajam už tai bus suraÅ¡ytas ATP protokolas. Pradėjus raÅ¡yti ATP protokolÄ A. V. prašė paleisti ir laikydamas rankoje piniginę pasiÅ«lė žodžiu 100 eurų ir iÅ¡siskirti gražiuoju. A. V. buvo paaiÅ¡kinta, kad susitarti nepavyks, o už tokius pasiÅ«lymus gresia baudžiamoji atsakomybė.

Tačiau A. V. toliau siÅ«lė tai 50 eurų, tai 100 eurų. Tokius vairuotojo veiksmus suprato, kaip kyšį už tai, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas ATP protokolas. Apie bandymÄ papirkti telefonu informavo Vilniaus m. VPK budėtojÄ , kuris liepė sulaikytÄ Ä¯tariamÄ jį padarius nusikaltimÄ pristatyti į teritorinį 2 PK. SuraÅ¡ius ATP protokolÄ ir sulaikius vairuotojo pažymėjimÄ A. V. buvo pristatytas į teritorinį komisariatÄ . ATP protokole vairuotojas A. V. raÅ¡yti pasiaiÅ¡kinimÄ , visur pasiraÅ¡yti atsisakė.

Pastarajam ATP protokolo kopija, policijos praneÅ¡imas, nuÅ¡alinimas nuo vairavimo įteikta nepasiraÅ¡ius, laikinas leidimas vairuoti neiÅ¡duotas. Automobilis „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinai nutransportuotas į saugomÄ aikÅ¡telę, EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127, Vilniuje. Bendravimas su vairuotoju policijos automobilyje yra užfiksuota automobilyje įrengta vaizdo ir garso įranga.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad A. V. prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ , į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui paskirtos administracinės nuobaudos, praeityje yra baustas už vairavimÄ esant neblaiviam, todėl pažeidėjui skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas sankcijos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.Teismas, atsižvelgdamas į pažeidėjui paskirtos baudos dydį ir įvertinęs pažeidėjo turtinę padėtį, iÅ¡dėsto pažeidėjui paskirtos baudos mokėjimÄ per ilgesnį laikotarpį.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas n u t a r i a:

A. V. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., skirti 723 eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.Paskirtos 723 dydžio baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 7 mėnesių laikotarpį, įpareigojant baudÄ sumokėti iki 2016-07-03.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė