Legislator Case Law & Legislation
e1f22ff2-ebe2-4bb4-ba39-e98422011463 AI generated

e1f22ff2-ebe2-4bb4-ba39-e98422011463 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number e1f22ff2-ebe2-4bb4-ba39-e98422011463
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

              Civilinė byla Nr. 2-756-772/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-08030-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 01 d.Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Legislator headnote

AI generated

e1f22ff2-ebe2-4bb4-ba39-e98422011463 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Taip pat atsakovui apie Å¡io posėdžio laikÄ , vietÄ ir datÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau praÅ¡ymų negauta.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2007-06-28 su atsakovu buvo sudaryta iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. Å TP7062802P, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui perdavė valdyti ir naudotis skalbimo maÅ¡inÄ DEAWOO DW 501 MPS ir TV VIDO 2102 VTS. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

              Civilinė byla Nr. 2-756-772/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-08030-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 01 d.Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „SNORO lizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 159,72 Lt skolÄ , 145,60 Lt delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio įstatymines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 70,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vieÅ¡o skelbimo bÅ«du, tačiau per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimas nėra pateiktas.

Taip pat atsakovui apie Å¡io posėdžio laikÄ , vietÄ ir datÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau praÅ¡ymų negauta.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2007-06-28 su atsakovu buvo sudaryta iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. Å TP7062802P, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui perdavė valdyti ir naudotis skalbimo maÅ¡inÄ DEAWOO DW 501 MPS ir TV VIDO 2102 VTS. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus.

Laiku nesumokėjus eilinės įmokos atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,5 proc. delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Atsakovas savo prievolės tinkamai neįvykdė ir yra skolingas ieÅ¡kovui 159,72 Lt likusių mokėjimų, 145,60 Lt delspinigių, viso 305,32 Lt. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 305,32 Lt skola.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų metinės palÅ«kanos už 305,32 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-12-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos 70,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. (a/k (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „SNORO lizingas“ (į/k 124926897) 159,72 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt devynių litų, 72 centų) skolÄ , 145,60 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių litų, 60 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 305,32 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-12-20 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imties litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                Jonas Stubrys