e1f1a56f-4d8b-4ebf-a3b8-0a8de3a2f044 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-553-626/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00340-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.3. (S)                                                                                                                    N U T A R I M A S2011 m. liepos 19 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,dalyvaujant Č.

T.,vertėjoms Z.Sakalauskienei, G.TijÅ«nėlienei,iÅ¡nagrinėjusi Č. T. (Č. T.), a.k. (duomenys neskelbtini) pensininko, nebausto administracine tvarka, vedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: Č. T. 2011-03-05, 18.00 val. Vilniaus rajone, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (nustatytas 1,75 promilių girtumo laipsnis) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Č. T. kaltu vairavęs neprisipažino, nurodė, kad tÄ dienÄ buvo iÅ¡gėręs, automobilį vairavo jo sÅ«nus E. T.; jie buvo atvažiavę malkų, ardė sandėliukus. SÅ«nui išėjus, jis liko automobilyje, ardė sėdynes; automobilio nevairavo, jis net nebuvo užvestas. Prie jo buvo priėjusios dvi nepažįstamos moterys ir klausė, kam jis ardo sandėliukus; mano, kad jom nepatiko bÅ«tent tai, kad ardomi sandėliukai, todėl jos ir iÅ¡kvietė policijÄ . PareigÅ«nai tÄ dienÄ kalbėjo ne su tuo sÅ«numi, kuris vairavo.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame iÅ¡dėstyta pažeidimo esmė; policijos pareigÅ«nų J.

M. ir M. S. tarnybiniais praneÅ¡imais bei teisme duotais parodymais, jog nurodytu laiku buvo gautas praneÅ¡imas apie prie sudegusių garažų važinėjantį raudonÄ automobilį, valstybinio numerio skaičiai 020, kurio vairuotojas neblaivus; automobilis buvo sustabdytas važiuojantis, jį vairavo Č. T., kuris buvo neblaivus; bendraujant su Č. T. sÅ«numi, kuris nematė, jog jo tėvas yra pareigÅ«nų automobilyje, patvirtino, kad tėvas važinėja raudonu automobiliu ir jis yra iÅ¡važiavęs; patikros sertifikatu Nr. 0789644; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; alkotesterio kvitu.

Ä®vertinus bylos medžiagÄ bei iÅ¡klausius teisme duotus parodymus, teismas pripažįsta jų visuma nustatyta, kad Č. T., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį neblaivus. Teismas neturi pagrindo netikėti pareigÅ«nų parodymais, jokio jų suinteresuotumo nepagrįstai apkaltinti Č. T. nenustatyta. Dėl liudytojo E. T., kuris teisme paliudijo, jog tÄ dienÄ automobilį vairavo jis, o ne tėvas Č. T., parodymų teismas pažymi, jog jo nurodytos aplinkybės nepaneigia policijos pareigÅ«nų parodymų: visų pirma, teismas neatmeta galimybės, jog atvairuoti automobilį prie sandėliukų galėjo ir liudytojas E. T., tačiau Č.

T. nėra kaltinamas vairavęs automobilį nuo namų (ar kitos vietos) iki paminėtų sandėliukų; ir antra, liudytojas E. T. paliko automobilį ir pasiÅ¡alino (kaip nurodė – nuėjo pas bendradarbę), pareigÅ«nų atvykimo metu automobilyje ar prie jo nebuvo, ar tėvas tuo metu vairavo – nematė, pažeidimÄ neigia remdamasis tėvo pasakojimu.Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, jog Č. T. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje neblaivus ir neturėdamas teisės vairavo automobilį.

Č. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jam yra suėję 65 metai (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra pensininkas, anksčiau paskirta bauda sumokėta; į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijos už šį administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobauda (ATPK 302 str.), kurios mokėjimas, atsižvelgiant į pažeidėjo turtinę padėtį, iÅ¡dėstytinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas,- n u t a r ė: T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir skirti jam 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ .Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 mėnesių, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 166.66 (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 66 ct) litų.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos; kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį į AB banke Swedbank esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 58741.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Vitalija Vaivadienė