e1f0c85f-530f-4ff7-b33e-d74351efdd4e · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Privataus kaltinimo byla Nr. PK-3479-651/2012Teisminio proceso Nr. 1-05-3-00167-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.6.; 2.9.7. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. lapkričio 15 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, spręsdama pareiÅ¡kėjo M. K. 2012-11-12 privataus kaltinimo skundo priėmimo klausimÄ ,           n u s t a t ė :M. K. skundu kreipėsi į teismÄ , nurodydamas, jog jis kaltina D. K. ir J. B. nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d.

Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d. nustatyta atsakomybė asmeniui, kuris paskleidė apie kitÄ Å¾mogų tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , galinčiÄ paniekinti ar pažeminti tÄ asmenį arba pakirsti pasitikėjimÄ juo. Å is nusikaltimas yra padaromas tiesiogine tyčia, kaltininkas suvokia, kad skleidžia tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ apie kitÄ asmenį, supranta, kad ji žemina žmogaus garbę, ir to siekia.IÅ¡ M. K. skundo matyti, jog jis kaltina D. K. ir J. B. tuo, kad jie surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl M.

K. veiksmų, kuriuose nurodo, jog M. K. 2012 m. spalio 21 d., apie 00.15 val., bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, adresu Laisvės al. 56, Kaune, garsiai Å¡Å«kavo ir keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, todėl jo veiksmai galimai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytÄ pažeidimÄ . Mano, kad tokie pareigÅ«nų veiksmai prasilenkia su realybe, o toks jų poelgis jį pažemino ir įskaudino.Teismas pažymi, kad policijos pareigÅ«nų tarnybinis praneÅ¡imas, kurio pagrindu pradedama teisena dėl galimai padaryto administracinio teisės pažeidimo, negali bÅ«ti laikomas Å¡meižimu, kadangi tai nėra tikrovės neatitinkančios informacijos skleidimas ir tai nepatenka į Lietuvos Respublikos BK 154 str. dispozicijÄ .

Tai pat pažymėtina, kad policijos pareigÅ«nai yra įgalioti nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas (ATPK 216 str. 5 p.), todėl preziumuojama, kad paraÅ¡ydami tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl galimai padaryto administracinio teisės pažeidimo, jie vykdė įstatymo jiems numatytas funkcijas. Prie skundo taip pat nėra pateikta jokių Å¡meižimo faktÄ Ä¯rodančių duomenų.Lietuvos Respublikos BPK 4121 str. 1 d. nustatyta, kad teisėjas, gavęs nukentėjusiojo skundÄ ar jo teisėto atstovo pareiÅ¡kimÄ , atsisako pradėti privataus kaltinimo bylų procesÄ , jeigu skunde ar pareiÅ¡kime nurodyti faktai apie nusikalstamÄ veikÄ yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiÅ¡kios Å¡io Kodekso 3 str. 1 d. nurodytos aplinkybės. Teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju egzistuoja BPK 3 str. 1 d. 1 p. nurodyta aplinkybė – nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, todėl pradėti privataus kaltinimo bylos procesÄ atsisakytina.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 407 str., 4121 str. 1 d.,n u t a r i a :Atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesÄ pagal M.

K. skundÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Dalia Kursevičienė