Legislator Case Law & Legislation
e1f09a2e-b5ae-4fc8-9e4b-0f633e4d367c AI generated

e1f09a2e-b5ae-4fc8-9e4b-0f633e4d367c · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Case Number e1f09a2e-b5ae-4fc8-9e4b-0f633e4d367c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Pateiktu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o teismÄ priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo N. V. 1000, 00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 302, 64 Lt kredito mokesčio, 135, 78 Lt palÅ«kanų, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo,   29, 00 Lt žyminio mokesčio ir 363, 00 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ . IeÅ¡kinį ieÅ¡kovas pateikė dokumentinio proceso tvarka.              Pateiktame ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodo, kad jis praÅ¡o teismÄ priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

e1f09a2e-b5ae-4fc8-9e4b-0f633e4d367c · Pasvalio rajono apylinkės teismas:              Atsakovas, kuriam procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kitų paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų nepateikė, todėl byloje priimtinas sprendimas už akių – CPK 142 str.4d.              IeÅ¡kinys tenkintinas.              Atlikus byloje formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų tyrimÄ nustatyta, kad, pagal 2013-07-27 atsakovo su ieÅ¡kovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovas suteikė atsakovui    1000, 00 Lt kreditÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių terminui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-346-500/2014 m. Proceso Nr.: 2-32-3-01115-2013-4                         Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.4; 63.3.; 99.1; 99.3; 113.2.;116.5. (S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio mėn. 12 d.Pasvalys              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Å vedavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „BOBUTĖS PASKOLA“ ieÅ¡kinį atsakovui N. V. dėl skolos, kredito mokesčio, palÅ«kanų, procesinių palÅ«kanų ir teismo iÅ¡laidų priteisimo n u s t a t ė:

             Pateiktu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o teismÄ priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo N. V. 1000, 00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 302, 64 Lt kredito mokesčio, 135, 78 Lt palÅ«kanų, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo,   29, 00 Lt žyminio mokesčio ir 363, 00 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ . IeÅ¡kinį ieÅ¡kovas pateikė dokumentinio proceso tvarka.              Pateiktame ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodo, kad jis praÅ¡o teismÄ priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

             Atsakovas, kuriam procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kitų paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų nepateikė, todėl byloje priimtinas sprendimas už akių – CPK 142 str.4d.              IeÅ¡kinys tenkintinas.              Atlikus byloje formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų tyrimÄ nustatyta, kad, pagal 2013-07-27 atsakovo su ieÅ¡kovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovas suteikė atsakovui    1000, 00 Lt kreditÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių terminui.

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Tačiau atsakovas tinkamai nevykdė sutartinių įsipareigojimų ir nemokėjo ieÅ¡kovui periodinių kredito grÄ Å¾inimo įmokų, o taip pat nereagavo į ieÅ¡kovo 2013-10-28 raginimÄ vykdyti sutartinius įsipareigojimus, todėl ieÅ¡kovas 2013-11-18 praneÅ¡imu, remiantis sutarties 7.4 punktu, nutraukė su atsakovu sudarytÄ kredito sutartį. Nutraukus Å¡alių sudarytÄ kredito sutartį, atsakovas privalo pilnai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui suteiktÄ kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas ir kitus mokesčius.

Tačiau atsakovas nėra grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovui suteikto kredito, sumokėjęs palÅ«kanų ir pan., todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1000, 00 Lt negrÄ Å¾into kredito. Be to iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas ir 302, 64 Lt kredito mokestis, 135, 78 Lt palÅ«kanų, 5 % metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir teismo iÅ¡laidos. Su bylos nagrinėjimu susiję paÅ¡to iÅ¡laidos valstybės naudai priteistinos iÅ¡ atsakovo.

Todėl vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263, 428 str. teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti pilnai. Priteisti iÅ¡ atsakovo N. V. ieÅ¡kovo UAB „BOBUTĖS PASKOLA“ (į. k. 302447985) naudai 1000, 00 Lt grÄ Å¾into kredito, 302, 64 Lt kredito mokesčio, 135, 78 Lt palÅ«kanų, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-12-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. 72, 00 Lt žyminio mokesčio ir 363, 00 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo N. V. valstybės naudai valstybės naudai 12, 00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, a/s Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikusi Å¡alis, t. y. atsakovas N. V., negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo jo priėmimo dienos, turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pasvalio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2d. reikalavimus su tiek nuorašų, kiek yra Å¡alių.

IeÅ¡kovas per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Algirdas Å vedavičius