e1f07bb9-ca3e-465f-bcae-2986294f3cc6 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                    CivilinÄ byla Nr. 2VP-7072-950/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01901-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 7 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjÄs pareiÅ¡kÄjos antstolÄs RamunÄs DamulienÄs praÅ¡ymÄ dÄl skolininko pakeitimo, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatede1f07bb9-ca3e-465f-bcae-2986294f3cc6 · Kauno apylinkÄs teismas: J., iÅ¡ieÅ¡kotojo VšĮ âEkoagrosâ naudai. Kauno apylinkÄs teismo 2016-12-22 sprendimu, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, buvo nutraukta J. J. ir M. J. santuoka, bei iÅ¡sprÄsti visi kiti su santuokos nutraukimus susijÄ klausimai. MinÄto Kauno apylinkÄs teismo sprendimo pagrindu, M. J. prisiÄmÄ pareigÄ asmeniÅ¡kai įvykdyti visus skolinius įsipareigojimus kreditoriui VšĮ âEkoagrosâ. Tokiu bÅ«du, anksÄiau minÄto Kauno apylinkÄs teismo 2016-12-22 sprendimu pagrindu įvyko skolos perkÄlimas naujam skolininkui (Lietuvos Respublikos CK 6.116 str.).
Full text
                                                    CivilinÄ byla Nr. 2VP-7072-950/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01901-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 7 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjÄs pareiÅ¡kÄjos antstolÄs RamunÄs DamulienÄs praÅ¡ymÄ dÄl skolininko pakeitimo, n u s t a t Ä :
             PareiÅ¡kÄja antstolÄ RamunÄ DamulienÄ 2017-02-06 pateiktu praÅ¡ymu praÅ¡o pakeisti skolininkÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Kauno apylinkÄs teismo 2016-04-19 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ J. J. į jo teisių perÄmÄjÄ - M. J..             PareiÅ¡kÄjos antstolÄs RamunÄs DamulienÄs 2017-02-06 pateiktas praÅ¡ymas iÅ¡nagrinÄtas Lietuvos Respublikos CPK 593 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka, t.y. raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us apie tai suinteresuotiems asmenims (iÅ¡ieÅ¡kotojui; skolininkui; skolininko teisių perÄmÄjai; antstolei).
             PraÅ¡ymas tenkintinas.                          Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. nustato, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu, nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, taip pat kitais įstatymų numatytais atvejais.             IÅ¡ pareiÅ¡kÄjos antstolÄs RamunÄs DamulienÄs pateiktų dokumentų matyti, kad vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra vykdomas Kauno apylinkÄs teismo 2016-04-19 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas civilinÄje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dÄl 1043,21 EUR skolos, 73,22 EUR palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J.
J., iÅ¡ieÅ¡kotojo VšĮ âEkoagrosâ naudai. Kauno apylinkÄs teismo 2016-12-22 sprendimu, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, buvo nutraukta J. J. ir M. J. santuoka, bei iÅ¡sprÄsti visi kiti su santuokos nutraukimus susijÄ klausimai. MinÄto Kauno apylinkÄs teismo sprendimo pagrindu, M. J. prisiÄmÄ pareigÄ asmeniÅ¡kai įvykdyti visus skolinius įsipareigojimus kreditoriui VšĮ âEkoagrosâ. Tokiu bÅ«du, anksÄiau minÄto Kauno apylinkÄs teismo 2016-12-22 sprendimu pagrindu įvyko skolos perkÄlimas naujam skolininkui (Lietuvos Respublikos CK 6.116 str.).
Kad po santuokos nutraukimo bÅ«tent M. J. turi pareigÄ sumokÄti VšĮ âEkoagrosâ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡komÄ 1043,21 EUR sumÄ bei kitas iÅ¡laidas (348,22 EUR) patvirtina ir jos paÄios antstolei Ramunei Damulienei 2017-01-26 pateiktas praÅ¡ymas bei atlikti faktiniai veiksmai - dalies skolos sumokÄjimas. TodÄl, atsižvelgiant į visas nurodytas ir teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. nustatytas pagrindas pakeisti skolininkÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ J.
J. į jo teisių perÄmÄjÄ - M. J..                          Skolininko teisių perÄmÄjai M. J. iÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , jai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksÄiau procese dalyvavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 2 d.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 593 str., 596 str., n u t a r i a :              Pakeisti skolininkÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Kauno apylinkÄs teismo 2016-04-19 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ J.
J. (a.k. (duomenys neskelbtini) į jo teisių perÄmÄjÄ - M. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)             Nutartis per 7 d. (septynias dienas) nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .             TeisÄjas                                                                             Tomas Ridikas