Legislator Case Law & Legislation
e1f07bb9-ca3e-465f-bcae-2986294f3cc6 AI generated

e1f07bb9-ca3e-465f-bcae-2986294f3cc6 · Kauno apylinkės teismas

Case Number e1f07bb9-ca3e-465f-bcae-2986294f3cc6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                    Civilinė byla Nr. 2VP-7072-950/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01901-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 7 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos antstolės Ramunės Damulienės praÅ¡ymÄ dėl skolininko pakeitimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

e1f07bb9-ca3e-465f-bcae-2986294f3cc6 · Kauno apylinkės teismas: J., iÅ¡ieÅ¡kotojo VšĮ „Ekoagros“ naudai. Kauno apylinkės teismo 2016-12-22 sprendimu, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, buvo nutraukta J. J. ir M. J. santuoka, bei iÅ¡spręsti visi kiti su santuokos nutraukimus susiję klausimai. Minėto Kauno apylinkės teismo sprendimo pagrindu, M. J. prisiėmė pareigÄ asmeniÅ¡kai įvykdyti visus skolinius įsipareigojimus kreditoriui VšĮ „Ekoagros“. Tokiu bÅ«du, anksčiau minėto Kauno apylinkės teismo 2016-12-22 sprendimu pagrindu įvyko skolos perkėlimas naujam skolininkui (Lietuvos Respublikos CK 6.116 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Civilinė byla Nr. 2VP-7072-950/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01901-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 7 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos antstolės Ramunės Damulienės praÅ¡ymÄ dėl skolininko pakeitimo, n u s t a t ė :

             PareiÅ¡kėja antstolė Ramunė Damulienė 2017-02-06 pateiktu praÅ¡ymu praÅ¡o pakeisti skolininkÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Kauno apylinkės teismo 2016-04-19 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ J. J. į jo teisių perėmėjÄ - M. J..             PareiÅ¡kėjos antstolės Ramunės Damulienės 2017-02-06 pateiktas praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas Lietuvos Respublikos CPK 593 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka, t.y. raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us apie tai suinteresuotiems asmenims (iÅ¡ieÅ¡kotojui; skolininkui; skolininko teisių perėmėjai; antstolei).

             PraÅ¡ymas tenkintinas.                          Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. nustato, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, taip pat kitais įstatymų numatytais atvejais.             IÅ¡ pareiÅ¡kėjos antstolės Ramunės Damulienės pateiktų dokumentų matyti, kad vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra vykdomas Kauno apylinkės teismo 2016-04-19 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1043,21 EUR skolos, 73,22 EUR palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J.

J., iÅ¡ieÅ¡kotojo VšĮ „Ekoagros“ naudai. Kauno apylinkės teismo 2016-12-22 sprendimu, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, buvo nutraukta J. J. ir M. J. santuoka, bei iÅ¡spręsti visi kiti su santuokos nutraukimus susiję klausimai. Minėto Kauno apylinkės teismo sprendimo pagrindu, M. J. prisiėmė pareigÄ asmeniÅ¡kai įvykdyti visus skolinius įsipareigojimus kreditoriui VšĮ „Ekoagros“. Tokiu bÅ«du, anksčiau minėto Kauno apylinkės teismo 2016-12-22 sprendimu pagrindu įvyko skolos perkėlimas naujam skolininkui (Lietuvos Respublikos CK 6.116 str.).

Kad po santuokos nutraukimo bÅ«tent M. J. turi pareigÄ sumokėti VšĮ „Ekoagros“ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡komÄ 1043,21 EUR sumÄ bei kitas iÅ¡laidas (348,22 EUR) patvirtina ir jos pačios antstolei Ramunei Damulienei 2017-01-26 pateiktas praÅ¡ymas bei atlikti faktiniai veiksmai - dalies skolos sumokėjimas. Todėl, atsižvelgiant į visas nurodytas ir teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. nustatytas pagrindas pakeisti skolininkÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ J.

J. į jo teisių perėmėjÄ - M. J..                          Skolininko teisių perėmėjai M. J. iÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , jai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 2 d.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 593 str., 596 str., n u t a r i a :              Pakeisti skolininkÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Kauno apylinkės teismo 2016-04-19 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ J.

J. (a.k. (duomenys neskelbtini) į jo teisių perėmėjÄ - M. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)             Nutartis per 7 d. (septynias dienas) nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                             Tomas Ridikas