e1efda4e-22db-41e8-a126-2a022c79b4b6 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A 2.2.-215-470/2016;proceso Nr. 4-13-3-00152-2016-8;procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2016 m. vasario 9 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., iÅ¡nagrinėjusi V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) niekur nedirbančio, gyvenančio Alytaus nakvynės namuose - (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. A. 2016 m. sausio 21 d. apie 13.10 val. iÅ¡ parduotuvės ,,Maxima“, esančios Naujoji g. 17K Alytuje, vagystės bÅ«du, pagrobė 1 litro talpos butelį degtinės ,,Originali LietuviÅ¡ka“ 10,99 Eur vertės. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas). V. A., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ V. A. kaltę dėl pažeidimo pripažino. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), Maxima LT, UAB parduotuvės X974 ,,Maxima XX“ apsaugos darbuotojų pareiÅ¡kimu (b. l.

3) ir raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b. l. 4), prekių paėmimo protokolu (b. l. 5), daroma iÅ¡vada, kad V. A. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjas kaltę pripažino, tačiau nesigailėjo padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. V. A. daug kartų yra baustas administracinėmis nuobaudomis už smulkius svetimo turto grobimus, tai yra sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė.

Pažeidėjas niekur nedirba, iš jam skirtų administracinių nuobaudų – arešto išvadų nedaro ir toliau sistemingai pažeidinėja įstatymus. Akivaizdu, kad skiriamos administracinio arešto nuobaudos už ankstesnius pažeidimus pažeidėjo elgesio neįtakojo. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina sankcijoje numatyta švelnesnė nuobauda – bauda. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 302, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a :

V. A. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirti 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) Eur baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                       Snaigė Juknevičienė Papildoma informacija:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .              PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, įmokos pavadinimÄ â€“ administracinė bauda, ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, kuris yra nurodytas nutarimo skirti baudÄ virÅ¡uje, deÅ¡iniajame kampe.