e1efb6f2-b1ee-4c54-b1bd-8c367cdccee5 · Å iaulių apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-6887-457/2018 m.Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00371-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 7 d. Joniškis Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui S. T. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 750 Eur negrÄ Å¾into kredito, 178,10 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 748,99 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2018 m. liepos 10 d., paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2018 m. liepos 31 d.

Atsakovui buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovės reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kiniu, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: Vartojimo kredito sutartimi, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, Paskolų portfelio pardavimo sutartimi, praneÅ¡imu dėl kreditoriaus pasikeitimo, nustatyta, kad 2015 m. liepos 27 d. tarp uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ (toliau – pradinė kreditorė) ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 9868837001, kuria atsakovui buvo suteiktas 750 Eur kreditas, 36 mėnesių terminui; pagal sutartį atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka bei terminais grÄ Å¾inti 750 Eur kreditÄ ir sumokėti 1100,04 Eur bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (palÅ«kanas), tačiau savo įsipareigojimų nevykdė; 2017 m. birželio 29 d.

Paskolų portfelio pardavimo sutartimi pradinė kreditorė perleido ieÅ¡kovės naudai visas reikalavimo teises į atsakovo skolÄ ; ieÅ¡kovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė ir susidariusios skolos nepadengė. Atsakovo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei sudaro 750 Eur negrÄ Å¾into kredito, 178,10 Eur bendros vartojimo kredito kainos ir 748,99 Eur mokėjimo palÅ«kanų.Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar jÄ netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256, 6.872 straipsniai).

Atsakovas pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus bei CK 6.200, 6.205 straipsnių, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti kredito davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 750 Eur negrÄ Å¾into kredito, 178,10 Eur bendros vartojimo kredito kainos ir 748,99 Eur mokėjimo palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 1 677,09 Eur, yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 38 Eur žyminio mokesčio, 121 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, viso 159 Eur.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 750 Eur (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) negrÄ Å¾into kredito, 178,10 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 10 ct) bendros vartojimo kredito kainos, 748,99 Eur (septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 99 ct) mokėjimo palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1 677,09 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių eurų 09 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. gegužės 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 159 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt devynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, buveinės adresas Žalgirio g. 90, Vilnius, į. k. 302528679, a. s. Nr. LT32 7180 3000 3046 7006, AB Å iaulių bankas, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose.

Teisėjas                                                                                                                   Vidmantas Gestautas