e1ef5d40-b78d-4376-975f-e6ef1879697e · Klaipėdos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2YT-9382-971/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08016-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 2.3.9.3.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. spalio 1 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Ievai Pečiukienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. M., suinteresuoto asmens I. L. atstovei advokatei Galinai Morozovai, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovei Raimondai Å oparienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl globos (rÅ«pybos) nustatymo ir globėjo (rÅ«pintojo) bei turto administratoriaus paskyrimo neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai I.

L., suinteresuoti asmenys V. M., I. L., A. L., K. L., iÅ¡vadÄ teikianti institucija VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centras. Teismas nustatė: Klaipėdos apylinkės teismo 2020-08-20 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-606-971/2020 I. L. pripažinta neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir 2020-08-20 nutartimi pradėta byla dėl globos (rÅ«pybos) nustatymo ir globėjo (rÅ«pintojo) paskyrimo I. L.. Sprendimas įsiteisėjo 2020-09-22.

VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centras pateikė iÅ¡vadÄ , kad I. L. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra, globa ir jos interesų atstovavimas visose gyvenimo srityse. SiÅ«lo globėja ir turto administratore paskirti jos mamÄ V. M., kuri rÅ«pinasi savo dukra. Kitų asmenų, sutinkančių ir pageidaujančių bÅ«ti I. L. globėjais, nėra. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė Raimonda Å oparienė teismo posėdyje iÅ¡vadÄ palaikė. Suinteresuotas asmuo V. M. teismo posėdžio metu sutiko bÅ«ti paskirta dukros I.

L. globėja ir turto administratore. PaaiÅ¡kino, kad jau deÅ¡imt metų rÅ«pinasi dukra, todėl ir toliau sutinka tÄ daryti. Suinteresuoto asmens I. L. atstovė advokatė Galina Morozova teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su globėjos ir rÅ«pintojos kandidatÅ«ra, prašė nustatyti I. L. globÄ bei rÅ«pybÄ , o jos globėja ir rÅ«pintoja paskirti mamÄ V. M.. Suinteresuoti asmenys A. L. ir K. L. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį buvo informuoti tinkamai, informavo, kad teismo posėdyje neturi galimybių dalyvauti.

I. L. į teismo posėdį nebuvo kviečiama dėl sveikatos būklės. 2020-08-20 teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2YT-606-971/2020 dėl I. L. pripažinimo neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose srityse yra įsiteisėjęs. Pripažintam neveiksniu tam tikroje srityje asmeniui, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, yra nustatoma globa, o kai asmens veiksnumas apribojamas tam tikroje srityje, jam yra nustatoma rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau ir – CK, 2.10 str. 1 d., 2.11 str. 1 d., 3.238, 3.239 str.).

Byloje esantys įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad I. L. reikalinga nuolatinė globa ir rÅ«pyba sprendime nurodytose srityse, nes ji dėl psichikos sveikatos sutrikimo negeba savimi pasirÅ«pinti, nesupranta savo veiksmų esmės, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų, negali savarankiÅ¡kai tvarkyti nei asmeninių, nei turtinių reikalų. Esant tokioms aplinkybėms I. L. nustatytina globa tose srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia, ir rÅ«pyba tose srityse, kuriose ji pripažinta ribotai veiksnia (CK 3.242 str. 1 d.).

I. L. gyvena su mama V. M.. Ji savarankiÅ¡kai savimi pasirÅ«pinti negali, jai nuolat reikalinga kito žmogaus priežiÅ«ra ir pagalba. IÅ¡vadÄ teikianti institucija siÅ«lo neveiksnios ir ribotai veiksnios tam tikrose srityse I. L. globėja ir rÅ«pintoja paskirti jos mamÄ V. M.. V. M. sutinka bÅ«ti savo dukros globėja, rÅ«pintoja ir turto administratore, jos sveikata leidžia eiti jai globėjos ir rÅ«pintojos pareigas. Ji yra pensininkė, tačiau dar ir dirba ne visÄ darbo dienÄ , gyvena kartu su dukra I. L..

V. M. neteista, administracine tvarka nebausta. Byloje duomenų apie V. M. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti globėjos ir rÅ«pintojos pareigas, nėra. Darytina iÅ¡vada, kad V. M. atitinka visus globėjai ir rÅ«pintojai keliamus reikalavimus. Esant tokioms aplinkybėms, V. M. skirtina savo dukros I. L. globėja ir rÅ«pintoja (CK 3.242 str. 3 d.). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau ir – CPK, 493 straipsnio 1 dalis numato, kad, jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas pagal globos ir rÅ«pybos institucijos praÅ¡ymÄ ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių.

Nekilnojamojo turto registro duomenis nustatyta, kad neveiksnia ir ribotai veiksnia pripažinta I. L. nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto. Siekiant tinkamai įgyvendinti neveiksnaus ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse asmens teises ir tiesėtus interesus, I. L. turimam turtui skirtinas administravimas ir V. M. skirtina turto administratore (CK 3.245 str.). V. M. išaiškintinos globėjos (rūpintojos) ir turto administratorės teisės ir pareigos (CK 3.243 str., 3.244 str.). Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 491, 493, 496, 507, 508 straipsniais, teismas nutaria: I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintai neveiksnia asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje; sveikatos priežiūros srityje;

Å¡eimos santykių srityje; darbo teisinių santykių srityje; asmens gebėjimo kreiptis į teismÄ ir vieÅ¡ojo administravimo institucijas srityje; naudojimosi rinkimų teise (teisė bÅ«ti iÅ¡rinktam, balsavimo teisė) srityje, nustatyti globÄ Å¡iose srityse ir jos globėja paskirti V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintai ribotai veiksnia asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais, ir savitvarkos įgÅ«džių srityje, nustatyti rÅ«pybÄ Å¡iose srityse ir jos rÅ«pintoja paskirti V.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Skirti I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) turto administravimÄ ir turto administratore paskirti globėjÄ (rÅ«pintojÄ ) V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) V. M. iÅ¡aiÅ¡kinti globėjos (rÅ«pintojos) ir turto administratorės teises ir pareigas: globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismÄ dėl globos panaikinimo; globėjas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jei globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus.

Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja Kristina Sušinskaitė