e1eefeea-2ed8-4bef-af1a-588f5ca4f5c6 · Kauno apylinkės teismas

ATP byla NrATP byla Nr. A2.2.-5428-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04693-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; (S) 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Rasai Rutienei, Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2014-06-18 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas apie tai, kad L.

U. 2014-06-18 apie 18.10 val. UAB (duomenys neskelbtini), salone (duomenys neskelbtini), adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), nesusimokėjo už suteiktas paslaugas – mobilaus telefono apžiÅ«rÄ , 19 Lt sumai. Å iais veiksmais padarė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu neprisipažino. PaaiÅ¡kino, kad nesumokėjo 19 litų už telefono apžiÅ«rÄ , nes apžiÅ«ra nebuvo atlikta.

Telefonas pirktas „Tele 2“, turi garantijÄ , jis kreipėsi į (duomenys neskelbtini), kuri aptarnauja garantinius telefonus. Dokumente, kurį davė jam pasiraÅ¡yti, nurodyta, kad telefonas nesikrauna, nusitrynę skinai, įskilęs stiklas, nėra USB lizdo. Dokumente nurodyta, kad patikros mokestis 19 litų bei transportavimo iÅ¡laidos. KitÄ dienÄ jam pranešė, kad įskilęs stiklas, todėl telefonas negarantinis ir jo netaisys. Paklausė ar jį apžiÅ«rėjo, iÅ¡ardė. Atsakė, kad telefono modelis neardomas.

Atėjęs į taisyklÄ , pasiėmė savo telefonÄ , tačiau už apžiÅ«rÄ nesumokėjo, nes paslaugos neatliko. Sutinka, kad pasirinko netinkamÄ konflikto sprendimo bÅ«dÄ , nes vėliau jį sulaikė apsaugos darbuotojai. Vėliau kreipėsi į Vartotojų teisių apsaugos tarnybÄ , kuri nustatė, kad sÄ lygos yra nesÄ Å¾iningos.Administracinio teisės pažeidimo teisena nutrauktina, nes nėra teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str.1 p.). Administraciniu teisės pažeidimu (nusižengimu) laikomas prieÅ¡ingas teisei, kaltas (tyčinis ar neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę.

Asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu teisės pažeidimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK ypatingoje dalyje, sudėtis. Kad asmuo bÅ«tų pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , turi bÅ«ti surinkta pakankamai įrodymų, pagrindžiančių jo kaltę. Pagal ATPK 50 str. atsakomybė kyla tam, kas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo ar iÅ¡vaistymo bÅ«du padaro smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , ir yra baudžiamas už tai bauda nuo 300 iki 700 litų arba administraciniu areÅ¡tu nuo 10 iki 30 parų.

Nagrinėjamojoje byloje asmuo kaltinamas tuo, kad už paslaugÄ nesumokėjo 19 litų. Tačiau iÅ¡ L. U. paaiÅ¡kinimų, telefono aparato techninės priežiÅ«ros talone nurodytų techninės priežiÅ«ros sÄ lygų (b.l.9), Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos komisijos 2014-09-02 nutarimo (b.l.18) konstatuotina, kad kyla ginčas, kuris nagrinėtinas civilinio proceso tvarka ir negali bÅ«ti Å¡ios bylos nagrinėjimo dalyku. L. U. kiti veiksmai, t.y. pagriebė telefonÄ , kvitus ir pasiÅ¡alino iÅ¡ taisyklos, pakaitinį telefonÄ numetė ant stalo, sulaikomas prieÅ¡inosi, buvo panaudotos spec. priemonės galimai gali sudaryti kitų administracinių teisės pažeidimų sudėtį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo teisena pagal ATPK 50 str. nutrauktina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 1 dalimi teismas n u t a r i a : Administracinio teisės pažeidimo teisenÄ L. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 50 str. nutraukti, nes nėra teisės pažeidimo įvykio ir sudėtiesNutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Audronė LevinskienėÂ