e1ebb36b-9d9c-4fde-9f3a-89e90b5d4a1f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

             Baudžiamoji byla Nr. T-275-963/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40047-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.; 2.5.19.; 2.1.10. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Marijampolės pataisos namų praÅ¡ymÄ dėl 2017-03-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties, kuria buvo netenkintas nuteistojo T. B. praÅ¡ymas dėl suėmime iÅ¡bÅ«to laiko įskaitymo ir bausmių subendrinimo, patikslinimo.

Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Marijampolės pataisos namų teikimas dėl 2017-03-31 nutarties patikslinimo, kuriuo prašoma patikslinti nuo kada skaičiuojama 2016-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo pradžia. Nurodo, kad Marijampolės PN nekvestionuoja 2017-03-31 nutarties rezoliucinės dalies, tačiau nutarties aprašomojoje dalyje yra parašyta, kad 2016-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendyje jau yra subendrintos ir įskaitytos bausmės, paskirtos ankstesniais nuosprendžiais ir nurodyta, kad bausmės pradžia skaičiuojama nuo T.

B. sulaikymo, t.y. nuo 2016-03-07. PraÅ¡ymas tenkintinas.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-03-31 nutartimi (baudžiamoji byla Nr. T-178-963/2017), buvo netenkintas nuteistojo T. B. praÅ¡ymas, kuriuo jis prašė įskaityti į 2016-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-03-07, taip pat jo sulaikymo laikÄ pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-07-29 nutartį, įskaityti bausmę, paskirtÄ 2016-08-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi bei patikslinti 2016-11-18 nutartį, iÅ¡aiÅ¡kinant kokios bausmės yra įskaitytos.2017-03-31 nutarties paraÅ¡omojoje dalyje buvo nurodyta, kad „T.

B. prašyme nurodytos bausmės pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-04-22 nuosprendį ir pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-07-12 nutartį, kuri patikslinta 2016-07-29 nutartimi, jau yra subendrintos ir įskaitytos priimant 2016-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį ir nurodyta, kad bausmės pradžia skaičiuojama nuo T. B. sulaikymo, t.y nuo 2016-03-07.“. Marijampolės pataisos namai atkreipia dėmesį, kad informacijos, jog „bausmės pradžia skaičiuojama nuo T.

B. sulaikymo, t.y. nuo 2016-03-07“ 2016-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendyje nėra nurodyta, todėl prašo patikslinti 2017-03-31 nutartį, t.y. dėl to nuo kada skaičiuojama 2016-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo pradžia.             Susipažinus su pateikta bylos medžiaga, nustatyta, kad T. B. buvo sulaikytas 2016-03-07 dėl laisvės atėmimo bausmės atlikimo, kuria jis buvo nuteistas 2015-04-22 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė, buvo subendrinta 2016-07-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi. Be to, nustatyta, kad 2016-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-441-963/2016) T.

B. buvo nuteistas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, 4 dalyje, 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte ir 284 straipsnio 1 dalyje padarymÄ , subendrinta vienerių metų deÅ¡imties mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2016-07-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, kuri buvo patikslinta 2016-07-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, paskirta dvejų metų laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės dviejų metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir T.

B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams devyniems mėnesiams. Nustatyta, kad bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.             Kai nuteistam asmeniui yra skiriama subendrinta bausmė pagal BK 64 straipsnio 3 dalies nuostatas – bausmės bendrinamos jas iÅ¡ dalies sudedant, tokiu atveju į paskirtÄ subendrintÄ bausmę nėra įskaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį, kaip nustato BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatos. Šiuo atveju, 2016-10-10 nuosprendžiu paskirta bausmė su 2016-07-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, kuri buvo patikslinta 2016-07-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, buvo bendrinama vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi dalinio sudėjimo bÅ«du, t.y. nėra įskaitoma bausmė, iÅ¡ dalies ar visiÅ¡kai atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.Esant nustatytoms aplinkybėms iÅ¡aiÅ¡kintina, kad 2016-10-10 nuosprendis vykdomas tik kaip nurodyta nuosprendyje, t.y. nuo 2016-10-10 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t.y. nuo 2017-03-02, o 2017-03-31 nutartyje apraÅ¡omojoje dalyje nurodytÄ aplinkybę, kad „bausmės pradžia skaičiuojama nuo T.

B. sulaikymo, t.y nuo 2016-03-07“ reikia suprasti, kad nuo 2016-03-07 skaičiuojama 2016-07-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, kuri buvo patikslinta 2016-07-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi (baudžiamoji byla Nr. T-322-144/2016), paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė pagal 2015-04-22 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendį, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-07-15 nuosprendį ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-07-16 nuosprendį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, n u t a r i a : išaiškinti, kad 2016-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-441-963/2016) T.

B. paskirtos subendrintos galutinės dvejų metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuojama nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t.y. nuo 2017-03-02. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Rasa Stonkuvienė                                                                             Â