e1ea78b0-2bd2-4a15-b3b0-eff85458b310 · Varėnos rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S          Civilinė byla Nr. 2-120- 445 / 2012Teisminio proceso Nr.2-51-3-00789-2011-9                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija : 34.1., 34.3., 113.1., 128.19. (S)     VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R T I S                                                      2012 m. vasario 6 d.    Varėna             Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis , sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant pareiškėjui V.

A., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. A. pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti pratęsimo, ir          n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas praÅ¡o pratęsti praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pagal įstatymÄ po tėvo J. A. mirties 1997-12-22.PareiÅ¡kėjas nurodo, kad po tėvo J. A. mirties paaiÅ¡kėjo, kad 2002-06-25 pagal LR įstatymÄ â€œDėl nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atstatymo tvarkos ir sÄ lygų” buvo priimta iÅ¡vada atkurti J.

A. nuosavybės teises į buvusių savininkų L. ir M. A. turėtÄ 2.31 ha miÅ¡ko plotÄ , esantį (duomenys neskelbtini).Mirties dienÄ pareiÅ¡kėjo tėvas jokios nekilnojamojo turto neturėjo, todėl pareiÅ¡kėjas nesikreipė į notarÄ , kadangi nežinojo, jog yra palikimas. 2011 m. birželio mėnesį, mirus senelei, tėvo brolis G. A. surado kvietimÄ , kuriuo jo tėvas buvo kviečiamas atvykti į žemėtvarkos skyrių dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo.PareiÅ¡kėjas nurodo, kad terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, nes buvo įsitikinęs, kad palikėjas neturi turto, kurį gali paveldėti.Tik po senelės mirties priimant palikimÄ buvo surastas įrodymas, kad mirus pareiÅ¡kėjo tėvui yra likęs jam priklausantis palikimas.Sužinojęs aplinkybes apie teisę į palikimÄ suprato, kad yra praleidęs įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti.

Jo aplaidumo ar neatidumo nėra. Tokios aplinkybės yra svarbios ir terminas palikimui priimti pratęstinas.Suinteresuotas asmuo Alytaus apskrities VMI, Varėnos 1-ojo notarų biuro notaras, Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos Varėnos žemėtvarkos skyrius neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymui.PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimÄ palaiko ir praÅ¡o tenkinti pilnai. Jis nurodė, kad siekia palikimÄ priimti pareiÅ¡kime nurodytais pagrindais ir motyvais.PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėjas pilnai patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes.

Pareiškėjo tėvo J. A. mirties 1997-12-22 aplinkybes patvirtina mirties liudijimo duomenys (b.l.5). Pareiškėjo giminystės ryšį su J. B. įrodo pareiškėjo gimimo liudijimas, kur tėvu įrašytas J. A. ( b.l. 4).Pareiškėjas nurodė ir teismo posėdyje patvirtino, kad nėra daugiau asmenų, galinčių būti J. A. įstatyminiais įpėdiniais. Buvusi J. A. sutuoktinė A. A. mirė 1985-05-21 ( b.l. 6,7), o kitų vaikų neturėjo.Palikimas atsiranda, palikėjui mirus arba jį paskelbus mirusiu.

Kiekvienas fizinis asmuo gali testamentu palikti visÄ savo turtÄ arba jo dalį ( CK 5.19 str. 1 d.). Palikimas turi bÅ«ti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos ( CK 5.50 str. 3 d.). PareiÅ¡kėjas neatliko veiksmų, numatytų CK 5.50 str. 2 d., palikimui priimti. Tačiau CK 5.50 str. nustatytas terminas palikimui priimti teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių ( CK 5.57 str. 1 d.).Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos Varėnos žemėtvarkos skyrius nurodė, kad pareiÅ¡kėjo tėvas J.

A. yra pretendentas atkurti nuosavybės teises į jo tėvo L. A. iki nacionalizacijos valdytÄ Å¾emę (duomenys neskelbtini). Nuosavybės teisių atkÅ«rimo procedÅ«ra nėra baigta, ir Å¡iuo metu tik yra parengta J. A. vardu iÅ¡vada dėl įtraukimo asmeniu, pageidaujančiu susigrÄ Å¾inti žemę Perlojos kadastrinėje vietovėje, sÄ raÅ¡Ä ( b.l. 19-21).Daroma iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas, kaip pirmos eilės įstatyminis įpėdinis, dėl svarbių ir pateisinamų priežasčių įstatymo nustatytu terminu nepadavė pareiÅ¡kimo palikimo atsiradimo vietos notarui, kadangi sÄ Å¾iningai nežinojo aplinkybių dėl palikimo atsiradimo po tėvo J.

A. mirties.Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba pagal testamentÄ ( CK 5.1 str.1 d.). Paveldimi materialÅ«s dalykai ( nekilnojamas turtas) , todėl kol pareiÅ¡kėjas nežinojo apie tokių aplinkybių egzistavimÄ , tai neturėjo ir pagrindo kreiptis pas notarÄ . Kad pareiÅ¡kėjas nežinojo apie tokio palikimo atsiradimo pagrindÄ aplinkybės yra realios, tai patvirtina valstybinės institucijos, kuriai suteikta teisė atkurti nuosavybės teises į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atsiliepimas Å¡ioje byloje.

Svarbu ir tai, kad nuosavybės teisių atkÅ«rimo procedÅ«ra nėra užbaigta, o nesant J. A. teisių perėmėjo, negalimas ir nuosavybės teisių atkÅ«rimas į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ , grÄ Å¾inant žemės sklypÄ natÅ«ra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5. 57 str. 1,3 d., CPK 442 str. 1 d. 13 p., 443, 578 str., teismas n u t a r i a  : PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Pratęsti V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) praleistÄ Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytÄ terminÄ palikimui priimti po tėvo J.

A. , a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 1997-12-22 , paveldint pagal įstatymÄ , praleidus įstatymo nustatytÄ terminÄ dėl svarbių priežasčių. Nustatyti, kad V. A. turi teisę atlikti veiksmus palikimui priimti, paveldint pagal testamentÄ , per tris (3) mėnesius po nutarties įsiteisėjimo.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo jos priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Dalis Žilionis