e1e959d1-e818-4de7-b06b-574b76286464 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A18.-61-322/2017Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00039-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 21.9.10 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 21 d. Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,    vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinės nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : R. D. 2017 m. kovo 13 d. 21:15 val. (duomenys neskelbtini) nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų A. I. ir J. K. nurodymų nusiraminti, nekonfliktuoti su asmenimis- O. A., R. K., muistėsi, pasiprieÅ¡ino specialiosios priemonės – antrankių panaudojimui, po to, atvykus į Kelmės rajono policijos komisariato patalpas nesileido apieÅ¡komas, savo noru iÅ¡ kiÅ¡enių neatidavė daiktų, stumdėsi, tuo padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.

Pažeidėjui apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 2), į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant teisme negautas. SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ ir paaiÅ¡kinimÄ (b. l. 2), su padarytu pažeidimu pažeidėjas sutiko.Remiantis Lietuvos Respublikos ANK 629 straipsnio nuostatomis, į teismo posėdį neatvykus institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , atstovui bei pažeidėjui, kuriems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta, taip pat negavus jų praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, pažeidėjui pripažįstant savo kaltę, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ , atstovui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R.

D. kaltė įrodyta jo prisipažinimu suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5-6), iÅ¡ kurio matyti, kad 2017 m. kovo 13 d. į (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nai vyko gavę parneÅ¡imÄ apie R. D. grasinimÄ . R. D. nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų nusiraminti, prieÅ¡inosi, kad prieÅ¡ jį bÅ«tų panaudota spec. priemonė antrankiai, todėl prieÅ¡ jį buvo panaudotos spec. priemonės elektros impulsinis prietaisas, uždėti antrankiai ir jis pristatytas į policijos komisariatÄ , kur jis nevykdė teisėtų pareigÅ«nų nurodymų savo noru atiduoti daiktus iÅ¡ kiÅ¡enių, nesileido apieÅ¡komas, stumdėsi.IÅ¡ aptartų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad R.

D., įtarus jį grasinimu, pareigÅ«nams jo atžvilgiu vykdant teisėtus veiksmus, siekiant iÅ¡aiÅ¡kinti įvykio aplinkybes, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, todėl jo veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, sudėtis. R. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai prisipažino ir gailisi nusižengęs, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusižengė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Jis yra baustas už panaÅ¡aus pobÅ«džio administracinį teisės pažeidimÄ , turi galiojančių nuobaudų, todėl jam skirtina vidutinio dydžio bauda.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, n u t a r i a : R. D. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) bauda.  Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                        Laima Borkovskienė