e1e826dd-e204-4584-b88c-ccb98afb4078 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-530-359/2014Teisminio proceso Nr. 1-63-1-00480-2008-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S)  2.5.12; 2.5.16; KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. birželio 16 d. KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Egidijui Urbai, nuteistajam N. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ N. P. ir n u s t a t ė:N. P., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , nuteistas KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013-06-14 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 str. 2 d. 5 p. ir 8 p. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės vykdymo laikÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų daugiau kaip 10 parų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL dydžio (650,00 Lt) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , kuriÄ jis turėjo sumokėti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (b.l. 84-92). Kauno apygardos teismo 2013-08-29 nutartimi nuteistojo N. P. gynėjo advokato J.

K. apeliacinis skundas atmestas (b.l. 132-137). Nuosprendis įsiteisėjo 2013-08-29. N. P. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2013-09-04. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu siÅ«lo nuteistajam N. P. nutraukti vykdomÄ priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Teikime probacijos tarnyba nurodo, jog N. P. įvykdė jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , baudžiamojo poveikio priemonę, probacijos vykdymo laikotarpiu N. P. vykdo jam paskirtas probacijos sÄ lygas, geranoriÅ¡kai bendradarbiauja bendrauja su probacijos tarnybos pareigÅ«nais, tarnyboje lankosi sutartu laiku, alkoholio ar psichotropinių medžiagų vartojimo problemų neturi.

Remiantis „OASys“ metodikos gaunamais duomenimis, nuteistojo N. P. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Probuojamasis N. P. nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Jis yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Dėl to probacijos tarnyba praÅ¡o nuteistajam N. P. paskirtÄ priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , nes mano, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros.Nuteistasis N. P. prašė teikimÄ tenkinti, paaiÅ¡kino, kad dirba, teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjo, Probacijos tarnyboje lankėsi visÄ laikÄ .Probacijos skyriaus atstovas ir prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 1 d. nustatyta, jog probuojamasis, kuris probacijos laikotarpiu įvykdė auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, nepadarė Å¡io straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytų pažeidimų, kai sueina bausmės vykdymo atidėjimo arba lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų terminas, laikomas atlikusiu bausmę.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis N. P. probacijos tarnybos įskaitoje yra nuo 2013-09-04. IÅ¡ nuteistojo asmens bylos Nr. Ka3-132/13 matyti, kad jis 2013-09-11 buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarkÄ ir sÄ lygomis.

Be to, iÅ¡ nuteistojo N. P. asmens bylos Nr. Ka3-132/13 matyti, kad jis neturi jokių pažeidimų dėl probacijos sÄ lygų vykdymo, kviečiamas visÄ laikÄ atvyko į tarnybÄ laiku. IÅ¡ asmens byloje esančios N. P. įvertinimo „OASys“ metodikos matyti, kad jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Jis per lygtinio paleidimo laikÄ nepadarė jokių administracinės teisės pažeidimų, nepadarė jokių nusikalstamų veikų, taip pat nėra įtariamas ar kaltinamas jokių nusikalstamų veikų padarymu.

Å iuo metu N. P. yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Visos Å¡ios aplinkybės rodo, kad nuteistojo N. P. probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, vykdoma jo priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. bei Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.,                n u t a r i a:                 Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Nutraukti nuteistajam N. P., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) vykdomÄ priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Gintautas Kaulakis                                                                                                                                                                                                                Â