e1e573ca-9eb9-4243-ab06-1c0d7802db44 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                 Civilinė byla Nr. 2-112-763/2016                                                                 (Proceso Nr.2-45-3-01357-2015-8)                                                                                                             Proc.sprendimokategorija:2.9.1.12.;3.2.3.8.                                           (S)                          ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                       SPRENDIMAS                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                           2016 m. kovo 17 d.                                                       Švenčionys                           Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant pareiškėjai J.

V., suinteresuotiems asmenims S. V. ir T. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Â dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ( suinteresuotieji asmenys –S. V., T. P. ir S. M., suinteresuota institucija –VÄ® „Turto bankas“), ir n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos tėvas V. M. po savo sutuoktinės K. M. mirties ((duomenys neskelbtini)) priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ .

Å is praÅ¡ymas susijęs su mirusio asmens palikimo priėmimu, palikto turto priėmimo dokumentų iÅ¡davimu ir nuosavybės turtui įregistravimu.             PareiÅ¡kėja J. V. paaiÅ¡kino, kad jos motina, kuri gyveno 4 kambarių bute, (duomenys neskelbtini)., mirė (duomenys neskelbtini). Å is butas priklausė jos motinai K. M. ir tėvui V. M., kurie jiems visÄ priklausantį turtÄ paliko jai –pareiÅ¡kėjai. Po tėvo mirties ji kreipėsi į notaro biurÄ dėl paveldėjimo priėmimo, tačiau paaiÅ¡kėjo, kad tėvas nebuvo priėmęs savo žmonos palikimo po jos mirties.

Motinai mirus tėvas liko gyventi iki savo mirties ((duomenys neskelbtini)) jam ir pareiÅ¡kėjos motinai priklausančiame bute. Paveldėtoja (pareiÅ¡kėja) laiku nesikreipė į notarų biurÄ po motinos mirties, o kreipėsi tik po tėvo mirties. Tačiau tėvas, po pareiÅ¡kėjos motinos mirties, likęs vienas gyventi namuose, valdė butÄ , jį prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius, naudojosi savo žmonos asmeniniais daiktais, žodžiu- priėmė jos turtÄ valdydamas. PareiÅ¡kėja su savo Å¡eima (4 vaikais ir vyru) taip pat gyveno tame pačiame bute, padėjo savo tėvui tvarkytis.

Apie testamentÄ , kad tėvai po jų abiejų mirties visÄ savo turtÄ palieka jai (J. V.), pareiÅ¡kėja sužinojo tik po tėvo mirties. PraÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad tėvas po motinos mirties priėmė jos turtÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Suinteresuotieji asmenys T. P. ir S. V. paaiÅ¡kino analogiÅ¡kai kaip ir pareiÅ¡kėja-jų sesuo, neprieÅ¡taravo jos, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡omas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas bÅ«tų nustatytas.              Suinteresuotas asmuo-Valstybės įmonė “Turto bankas” savo atsiliepime neprieÅ¡taravo J.

V. praÅ¡ymui.             PareiÅ¡kimas tenkinamas.             Teismui nėra jokio pagrindo netikėti pareiÅ¡kėjos, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimais bei byloje esančių dokumentų tikrumu, jog V. M. po savo žmonos K. M. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimÄ , esantį (duomenys neskelbtini), pradėdamas jį valdyti. Å iÄ aplinkybę patvirtina: pareiÅ¡kėjos giminystės ryšį su motina K. M. ir tėvu V. įrodantys dokumentai - gimimo, mirties ir santuokos liudijimų nuoraÅ¡ai (b.l.5-10), Pabradės seniÅ«nės pažyma apie tai, kad po K.

M. mirties jos gyvenamojoje vietoje liko gyventi sutuoktinis K. M. (b.l.7), bÅ«sto draudimo liudijimų nuoraÅ¡ai (b.l.14-17), sÄ skaitų už sunaudotÄ elektros energijÄ ir Å¡ilumÄ Â mokėjimų kvitų kopijos (b.l.43-52), bendras sutuoktinių testamentas (2007-09-17), iÅ¡ kurio matyti, kad K. M. ir V. M. (jiems abiems mirus) visÄ savo turtÄ palieka savo dukrai J. V., Å venčionių rajono savivaldybės trečiojo notarų biuro pažyma, kad mirus K. M. dėl jos palikimo priėmimo niekas į notarÄ nesikreipė (b.l.3),  iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko apie mirusiems pareiÅ¡kėjos tėvams priklausantį turtÄ (b.l.8), o taip pat T.

P. ir S. V. paaiÅ¡kinimai teisme. Å io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas įstatymų numatyta tvarka priimti palikimÄ ir įregistruoti paveldėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ . Kitu bÅ«du, iÅ¡skyrus teisminį, tai padaryti pareiÅ¡kėja neturi galimybės. Suinteresuotieji asmenys pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja.              Vadovaudamasis LR CPK 444 str.2d.8p., 445 str.,448 str. teismas n u s p r e n d ė:              J. V. pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

             Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po pareiÅ¡kėjos motinos K. M. mirties (duomenys neskelbtini), jos palikimÄ priėmė pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti pareiÅ¡kėjos tėvas V. M. ( mirė (duomenys neskelbtini)).              Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu, siekiant įstatymo nustatyta tvarka gauti palikto turto paveldėjimo teisės liudijimÄ .              Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                     Rimvydas Petrauskas                                       Â