e1e55ba5-ba3a-4e20-b604-dd72e41a3c5f · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                KopijaCivilinė byla Nr. 2-372-671/2014Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00155-2014-4                                                              Procesinio sprendimo kategorijos 35.3.6; 45.1; 116.1 (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                    S P R E N D I M A S                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 15 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A.

A., sekretoriaujant N. N., dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui D. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Girmedis“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Agropliusas“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,Teismas n u s t a t ė :ieÅ¡kovas pateiktame ieÅ¡kinyje, vadovaudamasis LR CK 6.200 str., 6.258 str. 1 d., 2 d., prašė priteisti iÅ¡ atsakovo įsiskolinimÄ 37441,29 Lt, Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 955,25 Lt.

Nurodė, kad Å¡alys pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu 2013 metais vykdė medienos pirkimo-pardavimo sandorius. IeÅ¡kovas atsakovui pardavė medienÄ , jÄ pristatė atsakovui, iÅ¡rašė ir pateikė PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras, tačiau jas atsakovas apmokėjo tik iÅ¡ dalies ir už medienÄ yra skolingas ieÅ¡kovui 25021,02 Lt. Už pradelstÄ atsiskaityti laikÄ , remiantis sutarties 2.5 p., atsakovui yra paskaičiuota 24840,53 Lt delspinigių, tačiau ieÅ¡kovas geranoriÅ¡kai mažina paskaičiuotus delspinigius ir praÅ¡o priteisti 12420,27 Lt.

IÅ¡ viso atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui yra 37441,29 Lt. Atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui LR CK 6.210 str. 2 d. nustatytas palÅ«kanas bei atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidas. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas 2014-01-28 preliminariu sprendimu ieÅ¡kinį tenkino, iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Agropliusas“, kodas 302336305, priteisė uždarajai akcinei bendrovei „Girmedis“, kodas 300659975, įsiskolinimÄ 37441,29 Lt, Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-01-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 955,25 Lt.

Atsakovas pateikė prieÅ¡taravimus dėl preliminaraus sprendimo, kuriuose nurodė, kad ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovas pateikė neteisingÄ delspinigių apskaičiavimÄ . Tarp Å¡alių sudarytoje sutartyje buvo numatyti 0,2 procento dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ nuo bendros skolos sumos ir jie yra 16857,99 Lt. Nors ieÅ¡kovas sumažino delspinigių sumÄ iki 12420,27 Lt, tačiau ir Å¡i delspinigių suma, atsakovo manymu, yra per didelė.Atsiliepime į atsakovo prieÅ¡taravimus ieÅ¡kovas nurodė, kad pripažįsta, jog pradiniame ieÅ¡kinyje delspinigiai buvo apskaičiuoti neteisingai.

Remiantis tarp Å¡alių sudarytos sutartimi atsakovui turėjo bÅ«ti paskaičiuota ne 24840,53 Lt, o 16857,99 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas geranoriÅ¡kai 16857,99 Lt delspinigių sumÄ mažina iki 12420,27 Lt ir Å¡ie delspinigiai atitinka protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo kriterijus, nėra pagrindo juos dar labiau mažinti. IeÅ¡kovo atstovas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad po preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui 25021,02 Lt skolÄ bei dar 2000 Lt, todėl dabar praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 10420,27 Lt delspinigių, Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. 2014-05-13 atsakovas pateikė teismui raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus, kuriuose nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies, teismas turėtų sumažinti neprotingai dideles ieÅ¡kovo praÅ¡omas netesybas. Atsakovas praÅ¡o skaičiuoti 0,03 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , kas jo paskaičiavimu sudarytų 2528,70 Lt delspinigių. Net ir 0,03 procento dydžio delspinigiai yra per dideli, nes jie atitinka 10,5 procento dydžio metines palÅ«kanas, kai tuo tarpu bankai moka tik 2-3 procentų dydžio palÅ«kanas už piniginius indėlius.

Be to ieÅ¡kovas nepateikė jokių įrodymų apie dėl jo vėlavimo atsiskaityti patirtus nuostolius ir siekia praturtėti atsakovo sÄ skaita. Jis ieÅ¡kovui po preliminaraus sprendimo priėmimo sumokėjo skolÄ 25021,02 Lt bei pervedė dar 2000 Lt, todėl dabar lieka skolingas ieÅ¡kovui 528,70 Lt delspinigių. Preliminarus sprendimas pakeistinas.         2013-06-30 Å¡alys sudarė pirkimo pardavimo sutartį (3-4 b. l.), kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti prekes, o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir už jas sumokėti.

Sutarties 2.3 p., 2.4. p. numatyta, kad už prekes atsakovas turi atsiskaityti per 3 kalendorines dienas nuo PVM sÄ skaitos- faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo, tačiau mokėjimo terminas gali bÅ«ti atidedamas 30 kalendorinių dienų laikotarpiui už papildomÄ 5 procentų antkainį parduodamų prekių kainai. IÅ¡ 2013-07-08, 2013-07-10, 2013-07-11, 2013-07-17, 2013-07-28, 2013-08-26, 2013-08-27, 2013-08-28 PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų, krovinio gabenimo važtaraščių (5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 b. l.) matyti, kad ieÅ¡kovas pardavė atsakovui medienÄ (lapuočių rÄ stus), pristatė jÄ atsakovui, kuris prekes priėmė.

Atsakovas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras iÅ¡ dalies apmokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 25021,02 Lt (22 b. l.). IÅ¡ atsakovo prieÅ¡taravimų, raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų, ieÅ¡kovo atsiliepimo į atsakovo prieÅ¡taravimus, ieÅ¡kovo atstovo paaiÅ¡kinimų, mokėjimo nurodymų (42-49 b. l.) matyti, kad po ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo ir TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-01-28 preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovas ieÅ¡kovui 25021,02 Lt skolÄ sumokėjo, todėl preliminarus sprendimas keistinas dalyje dėl skolos priteisimo ir skola nepriteistina.

Å alys 2013-06-30 sutarties 2.5 p. sutarė, jog už atsiskaitymo termino pažeidimÄ atsakovas moka 0,2 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos. Sutikslinus delspinigių paskaičiavimÄ atsakovui paskaičiuota 16857,99 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas geranoriÅ¡kai mažina delspinigius iki 12420,27 Lt ir atsižvelgdamas į tai, jog po preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovas sumokėjo 2000 Lt delspinigių, praÅ¡o iÅ¡ jo priteisti 10420,27 Lt delspinigių.

LR CK 6.70 str. 1 d. numato, kad prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas pagal sutartį arba įstatymus netesybomis. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ (LR CK 6.71 str.). Å alių teisė susitarti dėl netesybų, dėl jų dydžio, yra sutarties laisvės principo iÅ¡raiÅ¡ka.

Tokiu susitarimu yra iÅ¡reiÅ¡kiama Å¡alių valia nustatyti tam tikras priemones, skatinančias skolininkÄ Ä¯vykdyti prievoles ir kompensuojančias kitai Å¡aliai atsiradusius nuostolius dėl prievolės neįvykdymo ar jos netinkamo įvykdymo. Lietuvos A. T. yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad Å¡alių sutartimi sulygtos netesybos laikomos iÅ¡ anksto nustatytais bÅ«simais kreditoriaus nuostoliais, kurių jam nereikia įrodinėti, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo sutartinę prievolę (Lietuvos A.

T. 2014-04-24 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-236/2014). Sutartyje Å¡alių nustatytos netesybos už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ gali bÅ«ti sumažintos LR CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d. nustatyta tvarka ir pagrindais. Dėl netesybų atliekamos kompensuojamosios funkcijos LR CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d. nustatyta žemiausioji jų mažinimo riba – jeigu netesybos aiÅ¡kiai per didelės (neprotingai didelės) arba jeigu skolininkas įvykdė dalį prievolės, teismas gali sumažinti netesybas, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės nevykdymo ar netinkamo įvykdymo.

Tokios minimalios ribos, iki kurios teismas gali sumažinti netesybas, nustatymas nereiÅ¡kia, kad visais atvejais netesybos turi sutapti su minimaliais nuostoliais ar įrodytais nuostoliais. PrieÅ¡ingu atveju bÅ«tų paneigta sutartinių netesybų, kaip sutartinės prievolės įvykdymo užtikrinimo priemonės, reikÅ¡mė ir pažeistas sutarčių laisvės principas (LR CK 1.2 str. 1 d., 6.156 str.). Pagal kasacinio teismo formuojamÄ praktikÄ teismas, nustatydamas, ar yra pagal LR CK 6.73 str. ir 6.258 str. nuostatas pagrindas pripažinti netesybas neprotingai (aiÅ¡kiai) didelėmis ir dėl to jas mažinti, ir spręsdamas, iki kokio dydžio jas mažinti, kiekvienu atveju turi vertinti konkrečios bylos aplinkybes (Å¡alių sutartinių santykių pobÅ«dį, ar nebuvo susitarimo taikyti iÅ¡imtines arba alternatyvias netesybas, prievolės vertę, prievolės pažeidimo aplinkybes, kreditoriaus patirtų nuostolių dydį ir kt.), vadovautis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais ir siekti nepažeisti sutarties Å¡alių interesų pusiausvyros (Lietuvos A.

T. 2010-11-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-409/2010). Tuo atveju, kai ginčas vyksta dėl netesybų mažinimo, kreditoriui neprašant atlyginti nuostolių, siekdamas pagrįsti, kad netesybos yra protingo dydžio, kreditorius gali pateikti įrodymų, pagrindžiančių jo nuostolius dėl neįvykdytos ar netinkamai įvykdytos prievolės, tačiau nereikalaujama, kad jis tiksliai įrodytų jo realiai patirtų dėl pažeistos sutartinės prievolės nuostolių dydį (Lietuvos A. T. 2013-11-08 nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-557/2013).

Nagrinėjamu atveju Å¡alys sutarė, jog už atsiskaitymo termino pažeidimÄ atsakovas moka 0,2 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos. Netesybos atsirado iÅ¡ sutartinių santykių, abi sutarties Å¡alys yra privatÅ«s verslo subjektai, turintys patirties verslo bei derybų srityje, galintys numatyti įsipareigojimų nevykdymo padarinius ir laisva valia pasirenkantys sutarties sÄ lygas. Atsakovas sutartyje nustatytais terminais nevykdė savo įsipareigojimų, todėl jam turi bÅ«ti skaičiuojami delspinigiai, tačiau spręsdamas dėl delspinigių dydžio teismas atsižvelgia į tai, jog atsakovas po ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo visÄ skolÄ bei dalį delspinigių ieÅ¡kovui sumokėjo.

IeÅ¡kovo praÅ¡ytos priteisti netesybos 12420,27 Lt sudaro beveik pusę skolos sumos, todėl remiantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais bei Å¡alių interesų pusiausvyros principu ieÅ¡kovo reikalaujamas netesybų dydis sumažintinas iki 0,1 procento už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Be to pažymėtina, kad pats ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje buvo nurodęs, jog delspinigius sutinka geranoriÅ¡kai mažinti per pusę, tačiau juos buvo sumažinęs nuo neteisingai apskaičiuotos delspinigių sumos.

Atsakovo praÅ¡omo 0,03 procento dydžio delspinigių taikyti nėra pagrindo, nes sumažinus netesybas daugiau kaip per pusę, iÅ¡ esmės bÅ«tų paneigta Å¡alių valia dėl atsakomybės už sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ , taip pat bÅ«tų paneigti protingos sÄ Å¾iningos verslo praktikos reikalavimai. Taigi, ieÅ¡kinys dalyje dėl delspinigių priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies, preliminarus sprendimas dalyje dėl delspinigių priteisimo pakeistinas ir už sutarties įsipareigojimų nevykdymÄ paskaičiuoti 16857,99 Lt mažintini per pusę iki 8428,99 Lt, o atėmus atsakovo sumokėtus 2000 Lt, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 6428,99 Lt delspinigių (LR CK 6.70 str., 6.71 str., 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.)Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-01-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK(LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Proporcingai patenkintų reikalavimų daliai iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 802 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos valstybei 16,89 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 430 straipsnio 6 dalimi, n u s p r e n d ž i a : TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 28 d. preliminarų sprendimÄ pakeisti.

         IÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Agropliusas“, kodas 302336305, priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Girmedis“, kodas 300659975, delspinigius 6428,99 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 99 ct), Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-01-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 802 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus du Lt).         IÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Agropliusas“, kodas 302336305, priteisti valstybei 16,89 Lt (Å¡eÅ¡iolika Lt 89 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .Tikra:Teisėja                                                                                            A.

A. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â