e1e50f57-1b4e-4d2a-9404-b4725fc1068d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

                                                                Â

 Civilinė byla Nr. 2-7605-727/2013

                                                                    Â

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01908-2013-3

             Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 35.3.6; 45.5; 99.1; 99.3;113.2;116.5.1

 (S)

    VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 10 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Natalija DaÅ¡kovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovei   S. K. dėl įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė:

                    IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 1425,49 Lt skolos, 16,64 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad teikė centralizuotÄ Å¡ilumÄ daugiabučiam gyvenamajam namui adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurio (duomenys neskelbtini) butas nuo 2007-05-22 iki 2012-06-14 nuosavybės teise priklausė atsakovei. Minėto buto Å¡ilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie bendrų daugiabučio namo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų, todėl ieÅ¡kovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakove neterminuotÄ energijos pirkimo-pardavimo sutartį. Atsakovė už teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ mokėjo nepilnai ir nereguliariai, todėl už laikotarpį nuo 2012-04-07 iki 2012-06-14 ieÅ¡kovui liko skolinga 1425,49 Lt už jos butui suteiktas paslaugas, už pavėluotÄ atsiskaitymÄ apskaičiuotos 5 proc. dydžio palÅ«kanos nuo 2012-06-01 iki 2013-01-17– iÅ¡ viso 16,64 Lt (b.l. 1-3).

Atsakovei ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 21-22).  Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, o ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių (b.l. 3), todėl yra CPK 142 str. 4 d. numatytas pagrindas sprendimui už akių priimti.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad UAB “Vilniaus energija” tiekė centralizuotÄ Å¡ilumÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuris Nekilnojamojo turto registro duomenimis

laikotarpiu nuo 2007-05-24 iki 2012-06-28 nuosavybės teise priklauso atsakovei S. K. (b.l. 7- 9). Šiuo adresu atsakovė 2007-05-30 deklaravo

savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 6). Minėto buto Å¡ilumos tiekimovartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovas su atsakove žodžiais ir konkliudentiniais veiksmais sudarė neterminuotÄ energijos pirkimo-pardavimo sutartį pagal standartines sÄ lygas, ir todėl atsakovei atsirado prievolė mokėti už tiekiamÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį teisės aktų nustatyta tvarka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK ) 6.383 straipsnio 1 dalimi pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Remiantis CK 6.388 str. abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, atsiskaitymo tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kitÄ .

Atsakovė už laikotarpį nuo 2012-04-07 iki 2012-06-14 įsiskolino ieÅ¡kovui už jo butui tiektÄ Å¡ilumos energijÄ 1425,49 Lt (b.l. 5). Â

Atsakovė Å¡ios bylos eiga nesidomėjo, atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, duomenų apie atsiskaitymÄ byloje nėra (CPK 178str.).Â

Kadangi atsakovė nevykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kinyje nurodytÄ Ä¯siskolinimÄ - 1425,49 Lt  tenkintinas (CK 6.1 str., 6.38 str., 6.245 str.).

CK 6.261 straipsnis numato, jog skolininkas praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti už termino praleidimÄ Ä¯statymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas tarp fizinių asmenų, jeigu sutartis nenustato kitokio dydžio. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiamos  16,64 Lt palÅ«kanos, paskaičiuotos už delsimo atsiskaityti laikotarpį nuo 2012-06-01 iki 2013-01-17 (b.1. 5).

Viso iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 1442,13 Lt.

CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1442,13 Lt)  nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-01-22 (b.l. 1)) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteisiama 77,90 Lt turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų: 72 Lt žyminio mokesčio, 3 Lt už VÄ® Registrų centro duomenis, 2,90 Lt už GRT pažymÄ (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 93 str.1 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 285-288 str., n u s p r e n d ž i a :

                      Ieškinį tenkinti.

                      Priteisti iÅ¡ atsakovės S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB “Vilniaus energija”, kodas 111760831, naudai 1425,49 Lt (vienas tÅ«kstantis keturi Å¡imtai dvideÅ¡imt penki Lt 49 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2012-04-07 iki 2012-06-14, 16,64 Lt (Å¡eÅ¡iolika Lt 64

ct) palūkanų už laikotarpį nuo 2012-06-01 iki 2013-01-17, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1442,13 Lt)  nuo bylos iškėlimo teisme (2013-01-22) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 77,90 Lt (septyniasdešimt septynis Lt

90 ct) bylinėjimosi išlaidų.

 Atsakovė, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Â

Teisėja                           Â

                                                                          Natalija

Daškovienė