Legislator Case Law & Legislation
e1e49e69-fe29-4ac0-9152-3aa66c637a67 AI generated

e1e49e69-fe29-4ac0-9152-3aa66c637a67 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number e1e49e69-fe29-4ac0-9152-3aa66c637a67
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad vykdymo metu buvo nustatyta, jog skolininkas R. Å . (duomenys neskelbtini) mirė. Po jo mirties palikimÄ priėmė Lietuvos Respublika. Teismas konstatuoja: praÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0010/10/00190 medžiagos nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal 2009 m. gruodžio 3 d. Vilniaus miesto 14 notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DB-7895 dėl 4500,36 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

Legislator headnote

AI generated

e1e49e69-fe29-4ac0-9152-3aa66c637a67 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Tokie patys palikimo perėjimo valstybei pagrindai įtvirtinti CK 5.62 straipsnio 1, 2 dalyse. Valstybė atsako už palikėjo skolas nevirÅ¡ydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės (CK 5.62 straipsnio 3 dalis).Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis nustato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymų nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-10655-965/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08178-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. birželio 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika TamoÅ¡aitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolį AleksandrÄ SelezniovÄ pavaduojančios antstolės Santos Selezniovienės praÅ¡ymÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „General Financing“, Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos. n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti skolininkÄ vykdymo procese, nustatant, kad skolininkas vykdomoje byloje Nr. 0010/10/00190, yra mirusio fizinio asmens turto paveldėtoja Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos.

Nurodė, kad vykdymo metu buvo nustatyta, jog skolininkas R. Å . (duomenys neskelbtini) mirė. Po jo mirties palikimÄ priėmė Lietuvos Respublika. Teismas konstatuoja: praÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0010/10/00190 medžiagos nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal 2009 m. gruodžio 3 d. Vilniaus miesto 14 notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DB-7895 dėl 4500,36 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

Å ., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „General Financing“ naudai. Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis R. Å . (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos b. l. 118). IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, jog 2017 m. gegužės 15 d. buvo iÅ¡duotas palikimo perėjimo valstybei liudijimas, pagal kurį mirusiojo R. Å . turtÄ paveldėjo valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos.Jeigu nėra įpėdinių nei pagal įstatymÄ , nei pagal testamentÄ arba nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo, arba testatorius iÅ¡ visų įpėdinių atėmė teisę paveldėti, mirusiojo turtas paveldėjimo teise pereina valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnio 3 dalis).

Tokie patys palikimo perėjimo valstybei pagrindai įtvirtinti CK 5.62 straipsnio 1, 2 dalyse. Valstybė atsako už palikėjo skolas nevirÅ¡ydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės (CK 5.62 straipsnio 3 dalis).Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis nustato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymų nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.Esant nustatytoms aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, konstatuotina, jog yra teisinis pagrindas vykdymo procese skolininkÄ R. Å ., mirusį (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. 0010/10/00190, pakeisti mirusio fizinio asmens turto paveldėtoja Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti skolininkÄ R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusį (duomenys neskelbtini), nauja skolininke – mirusio fizinio asmens turto paveldėtoja Lietuvos Respublika, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. 0010/10/00190, pradėtoje vykdyti pagal 2009 m. gruodžio 3 d.

Vilniaus miesto 14 notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DB-7895 dėl 4500,36 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. Å ., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „General Financing“ naudai.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai antstoliui Aleksandrui Selezniovui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/10/00190.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Erika Tamošaitienė