e1e28a09-18c4-4ec3-8c91-e7a442c22df2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-11090-935/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10444-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugpjūčio 11 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 straipsnį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              S. T. 2015 m. liepos 21 d., apie 20.40 val., S. Batoro g. 43, Vilniuje, parduotuvėje „Maxima“, pirkėjų savitarnos salėje paėmė du butelius tekilos „Sierra Teg Gold“, kurių bendra vertė 55 Eur, o vieneto vertė 27,50 Eur, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs.Å iais veiksmais S. T. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.Administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisėjas nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).             Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.

Pažeidėjas administracinio teisės pažeidimo protokolo paaiÅ¡kinime nurodė, kad neprieÅ¡tarauja bylos nagrinėjimui jam neatvykus į teismo posėdį. Pažeidėjui tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikytina, jog jis vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Tyrimo metu S. T. su pažeidimu sutiko, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, prašė skirti minimaliÄ baudÄ ir parodė, kad 2015 m. liepos 21 d. užėjo į parduotuvę „Maxima“, esančiÄ S. Batoro g. 43, Vilniuje, norėjo iÅ¡gerti, bet neturėjo pinigų, todėl paėmė du tekilos butelius, juos paslėpė ir praėjo nesumokėjęs už prekes pro parduotuvės kasas. (b. l. 2)Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo faktÄ , taip pat S. T. kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

IÅ¡ BIRT ataskaitos žiÅ«ryklės duomenų matyti, jog Bendrasis pagalbos centras 2015 m. liepos 23 d. 14.14 val. gavo parduotuvės „Maximos“ apsaugos darbuotojo praneÅ¡imÄ , kad parduotuvės „Maximos“ apsauga sulaikė asmenį, kuris pagrobė prekių, kurių vertė 50 Eur. (b. l.

3) IÅ¡ UAB „Maxima“ atstovo pareiÅ¡kimo matyti, jog 2015 m. liepos 23 d. 14.00 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje S. Batoro g. 43, Vilniuje, už kasų buvo sulaikytas S. T., kuris 2015 m. liepos 21 d. 20.40 val. pagrobė du tekilos butelius „Sierra Teq Gold“, kurie nebuvo grÄ Å¾inti į prekybÄ . Tokiu bÅ«du parduotuvei padaryta 55 Eur turtinė žala. (b. l.

4) IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2015 m. liepos 23 d. parduotuvėje „Maxima“, esančioje S. Batoro g. 43, Vilniuje, pagal apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimÄ sulaikė S. T., įtariamÄ smulkiu svetimo turto pagrobimu. (b. l. 5)S. T. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagytės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ , nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės, todėl pažeidėjas baustinas.S. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnis 1 dalies 1 punktas).

IÅ¡ Liteko informacinės sistemos matyti, kad S. T. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Taigi yra nustatyta ir S. T. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnis 1 dalies 5 punkte. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pavojingumÄ , pagrobto turto rÅ«Å¡inę priklausomybę, vertę ir kiekį, pažeidimo padarymo motyvus, taip pat teismas atsižvelgia ir į S. T. atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – anksčiau yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų.

Ä®vertinus aptartas aplinkybes, S. T. skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytose ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Taip pat S. T. įpareigotinas parduotuvei „Maxima“ atlyginti patirtÄ turtinį nuostolį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37, 50, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė: S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Ä®pareigoti S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) atlyginti UAB „Maxima LT“ parduotuvei „Maxima“, esančiai S. Batoro g. 43, Vilniuje, padarytÄ 55 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkių eurų) turtinį nuostolį (Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsnis 1 dalis).Turtinis nuostolis turi bÅ«ti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A2.2.-11090-935/2015.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Ugnius Trumpulis