e1e19973-9c3e-429a-bd52-a600d380a2b5 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1388-903/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00881-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3.; 16.9.7.; 21.9.10.;

(S)

Registro objektas ROIK: 19100974724

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. gegužės 28 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 8 dalį, 423 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. G. 2019-05-11, 15.29 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 14 punktų reikalavimus, vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes jos nėra įgijęs, nesiėmė visų bÅ«tinumo priemonių, nepasirinko saugaus greičio bei atstumo, sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadino kitÄ automobilį. Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 1 dalyje.

E. G. 2019-05-11 paaiÅ¡kinime nurodė, kad neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį ir atsitrenkė į kitÄ automobilį, dėl savo poelgio labai gailisi.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

į 2019-05-28 09.00 val. teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Be E. G. prisipažinimo jo kaltė, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 1 dalyje, taip pat įrodyta 2019-05-11 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 30-ANR_P-32861-2019, policijos pareigÅ«nės F. R. 2019-05-11 tarnybiniu praneÅ¡imu, Eismo įvykio schema, Eismo įvykio fiksavimo protokolu, vaizdo įraÅ¡u bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Taigi nekyla abejonių, jog E. G. 2019-05-11, 15.29 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes jos nėra įgijęs, nesiėmė visų bÅ«tinumo priemonių, nepasirinko saugaus greičio bei atstumo, sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadino kitÄ automobilį. Tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 423 straipsnio 1 dalyje, sudėtį - neturinčių teisės vairuoti transporto priemones asmenų padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių sugadinimÄ (apgadinimÄ ).

Be jau aptarto administracinio nusižengimo, administracinio nusižengimo protokole E. G. padaryta veika taip pat kvalifikuota ir pagal ANK 417 straipsnio 8 dalį, tačiau teismo nuomone, toks E. G. padarytos veikos kvalifikavimas pagal ANK 417 straipsnio 8 dalį yra perteklinis, kadangi šioje byloje patikimai nustačius, kad kitam asmeniui priklausanti transporto priemonė buvo sugadinta dėl eismo įvykio, kurį nulėmė būtent saugaus greičio ir atstumo nesilaikymas, akivaizdu, kad šiuo atveju ANK 423 straipsnio 1 dalis (kaip visuma) apima ANK 417 straipsnio 8 dalį (kaip visumos dalį).

E. G. pripažino savo kaltę dėl administracinio nusižengimo ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad E. G. padarė tyčinį administracinį nusižengimÄ , anksčiau baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus, yra nepilnametis, prisipažino padaręs nusižengimÄ . Tokiu bÅ«du teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad E. G. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti jam paskyrus ANK 423 straipsnio 1 dalies sankcijos minimumÄ atitinkančiÄ baudÄ , jos dydį kaip nepilnamečiui sumažinant per pusę (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 423 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

E. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti E. G., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK 19100974724 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Gintaras Stonkus