e1df4fb4-c1f0-443b-a347-3f4dde3bcb6f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-1575-1058/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07264-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje J.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „S“ (duomenys neskelbtini), vedęs, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : J. Ž. smurtaudamas prieÅ¡ savo Å¡eimos narį, sukėlė fizinį skausmÄ . Jis, 2021 m. kovo 8 d., apie 18.30 val., bute, (duomenys neskelbtini), tyčia tris kartus deÅ¡inės rankos delnu sudavė motinai B.

Ž. į veidÄ , tokiu bÅ«du sukėlė jai fizinį skausmÄ . Kaltinamasis J. Ž. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvena kartu su savo motina B. Ž. ir žmona D. Ž., adresu (duomenys neskelbtini). Jo motina (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, todėl jis ja rÅ«pinasi, perka jai maistÄ , prižiÅ«ri. RÅ«pintis motina jam padeda ir jo žmona D. Taip gyvena jau maždaug 3 metus. Jo motina pati viena negali gyventi, jai reikalinga priežiÅ«ra, kadangi ji senyvo amžiaus ir savimi pasirÅ«pinti negali.

Jo motina papildomai dar rÅ«pinasi giminaitė R. B., kuri kartais užsuka pas juos į namus. 2021 m. kovo 8 d., apie 18.30 val., jis pradėjo ruoÅ¡tis eiti į voniÄ , motina tai pamačiusi, jam pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad jis eina praustis, o ja nesirÅ«pina. Kiek vėliau tarp jo ir motinos dėl to prasidėjo žodinis konfliktas, ji pradėjo garsiai rėkti, kad jÄ pasodintų ant vežimėlio, o jis sakė, kad dabar to padaryti negali, nes eina į voniÄ . Tada jis susinervino, prarado savitvardÄ , ir norėdamas, kad motina baigtų Å¡aukti, priėjo prie jos ir tris kartus deÅ¡inės rankos delnu sudavė jai į kairės pusės žandÄ .

Tačiau sudavė nesmarkiai, matė, kad suduodamas motinai delnu, galimai nuo pirÅ¡tų paliko keletÄ Ä¯brėžimų ant jos žando bei nosies. MotinÄ apvertė ant Å¡ono ir paliko gulėti. Motina nusiramino ir liko gulėti ant lovos. Ä®vykio metu buvo blaivus, jokio alkoholio nevartojo. KitÄ dienÄ t. y. 2021 m. kovo 9 d. jo motinos atėjo aplankyti giminaitė R. B.. Tuo metu jo namuose nebuvo, o jo žmona D. atėjus R. B. išėjo į parduotuvę. R. B., bÅ«dama su jo motina, galimai pamatė ant jos veido įbrėžimus ir pradėjo klausinėti, kas nutiko, o jo motina pasakė, kad tai jis jai sudavė į veidÄ .

R. B. iÅ¡kvietė policijÄ . Sužinojęs apie tai, kad jo ieÅ¡ko policijos pareigÅ«nai, jis sugrįžo į namus ir buvo sulaikytas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, ateityje daugiau jokio smurto prieÅ¡ motinÄ nenaudos. Anksčiau taip pat prieÅ¡ motinÄ jokių smÅ«gių nėra sudavęs, tai buvo pirmas kartas. Jis ketina vykti į kaimÄ , (duomenys neskelbtini). Ten bus tol, kol bus atliekamas ikiteisminis tyrimas, supranta, kad savo motinÄ galėjo iÅ¡gÄ sdinti, todėl prie jos nesiartins.

Anksčiau su mama palaikė gerus santykius, nekonfliktuodavo, ir kaip minėjo, jokio smurto anksčiau nebuvo (b. l. 50-52, 57). Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji B. Ž. parodė, kad 2021 m. kovo 8 d., apie 18.30 val., jos sÅ«nus J. Ž. naudojo fizinį smurtÄ jos atžvilgiu, maždaug 3 kartus sudavė jai į veidÄ , todėl ji patyrė stiprų fizinį skausmÄ . Ji yra ligotas žmogus, bijo dėl savo sveikatos ir gyvybės. PolicijÄ dėl sÅ«naus elgesio kviečia pirmÄ Â kartÄ . PraÅ¡o jos sÅ«nui J.

Ž. pradėti ikiteisminį tyrimÄ , įpareigoti jį nesiartinti prie jos, todėl, kad bijo dėl savo sveikatos ir gyvybės (b. l. 8). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja R. M. B. parodė, kad J. Ž. yra jos giminaitis. B. Ž. yra jos teta, pastaroji gyvena su J. Ž. ir jo žmona D. Ž., adresu (duomenys neskelbtini). J. Ž. ir D. Ž. rÅ«pinasi B. Ž., kadangi pastaroji yra senyvo amžiaus, ligota ir jai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. J. Ž. yra darbÅ¡tus, rÅ«pestingas, atsakingas, nėra linkęs į smurtÄ , rÅ«pinasi B.

Ž.. Apie jį gali atsiliepti tik teigiamai. Ji kartais užeina į svečius aplankyti savo tetos B. Ž.. Kiek buvo, visada matė, kad B. Ž. yra rÅ«pinamasi ir ji prižiÅ«rima tinkamai. 2021 m. kovo 9 d., apie 11 val., ji atvyko į svečius aplankyti B. Ž.. Namuose dar buvo D. Ž., todėl pirmiausia kurį laikÄ pabendravo su ja. J. Ž. tuo metu namuose nebuvo. Kiek vėliau ji pamatė, kad B. Ž. nosis ir žandas buvo su paraudimais, ji tada B. Ž. paklausė, kas tai padarė, o B. Ž. jai atsakė, kad J., tačiau daugiau nieko nepasakė, nei kaip tai padarė, nei kodėl.

Ji (R. M. B.) tada labai impulsyviai į tai sureagavo, išsigando ir apie tai pranešė policijos pareigūnams bendruoju pagalbos numeriu. Po skambučio ji išėjo į namus ir kiek žino, vėliau atvykus policijos pareigūnams, šie surado J. Ž. ir jį sulaikė. Nori patikslinti, kad sužalojimai nebuvo labai rimti, buvo tik raudonumas, tačiau ji vis tiek suprato, kad apie tai reikia pranešti ir pranešė. Kodėl J. Ž. taip pasielgė, nežino, turbūt tuo metu taip pasielgė apimtas emocijų, kadangi B.

Ž. rūpintis nėra lengva, ji serga (duomenys neskelbtini). Žino, kad J. Ž. dėl šio įvykio labai gailisi ir pergyvena, supranta kad toks jo poelgis sukėlė pasekmių. Kiek žino, B. Ž. jam yra atleidusi ir norėtų susitaikyti (b. l. 35-36). Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2021 m. kovo 9 d., 12.12 val. Bendrajame pagalbos centre gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini), pranešėjos R. B. teta B. Ž. ((duomenys neskelbtini) metų) vakar, t. y. kovo 8 d., buvo sumušta, įtaria, kad tai padarė pusbrolis J.

Ž., raÅ¡ys pareiÅ¡kimÄ . Laukia, GMP atsisakė, vaikų nėra (b. l. 4). PareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad pareiÅ¡kėja B. Ž. pareiÅ¡kė, jog 2021 m. kovo 8 d., apie 18.30 val. jos sÅ«nus J. Ž. naudojo fizinį smurtÄ , apie 3 kartus sudavė jai į veidÄ , dėl ko ji patyrė fizinį skausmÄ . Ji yra ligotas žmogus, bijo dėl savo sveikatos ir gyvybės (b. l. 7-10). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole ir prie jo pridėtoje fotolentelėje užfiksuota, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta – butas, adresu (duomenys neskelbtini).

Ä®vykio vietoje vaizdo kamerų nėra, reikÅ¡mingų objektų nepaimta (b. l. 18-24). Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato tyrėjos S. M. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad telefonu susisiekus su nukentėjusiÄ ja B. Ž., ji nurodė, kad į Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyrių, adresu Dildaukio g. 86E, Vilnius, pagal jai paskirtÄ užduotį atlikti objektų tyrimÄ , jį nesikreipė ir nesikreips (b. l. 28). Kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad buvo apžiÅ«rėti pareigÅ«nų kÅ«no kameros Nr. B0F1E C5F875A vaizdo ir garso įraÅ¡ai.

Ä®raÅ¡e, pavadinimu „2021_0309_125041_007“, įraÅ¡o laikas 2021 m. kovo 9 d., 12:50:48 val., užfiksuota, kaip į gyvenamÄ sias patalpas užeina policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nus patalpose pasitinka dvi moterys. Viena iÅ¡ moterų, pareigÅ«nams pasiteiravus kas kvietė policijÄ , nurodo, kad ji (toliau – pranešėja) ir paaiÅ¡kina: „Čia yra to žmogaus žmona, o aÅ¡ esu to žmogaus giminaitė“. Patalpose kita moteris, galimai įtariamojo žmona (toliau – įtariamojo žmona), nurodo:

„AÅ¡ tiktais grįžau va dabar, slaugė atėjo pasižiÅ«rėti jos, nes aÅ¡ papraÅ¡iau“. Pranešėja toliau aiÅ¡kina situacija: „Gerai, praÅ¡au, yra tokia problemėlė, yra teta pirmos grupės invalidė, gulinti ir suprantat vakar aÅ¡ išėjau, sulaukiau to pusbrolio, jisai išėjo ir aÅ¡ išėjau, o dabar žinokit aÅ¡ čia radau jÄ labai sumuÅ¡tÄ â€œ. PareigÅ«nas pasiteirauja, ar ji įtaria, kad bÅ«tent jis jÄ sumušė, o pranešėja atsako: „Jisai, jinai irgi tÄ patį patvirtino, kad jisai prieÅ¡ jÄ taikė smurtÄ â€œ.

Policijos pareigÅ«nas pasiteirauja ar galima su pačia moterimi, kuri nukentėjo, pasikalbėti ir pranešėjai sutikus, policijos pareigÅ«nai nueina paskui pranešėjÄ Ä¯ kitas patalpas, kuriose lovoje guli moteris, galimai nukentėjusi nuo smurto (toliau – nukentėjusioji). Pranešėja nurodo, kad tai jos teta. Policijos pareigÅ«nai, pasisveikina, paklausia, kas vakar buvo. Pranešėja nukentėjusiajai patikslina: „Teta, aÅ¡ iÅ¡kviečiau policijÄ , teta papasakokite“. Nukentėjusioji:

„Jau buvo tai buvo, daugiau aÅ¡ nežinau“ ir dar neaiÅ¡kiai kažkÄ pasako. Policijos pareigÅ«nai paklausia, tai kas buvo, o nukentėjusioji neaiÅ¡kiai vėl kažkÄ pasako. Policijos pareigÅ«nai pranešėjos pasiteirauja, kÄ sako nukentėjusioji, pranešėja nurodo: „Sunku suprasti, bet jinai sako, kad jÄ sumušė“ ir kreipiasi į nukentėjusiÄ jÄ : „Teta, klausyk, J. Jus vakar mušė? Ar mušė vakar Jus J. vakar?“. Nukentėjusioji neriÅ¡liai nurodo: „Mušė paduÅ¡kom.

Ir paduÅ¡kom ir buteliukas vaza, kur aÅ¡ vandenį geriu, tai sako negi dabar tave iÅ¡praust“. Girdima, kad pranešėja sako: „Va, Å¡itas vandenukas“. Policijos pareigÅ«nas paklausia kaip jis galėjo muÅ¡ti su „vandenuku“, pranešėja pasako: „JÅ«s pasižiÅ«rėkit koks veidas“. Policijos pareigÅ«nas paklausia, ar ji tokia nebuvo, pranešėja nurodo: „Ne, aÅ¡ vakar išėjau, aÅ¡ jÄ prižiÅ«riu, kai D. to vyro žmona, jie dirba“. Ä®tariamojo žmona nurodo:

„AÅ¡ esu to vyro žmona, slaugė man paskambino, kad jisai yra prisigėręs, kas jau man va čia žinokit, man paskambino vaikai aÅ¡ žinokit nuvažiavau pas vaikus vakare ir aÅ¡ parvažiavau, jinai miegojo“. Policijos pareigÅ«nas paklausia, ar jis gyvena čia, įtariamojo žmona atsako: „Taip, mes gyvenam kartu, bet čia pastovus girtuokliavimas yra, teroras aÅ¡ jam jau du kartus kviečiau policijÄ , raÅ¡iau pareiÅ¡kimus, bet aÅ¡ jam vis dovanodavau, o dabar mes pasiėmėm tÄ motinÄ invalidę, ji yra mano anyta, jo mama“.

PareigÅ«nas paklausia,ar įtariamasis yra nukentėjusiosios sÅ«nus, o moterys tai patvirtina. Moterys nurodo, kad vyrui (duomenys neskelbtini) metai, nurodo, kad vyras yra darbe, įtariamojo žmona nurodo, kad ji daugiausiai prižiÅ«ri tÄ mamÄ . Ä®tariamojo žmona: „Bet jisai geria, ne kiekvienÄ dienÄ , bet į savaitę tris, keturis kartus tai tikrai žinokit ir jisai yra piktybinis“. Ä® pareigÅ«nų klausimus atsako, kad vyras dirba privačioje firmoje, iÅ¡važiavo su maÅ¡ina, ar girtas iÅ¡važiavo nežino, iÅ¡važiavo apie pusė 8 ryte, ir vakar vartojo alkoholį.

Ä®raÅ¡e, pavadinimu „2021_0309_125541_008“ užfiksuota, kad pranešėja nurodo: „AÅ¡ kai jų nėra, nei D., nei J., aÅ¡ prižiÅ«riu tetÄ , giminė. AÅ¡ prižiÅ«riu tetÄ , kai jų nėra ir vakar D. dirbo, J. irgi negrįžo iÅ¡ darbo ir aÅ¡ prie tetos buvau ir tada, kai jisai grįžo, jis jau buvo iÅ¡gėręs, labai stipriai“. Ä® pareigÅ«nų klausimÄ atsakė, kad jis turėjo grįžti namo apie pusę Å¡eÅ¡ių, Å¡eÅ¡tÄ , o grįžo be penkiolikos, be dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ios.

Policijos pareigÅ«nams pasiteiravus, ar nukentėjusiosios veidas vakar nebuvo apdraskytas, pranešėja nurodė, kad ne. Pranešėja taip pat nurodė: „Ir Å¡iandien, kai man D. pasakė, kad mama sumuÅ¡ta, aÅ¡ atėjau pamačiau ir aÅ¡ nufotografavau, nufilmavau ir pasakiau aÅ¡ tokio dalyko nedovanosiu, kaip D. pasakys, taip ir bus“. Toliau policijos pareigÅ«nai renka visų moterų duomenis, kontaktus, dokumentus ir jas identifikuoja. Ä®raÅ¡e, pavadinimu „2021_0309_130040_009“, užfiksuota, kaip policijos pareigÅ«nai pildo informacijÄ apie asmenis.

Fone girdisi pranešėja: „Suprantat jinai negali pabėgti, negali pasikelti, suprantat, pasižiÅ«rėkit visas veidukas...“ Policijos pareigÅ«nas nurodo, jo, aÅ¡ mačiau. Toliau moterys informuojamos, kad bus pradėtas ikiteisminis tyrimas ir vyras bus sulaikytas (b. l. 30-31). Alkotesterio rodmenys patvirtina, kad 2021 m. kovo 9 d., 18.36 val. J. Ž. buvo nustatytas 0,42 promilių neblaivumas (b. l. 40). Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas savo artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui sukėlė fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Pagal BK 248 straipsnio 2 dalį nusikaltimÄ padariusio asmens Å¡eimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat nusikaltimÄ padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikaltimÄ padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio tėvai. Nagrinėjamu atveju pagrįstai inkriminuotas fizinio skausmo sukėlimas Å¡eimos nariui, kadangi J. Ž. smurtÄ naudojo savo motinos, su kuria kartu gyvena, atžvilgiu.

Kaltinamasis J. Ž. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nurodė nusikaltimo padarymo aplinkybes. Jo kaltę taip pat įrodo nukentėjusiosios ir liudytojos parodymai, pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys, kitų objektų apžiÅ«ros protokolas, kuriuo apžiÅ«rėti pareigÅ«nų kÅ«no kamera daryti garso ir vaizdo įraÅ¡ai. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis 2021 m. kovo 8 d., apie 18.30 val., bute, (duomenys neskelbtini), smurtaudamas prieÅ¡ savo motinÄ B.

Ž., tyčia tris kartus deÅ¡inės rankos delnu sudavė jai į veidÄ , taip sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ , todėl jo veiksmai pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuoti teisingai. Kaltinamasis J. Ž. proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu neprieÅ¡taravo, su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko (b. l. 72-74, 75). Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis nesunkus smurtinis nusikaltimas prieÅ¡ Å¡eimos narį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad J. Ž. prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamojo asmenybę – J. Ž. neteistas, tačiau praeityje (2019 m. sausio 8 d.) už analogiÅ¡ko nusikaltimo padarymÄ jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas jam susitaikius su nukentėjusiuoju (b. l. 64), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 67-68), dirba (b. l. 70), duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymÄ nėra.

Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro pasiÅ«lytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ . Prokuroro siÅ«lomas bausmės dydis – 6 mėnesiai laisvės apribojimo, Å¡iuo konkrečiu atveju yra protingas ir proporcingas, todėl mažinti ar didinti jį nėra pagrindo. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, J.

Ž. skirtina bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu. Ä®vertinus padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, kaltinamajam tikslinga nustatyti įpareigojimÄ visÄ bausmės laikotarpį tęsti darbÄ , o jo netekus registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas). Taip pat J. Ž. nustatytina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jÄ Ä¯vykdyti per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Å ių įpareigojimo ir baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimas darys teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamajam bei sudarys galimybę jam iÅ¡ naujo įvertinti savo neteisėtÄ elgesį bei tokio elgesio pasekmes. Ikiteisminio tyrimo metu J. Ž. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2021 m. kovo 9 d., 18 val. iki 2021 m. kovo 10 d., 15.26 val., t. y. vienÄ dienÄ (b. l. 44, 61), todėl vadovaujantis BK 66 straipsnių nuostatomis, laikino sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmės laikÄ , vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 59) – paliktina nepakeista iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti – kompaktinis diskas su vaizdo įrašais, saugomas prie baudžiamosios bylos viršelio – paliktinas saugoti prie bylos medžiagos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

J. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. Ž. paskirti galutinę – 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į galutinę paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. kovo 9 d., 18 val. iki 2021 m. kovo 10 d., 15.26 val. (vienÄ dienÄ ), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, įpareigoti J. Ž. visÄ bausmės laikotarpį tęsti darbÄ , o jo netekus registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, J. Ž. taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant šį įpareigojimÄ Ä¯vykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. J. Ž. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti – kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡ais, saugomÄ prie baudžiamosios bylos virÅ¡elio – palikti saugoti prie bylos medžiagos.

Išaiškinti J. Ž., kad:

1. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos Å¡aukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

4) intensyvios priežiÅ«ros (jeigu tokia paskirta) metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisÄ ir laikytis intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimÄ ar pastebėtÄ Å¡io įtaiso gedimÄ . Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, Kareivių g. 1, tel. (8 5) 212 3551).

2. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

3. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Giedrė Telksnienė