e1df491d-e0c6-490c-abc8-fe6e3423b621 · Kauno miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-2258-311/2012Baudžiamojoje byloje Nr. 1-401-311/2009Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00333-08Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.14.; 2.5.16.; 2.5.19. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                               2012 m. rugsėjo 25 d.                                                                         Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant: prokurorams Haroldui Mulevičiui, Vidai Viduolienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovėms D.

R., J. Ž., nuteistajam D. G.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (buv. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos) teikimÄ dėl nuteistojo D. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo, susipažinusi su asmens byla, nustatė:D. G. 2009-06-04 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 180 str. 1 d. - 1 m. 6 mėn. l./at.

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. subendrinta su 2009-02-13 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė bausmė 2 m. l./at. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. 2010-07-01 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas.2012-03-09 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos pagal LR BVK 157 str. jam neatlikus 6 mėn. 27 d. bausmės, įpareigotas be bausmę vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms bei uždrausta išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu.

Bausmės pabaiga 2012-10-06.D. G. elgesį Kauno m. ir r. PI kontroliuoja nuo 2012-03-15. 2012-06-11 Kauno miesto apylinkės teisme gautas Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir nuteistojo grÄ Å¾inimo į pataisos namus atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi D. G. lygtinio paleidimo laikotarpiu buvo du kartus baustas, t.y. 2012-04-18 Kauno m. ir r. PI nutarimu įspėtas bei 2012-06-01 buvo suraÅ¡ytas papeikimas. Po paskirtų poveikio priemonių D.

G. įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, vykdo. Duomenų apie tai, jog be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo iÅ¡vyko iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, nebuvo gauta. D. G. nuo 2012-04-03 iki 2012-04-30 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“. Å iuo metu nuteistasis nedirba, darbo biržoje neregistruotas.Nuteistasis D. G. į 2012-07-02 teismo posėdį neatvyko. 2012-07-02 priimta nutartis D. G. atvesdinti. 2012-08-24 teismo posėdyje nedalyvavo, policija neatvesdino, kadangi nurodytu adresu buto durų niekas neatidarė.

Ä® 2012-09-21 teismo posėdį atvyko ir paaiÅ¡kino, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ trinkelių klojėju. Pateikė darbo sutartį. Gyvena atskirai nuo Å¡eimos. Norėjo pabÅ«ti ilgiau su Å¡eima, todėl ir nebuvo rastas nurodytu adresu. PraÅ¡o teikimÄ atmesti. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ atmesti.Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė paaiÅ¡kino, kadangi nuteistasis liepos 23 d. įsidarbino, praÅ¡o teikimÄ atmesti. Nuteistasis registruotis atvyksta. Teikimas atmestinas.Nuteistasis D.

G. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , bausmės atlikimo tvarkos nesilaikymÄ .IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis D. G. Å¡iuo metu dirba, registruojasi, paaiÅ¡kino nebuvimo nurodytu adresu ir laiku priežastis, kurias teismas vertina pozityviai. Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog aplinkybių visuma rodo D. G. pastangas taisytis, todėl probacijos skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo yra atmestinas.

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BK 75 str., LR BPK 253, 358, 360 str., 362, 364 str.,nutaria:Atmesti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (buv. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos) teikimÄ dėl nuteistojo D. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo. Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                             Rimantas Grigas   Â