Legislator Case Law & Legislation
e1dd7de0-8305-4cfc-bc59-87a7cb0be79e AI generated

e1dd7de0-8305-4cfc-bc59-87a7cb0be79e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number e1dd7de0-8305-4cfc-bc59-87a7cb0be79e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.8.-2191-927/2014 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11146-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 39.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 11 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, susipažinusi su V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. V. 2014 m. rugsėjo 3 d. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl to, kad 2014-03-27 apie 23.10 val. jis savo darbo vietoje – UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini) laikė 575 pakelius cigarečių „Minsk5“, 40 pakelių – „FEST7“, 10 pakelių – „NZ“ ir 63 pakelius – „WINSTON“, visi minėti cigarečių pakeliai buvo be Lietuvos Respublikos banderolių.

Legislator headnote

AI generated

e1dd7de0-8305-4cfc-bc59-87a7cb0be79e · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Taip pat degalinės patalpose jis laike 250 ml talpos butelį su skaidriu skysčiu be Lietuvos Respublikos banderolių su užraÅ¡u „Nemirof“, 250 ml talpos butelį su skaidriu skysčiu be Lietuvos Respublikos banderolių su užraÅ¡u „Policcia“, ir 200 ml talpos butelį su skaidriu skysčiu be Lietuvos Respublikos banderolių su užraÅ¡u „Horticia“. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-200 3.1.2 (Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2010-01-19 įsakymo 4-31 patvirtinta redakcija) punkto reikalavimus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.8.-2191-927/2014 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11146-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 39.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 11 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, susipažinusi su V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. V. 2014 m. rugsėjo 3 d. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl to, kad 2014-03-27 apie 23.10 val. jis savo darbo vietoje – UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini) laikė 575 pakelius cigarečių „Minsk5“, 40 pakelių – „FEST7“, 10 pakelių – „NZ“ ir 63 pakelius – „WINSTON“, visi minėti cigarečių pakeliai buvo be Lietuvos Respublikos banderolių.

Taip pat degalinės patalpose jis laike 250 ml talpos butelį su skaidriu skysčiu be Lietuvos Respublikos banderolių su užrašu „Nemirof“, 250 ml talpos butelį su skaidriu skysčiu be Lietuvos Respublikos banderolių su užrašu „Policcia“, ir 200 ml talpos butelį su skaidriu skysčiu be Lietuvos Respublikos banderolių su užrašu „Horticia“. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 3.1.2 (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010-01-19 įsakymo 4-31 patvirtinta redakcija) punkto reikalavimus.

Neteisėtai laikytų akcizinių prekių vertė sudaro 5636,29 Lt, kas sudaro 43,35 MGL, t. y. kaip padariusiam administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 3 d.Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.Vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 1-2 d. administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo pažeidimo padarymo dienos (ar nuo paaiÅ¡kėjimo dienos – esant trunkamam teisės pažeidimui), o nutraukus baudžiamÄ jį procesÄ ir nustačius, kad baudžiamojoj atsakomybėn traukto asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių,- ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo nutraukti baudžiamÄ jį procesÄ jo atžvilgiu priėmimo dienos.

IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad nuo pažeidimo padarymo iki dokumentų administracinei nuobaudai skirti pateikimo teismui praėjo nustatytas 6 mėnesių terminas. Pažeidimas padarytas 2014-03-27, todėl administracinė nuobauda turėjo bÅ«ti paskirta iki 2014-09-27. Nors terminas skirti administracinę nuobaudÄ ir buvo ATPK 35 str. 3 d. nustatyta tvarka pratęstas (b. l. 24), tačiau Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato pareigÅ«no nutarime nėra įvardinta, kokiam terminui jis pratęsiamas, o byla į teismÄ atsiųsta 2014-10-07, t. y. jau pasibaigus 6 mėnesių terminui, todėl administracinės bylos teisena negalima (ATPK 250 str. 1 d. 7 p.) ir byla nutrauktina (ATPK 287 str. 1 d. 2 p.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 2 p.                                        n u t a r ė: Administracinio teisės pažeidimo bylÄ V. V. nutraukti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                             Jolanta Bagdonienė