e1dcbd70-0c87-4847-92eb-cbe268977fde · Mažeikių rajono apylinkės teismas

                                                                                             (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                       TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 8 d.Mažeikiai              Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Editos Ročytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ ,              kurioje E. L., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), verčiasi individualia žemės Å«kio veikla, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 227 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

E. L. tiesiogiai pasiūlė ir davė kyšį įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams (policijos pareigūnams), o būtent: 2012-09-20 apie 23.50 val. Mažeikių rajone, Laižuvos miestelyje, Dariaus ir Girėno bei Kuršių gatvių sankryžoje Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui priklausančiame tarnybiniame automobilyje „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tiesiogiai pasiūlė ir davė 400 litų kyšį įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams – Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio vyresniajam patruliui D.

V. ir patruliui D. B., padėdamas pinigus tarp automobilio priekinių sėdynių, siekdamas paperkamo valstybės tarnautojų neveikimo vykdant įgaliojimus, t.y. administracinių teisės pažeidimų nefiksavimo ir nepatraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 d., ir 123 straipsnio 1 dalį už padarytus kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų pažeidimus: transporto priemonės „Renault Laguna“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) vairavimÄ esant neblaiviam, už transporto priemonės, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, vairavimÄ .             Baudžiamoji atsakomybė už Å¡iÄ E. L. padarytÄ veikÄ yra numatyta LR BK 140 straipsnio 1 dalyje.             Kaltinimas E. L. grindžiamas Å¡iais duomenimis:kaltinamojo E. L. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2012 m. rugsėjo 20 d. prieÅ¡ vidurnaktį vairavo sugyventinei L.

V. priklausantį automobilį „Renault Laguna“, valstybinio numerio nepamena. TÄ automobilį remontavo, ruošė techninei apžiÅ«rai, kuri yra pasibaigusi, jei teisingai pamena, rugpjūčio mėnesį. PrieÅ¡ pat važiuojant namo iÅ¡gėrė taurę vyno. Automobilį remontavo savo dirbtuvėse Laižuvoje ir važiavo į namus (duomenys neskelbtini), atstumas apie 2 km. Važiuojant Laižuvos miestelyje centrine gatve, Dariaus ir Girėno sankryžoje su KurÅ¡ių gatve, pamatė KurÅ¡ių gatvėje policijos automobilį, policininkai jį pamatę, įsijungė Å¡viesos signalÄ ir jį sustabdė, stabdymui iÅ¡ kart pakluso ir sustojo.

Prie jo, sėdinčio automobilyje, priėjo vienas policijos pareigÅ«nas, kuris paprašė automobilio dokumentų ir vairuotojo pažymėjimo, iÅ¡kart pasakė, kad nėra automobilio techninės apžiÅ«ros, tai yra, kad ji pasibaigus. Tada pareigÅ«nas liepė su juo eiti į tarnybinį automobilį, nes suraÅ¡ys protokolÄ , dėl to, kad vairavo automobilį be techninės apžiÅ«ros. Atsisėdo į automobilio galÄ . Tas pats pareigÅ«nas paklausė, kaip su alkoholiu, tai yra ar yra vartojęs. Atsakė, kad abejoja, nes maždaug prieÅ¡ 10 minučių iÅ¡gėrė taurę 200-300 gr. vyno.

Atsisakė pÅ«sti į alkotesterį, nes tikėjosi, kad alkoholis iÅ¡sisklaidys, be to, pareigÅ«nas pasakė, kad po alkoholio vartojimo iki girtumo nustatymo turi praeiti 20 min. Prie vairo sėdintis pareigÅ«nas, tas, kuris ir buvo priėjęs, rašė jam protokolÄ , Å¡alia jo sėdėjo dar vienas policijos pareigÅ«nas. Jam raÅ¡ant, prašė kaip nors kitaip iÅ¡spręsti susidariusiÄ situacijÄ , tai turėjo omeny pinigus, jiems garsiai apie pinigus nesakė. IÅ¡ striukės vidinės kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė turėtÄ 200 litų banknotÄ ir jį padėjo tarp sėdynių į daiktų dėtuvę.

Dėdamas pinigus prašė kitaip sutvarkyti jo pažeidimÄ , tai yra bÅ«tent siekė iÅ¡vengti atsakomybės dėl neblaivumo, nes buvo gėręs alkoholio ir bijojo, kad alkotesteris parodys daugiau nei leistina norma, todėl pareigÅ«nams liepiant nusistatyti girtumÄ , nesutiko, davė du Å¡imtus litų. ProtokolÄ dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo, kad vairavo be techninės apžiÅ«ros jau pareigÅ«nas, rašė, todėl neprašė jo neberaÅ¡yti, tik norėjo iÅ¡vengti girtumo patikrinimo.

Pirma padėjo du Å¡imtus litų iÅ¡traukęs iÅ¡ kiÅ¡enės, po to iÅ¡ piniginės, kuriÄ turėjo striukės kiÅ¡enėje, iÅ¡traukė dar 200 litų ir juos padėjo prie jau padėtų 200 litų. Turėjo ir daugiau pinigų. Padėjus 400 litų, protokolÄ raÅ¡antis pareigÅ«nas pasižiÅ«rėjo į pinigus ir liepė juos pasiimti sakydamas, kad kyÅ¡ių neima, tai pakartojo du kartus. Jis pinigų nepasiėmė, tada pareigÅ«nas iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, priėjo prie jo deÅ¡inės pusės galinių durelių, jas atidaręs liepė iÅ¡lipti.

Išlipus, uždėjo antrankius, pasakė, kad dėl to, kad davė kyšį. Po to, jis iškvietė kitus kolegas. Prieš uždedant antrankius, pūtė į alkotesterį, parodė 0,69 promiles. Gailisi, kad norėjo papirkti policijos pareigūnus, kad jie jam nenustatinėtų girtumo ir kad jo nebaustų už tai, kad vairavo neblaivus, nes jo darbas susijęs su vairavimu, tai yra turi savo parduotuvę, užsiima žemės ūkio veikla, todėl bijojo netekti teisės vairuoti (39 b. l.);2012-09-21 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra Mažeikių rajone, Laižuva, Dariaus ir Girėno gatvių sankryžoje su Kuršo gatve stovintis Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK tarnybinis automobilis „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio salone, tarp priekinių sėdynių rasti ir išimti pinigai – 400 litų, kurie perduoti Telšių apskrities VPK buhalterijai (6-10 b. l.) administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-1981198-12, kurio kopijoje užfiksuota, kad E. L. už Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų pažeidimus buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį ir 126 straipsnio 1 dalį (dėl vairavimo būnant neblaiviam, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra) (19-20 b. l.);Telšių AVPK Mažeikių r. policijos komisariato patrulių būrio 2012 metų rugsėjo mėnesio darbo grafiku Nr. 86-73-IL-7674, kuriame nurodyta, kad policijos pareigūnai D.

V. ir D. B. dirbo nuo 2012-09-20 19 val. iki 2012-09-21 7.15 val. (21-23 b. l.);liudytojo D. V. parodymais, kad 2012-09-20 apie 23.50 val. pagal nustatytÄ tarnybos mėnesio grafikÄ dirbant kartu su patruliu D. B., ekipaže „Lūšė 55“ tarnybiniu automobiliu „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Mažeikių r. Laižuvoje Dariaus ir Girėno gatvės su KurÅ¡ių gatve sankryžoje sustabdė patikrinimui automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) D. B., iÅ¡lipęs iÅ¡ tarnybinio automobilio, nuėjo prie sustabdyto minėto lengvojo automobilio vairuotojo.

D. B. sustabdyto automobilio vairuotojÄ parsivedė į tarnybinį automobilį, nes jo vairuotam automobiliui buvo pasibaigusi valstybinė techninė apžiÅ«ra. Vairuotojui atėjus ir atsisėdus ant tarnybinio automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinės sėdynės ir su juo bendraujant pasijuto iÅ¡ jo burnos sklindantis alkoholio kvapas, E. L. kalbėjo neriÅ¡liai, akivaizdžiai buvo matyti, kad jis yra neblaivus, todėl Vyriausybės nustatyta tvarka pasakius, kad „įtariame, kad jÅ«s vairuojate neblaivus“, pareikalavo alkotesteriu nusistatyti girtumÄ .

E. L. pasakė, kad prieÅ¡ penkiolika minučių yra gėręs vyno ir parÅ«kęs cigaretę, todėl laukė 20 minučių ir per tÄ laikÄ pradėjo raÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį. RaÅ¡ant protokolÄ E. L. prašė nenustatinėti jam girtumo ir tarp priekinių sėdynių padėjo vienÄ 200 litų banknotÄ sakydamas: „čia ant gerų pietų ir, davai, skirstomės bei nenustatinėjam girtumo“.

Jis E. L. perspėjo, kad už kyÅ¡io siÅ«lymÄ jis gali bÅ«ti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn ir nurodė E. L. pasiimti pinigus. E. L. į tai nereagavo, pasakė, kad nenori su alkotesteriu daryti eksperimentų, nes tikrai įpÅ«s daugiau nei leistina norma, o jam labai reikalingas vairuotojo pažymėjimas ir tada į tÄ pačiÄ vietÄ padėjo dar vienÄ 200 litų banknotÄ , abiem liepdamas paimti pinigus ir skirstytis. Tada vėl perspėjo E. L., liepdamas jam nutraukti nusikalstamus veiksmus ir pasiimti siÅ«lomus pinigus.

E. L. nenutraukus nusikalstamų veiksmų ir nepasiėmus pinigų, radijo ryÅ¡iu informavo policijos budėtojÄ apie siÅ«lomÄ ir duodamÄ kyšį ir laukė atvažiuojant operatyvinės grupės. E. L. pažeidus Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus, surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnį ir 123 straipsnio 1 dalį, protokolo kopijÄ Ä¯teikė pažeidėjui E. L. bei iÅ¡aiÅ¡kino jam teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 272 straipsnyje.

IÅ¡kvietus operatyvinę grupę ir jos laukiant E. L. sutiko nusistatyti girtumÄ . Alkotesteris užfiksavo 0,69 promiles. Atvažiavus operatyvinei grupei buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta ir iÅ¡ tarnybinio automobilio iÅ¡imti E. L. siÅ«lyti ir duoti pinigai (kyÅ¡is) – 400 litų, pats E. L. buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrį ir kaip įtariamas padaręs nusikaltimÄ , buvo uždarytas į areÅ¡tinę. E. L. vairuotÄ automobilį pasiėmė jo paties iÅ¡kviesta sugyventinė L.

V. (14 b. l.); liudytojo policijos pareigūno D. B. parodymais, analogiškais liudytojo D. V. parodymams (16 b. l.). LR BK 227 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas tiesiogiai arba netiesiogiai pasiūlė, pažadėjo ar susitarė duoti arba davė kyšį valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui arba trečiajam asmeniui, siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens neteisėto veikimo ar neveikimo vykdant įgaliojimus.Byloje surinktų įrodymų visuma neabejotinai įrodo kaltinamojo E. L. kaltę.

Padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 227 straipsnio 2 dalį, nes E. L., duodamas kyšį valstybės tarnautojui, siekė paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto veikimo ar neveikimo vykdant įgaliojimus.Atsižvelgiant į tai, jog už LR BK 227 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamos alternatyvios bausmės: bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki penkerių metų, į tai, kad nusikalstama veika žalos nepadaryta, todėl prokurorė pagrįstai galėjo įtariamajam pasiÅ«lyti baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (LR BPK 418 straipsnio 1 dalis).

Ä®tariamajam sutikus, 2012 m. rugsėjo 21 d. apie tai buvo suraÅ¡ytas protokolas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis E. L. suprato galimybę užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y. jam suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės. E. L. sutinka su siÅ«lomos bausmės dydžiu, tačiau praÅ¡o esant galimybei skirti mažesnę baudÄ , kadangi augina tris mažamečius vaikus.             Kaltinamojo E. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).             Skiriant bausmę E. L., vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę.E. L. padarė vienÄ baigtÄ apysunkį nusikaltimÄ , veika padaryta tiesiogine tyčia, anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas– nuobauda nebegalioja (27 b. 1.), psichinėmis bei priklausomybių ligomis neserga (32 b. 1.), dirba (duomenys neskelbtini) (33 b. l.).

Ä®vertinus bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskiriant Å¡velniausiÄ straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , jos dydį nustatant mažesnį už įstatyme numatytos bausmės vidurkį – 20 minimalių gyvenimo lygių (MGL), tai yra 2600 litų (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ (LR BK 47 str.). Baudos dydis nustatytinas pagal nusikalstamos veikos padarymo metu buvusį MGL dydį – 130 Lt.Atsižvelgiant į tai, kad įtariamasis augina tris mažamečius vaikus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, E. L. nustatytinas keturių mėnesių baudos sumokėjimo terminas.E. L., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, buvo laikinai sulaikytas nuo 2012-09-20 iki 2012-09-21 (34, 35 b. l.), todėl, vadovaujantis LR BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012-09-20 iki 2012-09-21, vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (1:2).E. L. iÅ¡aiÅ¡kintina baudos bausmės vykdymo tvarka ir jos neatlikimo pasekmės, numatytos LR BK 48 straipsnio 6, 7 dalyse.Keturi Å¡imtai litų kupiÅ«romis po 200 Lt, serijos Nr. AF7861642, AA9283627, perduoti saugoti TelÅ¡ių apskrities VPK buhalterijai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos priemonė (LR BK 72 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

E. L. pripažinti kaltu pagal LR BK 227 straipsnio 2 dalį ir paskirti 20 MGL (BBD) – 2600 (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .Ä® E. L. paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-09-20 iki 2012-09-21, vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio baudai, ir laikyti, jog neatlikta bausmė yra 18 MGL (BBD) – 2340 Lt.IÅ¡aiÅ¡kinti E. L., kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ valstybinės mokes­Äių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB (banko kodas 73000, įmokos kodas 6801) per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir pateikti teismo raÅ¡tinės tarnautojui banko kvitÄ .

Nusta­tytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.IÅ¡aiÅ¡kinti E. L., jog jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaujantis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu. Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti kaltinamajam E. L..Informuoti kaltinamÄ jį, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Keturis Å¡imtus litų kupiÅ«romis po 200 Lt, serijos Nr.AF7861642, AA9283627, perduotus saugoti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato buhalterijai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

             Teisėja                                                                          Violeta Erlickienė