Legislator Case Law & Legislation
e1dc1e4e-16ea-40ff-880b-0f4779b34e5f AI generated

e1dc1e4e-16ea-40ff-880b-0f4779b34e5f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number e1dc1e4e-16ea-40ff-880b-0f4779b34e5f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Reikalavimai grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas preliminarus sprendimas.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė administruoja Å¡ias patalpas, skaičiuoja komunalinius mokesčius, teikia administravimo paslaugas, todėl atsakovė privalo mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas pagal galiojančius įkainius.

Legislator headnote

AI generated

e1dc1e4e-16ea-40ff-880b-0f4779b34e5f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas atsakovė nuo 2012 m. lapkričio mėnesio iki 2013 m. balandžio mėn. nesumokėjo 2875,09 Lt. Tai patvirtina byloje esanti mokesčių paskaičiavimo pažyma. Duomenų, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra. Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 str. 4 d.). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.).

Keywords

AI generated
missing case documents fines for procedural infringement unpaid cost advance european order for payment procedure debt enforcement bank charges
AI generated
e9f76603-b875-4601-bcd7-1a8ff666982e
dėl skolos, kredito mokesčio, palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ 356,80 Eur, kredito mokestį 127,27 Eur, palÅ«kanas 58,90 Eur, 5 procentų metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, byloje pateikti tik ieÅ¡kovės įrodymai, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.
5e6a7f85-2cd7-4bbc-b92a-0ddbb810e119
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis). Atsakovas per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė. IeÅ¡kovui praÅ¡ant Å¡ioje byloje priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4 straipsniai, 6.38, 6.59 straipsniai, 6. 210, 6.263 straipsnio 2 dalis, 6.270, 6.280 straipsniai, Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalis).Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2009 m. lapkričio 11 d. eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė INFINITI FX 35, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Autoįvykio kaltininku pripažintas atsakovas, kuris vairavo automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Atsakovo civilinė atsakomybė, vairuojant minėtÄ transporto priemonę, buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.
f8be131c-02ff-4d28-98f9-0f638a30cc03
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 2 832,98 Lt skolÄ , 178,64 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, kadangi kitais bÅ«dais jų įteikti atsakovui nepavyko (CPK 130 str. 1 d.).
f6d6586e-f399-49f2-8093-71cb1c084fdd
Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. 2-1885-429/2012Teisminio proceso Nr. 5-05-3-17372-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.2; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.Sausio 13 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Swedbank, AB ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4.940,77 Lt skolos, 21 procento dydžio sutartines metines palÅ«kanas nuo 4.003,15 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-12-06 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 148,00 Lt žyminio mokesčio.
4e318ecd-682c-424a-bd85-162376949bfe
Civiline byla NrCiviline byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-8756-639/2013(Proceso Nr. 2-06-3-06915-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija 116.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovei R. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 2875,09 Lt skolos, 41,60 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 44,00 Lt žyminio mokesčio.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Reikalavimai grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas preliminarus sprendimas.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė administruoja Å¡ias patalpas, skaičiuoja komunalinius mokesčius, teikia administravimo paslaugas, todėl atsakovė privalo mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas pagal galiojančius įkainius.

Už ieškovės teikiamas paslaugas atsakovė nuo 2012 m. lapkričio mėnesio iki 2013 m. balandžio mėn. nesumokėjo 2875,09 Lt. Tai patvirtina byloje esanti mokesčių paskaičiavimo pažyma. Duomenų, kad ši skola būtų sumokėta, byloje nėra. Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 str. 4 d.). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.).

Konstatuotina, kad atsakovė pažeidė įstatymo nustatytÄ prievolę, nes nustatytu terminu nesumokėjo mokesčių už ieÅ¡kovės suteiktas komunalines paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). IeÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 2875,09 Lt skola.Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti ieÅ¡kovei netesybas – delspinigius ir procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.258 str.).

IÅ¡ atsakovės priteistina 41,60 Lt delspinigių pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ skaičiavimÄ .   TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.). Todėl ieÅ¡kovei priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).     IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 44,00 Lt žyminio mokesčio.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. l d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“ iÅ¡ atsakovės R. M. 2875,09 Lt skolos, 41,60 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2916,69 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-06-14, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 44,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                 Saulius Zajarskas