e1db5d48-9481-4894-bfdb-2b0e73a5711f · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-4775-769/2018Proceso Nr. 2-06-3-02139-2018-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. kovo 15 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Aleksandro Selezniovo pareiÅ¡kimÄ dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas, suinteresuoti asmenys A. K., L. K., akcinės bendrovės „Swedbank“ įgaliotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „BÅ«sto paskolų draudimas“, Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas antstolis Aleksandras Selezniovas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas, kuriuo praÅ¡o leisti įeiti į skolininkams A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausantį įkeistÄ turtÄ : butÄ su rÅ«siu, bendras plotas 76.90 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Teismas konstatuoja: PareiÅ¡kimas tenkintinas.CPK 634 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti Å¡alims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus.

Viena iÅ¡ tokių priemonių yra apžiÅ«rėti ir įvertinti gyvenamÄ sias ir kitas patalpas. Patekimo į gyvenamÄ sias ir kitas patalpas tvarka reglamentuota CPK 615 straipsnyje. Pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimu turi teisę apžiÅ«rėti skolininko gyvenamÄ sias patalpas, jei tai reikalinga iÅ¡ieÅ¡kojimui įvykdyti. Jeigu antstolis į patalpas neįleidžiamas, jis turi teisę į jas įeiti tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į patalpas (CPK 615 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylų nustatyta, kad antstolio žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/17/01180, pradėta vykdyti pagal 2016 m. balandžio 18 d.

Vilniaus m. 28-ojo notaro biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 1813 dėl 51 258 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkų A. K. ir L. K., parduodant priklausantį įkeistÄ turtÄ iÅ¡ varžytynių, iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Swedbank“ naudai. Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad 2017 m. balandžio 26 d. turto areÅ¡to aktais Nr. S1b-33442, Nr. S1b-33425 areÅ¡tuotas skolininkams A. K. ir L. K. priklausantis įkeistas turtas: butas su rÅ«siu, bendras plotas 76.90 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (v.b.l. 60-63). 2017 m. balandžio 26 d. antstolio padėjėjo patvarkymu dėl turto įvertinimo Nr. S1b-33457 skolininkams priklausančio turto vertinimÄ pavesta atlikti UAB „Finance property“, skolininkai įpareigoti per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo turto vertintojui pateikti visÄ informacijÄ , dokumentus, reikalingus nekilnojamo turto vertei nustatyti (v.b.l. 79). 2017 m. balandžio 3 d. antstolio kontoroje buvo gautas 2017 m. balandžio 3 d. skolininko A.

K. praÅ¡ymas dėl procesinių dokumentų įteikimo elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis; 2017 m. gegužės 18 d. antstolio kontoroje buvo gautas 2017 m. gegužės 18 d. skolininkės L. K. praÅ¡ymas dėl procesinių dokumentų įteikimo elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis (v.b.l. 73,87).2018 m. vasario 22 d. antstolio padėjėjas parengė ir nurodytais el. paÅ¡to adresais iÅ¡siuntė skolininkams kvietimÄ Nr. S1c-14767 atvykti į antstolio kontorÄ dėl susidariusios skolos grÄ Å¾inimo galimybių aptarimo, taip pat sudaryti sÄ lygas ir nurodyti laikÄ , kada turto vertintojas galėtų apžiÅ«rėti areÅ¡tuotÄ turtÄ (v.b.l. 97). 2018 m. kovo 8 d. antstolio kontoroje gautas turto vertintojo praneÅ¡imas, kad apžiÅ«rėti turto neturi galimybės, todėl negali nustatyti turto rinkos vertės (v.b.l. 98). 2018 m. kovo 12 d. antstolio padėjėjas surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ Nr. S1c-20651, kuriame nurodė, kad 2018 m. kovo 9 d. ir 2018 m. kovo 12 d. nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), skolininkų rasti nepavyko (v.b.l. 100).

Vykdomojoje byloje duomenų, kad skolininkai bÅ«tų pranešę antstoliui ar paskirtam turto vertintojui apie galimÄ turto apžiÅ«ros laikÄ ar sudarę sÄ lygas apžiÅ«rėti gyvenamÄ jį namÄ , nėra. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ laikytina, jog nurodytais skolininkų veiksmais  apsunkinamas vykdomojo dokumento vykdymas, pažeidžiamos iÅ¡ieÅ¡kotojo teisės, vilkinamas vykdymo procesas, todėl darytina iÅ¡vada, kad iÅ¡ieÅ¡kojimui vykdyti, iÅ¡ieÅ¡kotojo ir skolininkų teisėms vykdymo procese užtikrinti, bei siekiant nustatyti skolininkams A.

K. ir L. K. priklausančio turto, – buto su rÅ«siu, bendras plotas 76.90 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vertę, bÅ«tina apžiÅ«rėti šį turtÄ ,-antstolio pareiÅ¡kimas tenkintinas (CPK 615 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniu, 593 straipsniu, 615 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Leisti antstoliui Aleksandrui Selezniovui įeiti į skolininkams A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausantį įkeistÄ turtÄ : butÄ su rÅ«siu, bendras plotas 76.90 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), siekiant atlikti turto apžiÅ«rÄ bei nustatyti nurodyto turto vertę.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui Aleksandrui Selezniovui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/17/01180. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                                          Rasa Augustė