e1db5cd8-a69f-426f-aa04-3761809e1ff4 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M AS                                                                                     Administracinė byla Nr.A2.6.-455-322/2015                                                                                          Proceso Nr. 4-23-3-00412-2015-7                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:45.4.7; 52.3.(S)                                                                                                          KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M AS                                                                                                                                                                                                                                                       2015m.birželio 26d.                                                                           Kelmė  Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J.

E.,              iÅ¡nagrinėjo J. E., a.k(duomenys neskelbtini), gimusio Kelmės rajone, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė : J. E. 2015m. birželio 5d., 17 val. 55 min., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo neapsidraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu automobilį Fiat Punto, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl administracinio kaltinimo nepareiÅ¡kė, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.Pažeidėjo kaltė įrodyta bylos medžiaga: pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame pripažįsta kaltę ir nurodo, kad labai gailisi( b.l.3); tarnybiniu praneÅ¡imu( b.l. 5), kuriame nurodyta, kad 2015-06-05, apie 17 val. 55 min. (duomenys neskelbtini) sustabdytas automobilis, kurį vairavo J.

E., kuris neturi teisės vairuoti transporto priemonių( nėra įgijęs), transporto priemonė neapdrausta, neatlikta techninė apžiūra.Pažeidėjas vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti( nėra įgijęs šios teisės), transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, todėl pažeidėjas padarė KET 14 ir 226 punktų pažeidimus, jo veiksmuose yra Lietuvos ATPK 128 str. 1d., 123 str. 1d. ir 123 str. 5d. numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtis.Pažeidėjas už analogiškus pažeidimus yra baustas, taip pat baustas ir už kitos rūšies administracinius pažeidimus, nors nuobaudos negalioja, tačiau ši aplinkybė aiškiai parodo, kad J.

E. linkęs pažeidinėti įstatymus, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta( prisipažinimas yra aiÅ¡kiai deklaratyvaus pobÅ«džio, nes pažeidėjas savo elgesio nekeičia), todėl skirtinos didesnės nei vidutinio dydžio sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos baudos, kurios subendrintinos ATPK 33 str. tvarka.              Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287str.1d.1p., teisėja              n u t a r ė : J. E. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus pagal Lietuvos ATPK 128 str.1d., 123 str.1d. ir 123 str. 5d. ir paskirti:pagal ATPK 128 str. str.1d. 420 Eur ( keturių Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų ) baudÄ ;pagal ATPK 123 str.1d. 38 Eur( trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;pagal ATPK 123 str.5d. 30 Eur( trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;J.

E. subendrinus nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d. paskirti 420 Eur ( keturių Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų ) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Laima Borkovskienė               Â