e1d94c27-e147-4fff-808d-e1b49bcb1664 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-41-941/2015Proceso Nr. 1-86-1-00907-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.3. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 29 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Indrei Stonytei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei AroÅ¡ienei, kaltinamajam V. J., nukentėjusiajai K. J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡siskyręs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1. 2003-04-30 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal 1961 m.

LR BK 104 str.– laisvės atėmimu 8 m., 2. 2003-06-11 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. – laisvės atėmimu 2 m. 4 mėn. 27 d., 2004-08-05 Šiaulių apygardos teismo nutartimi 2003-04-30 ir 2003-06-11 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, pagal LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 m. 2007-03-26 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, pritaikius LR BVK 157 str., nuteistasis iš laisvės atėmimo vietos paleistas lygtinai neatlikęs 2 m. 8 mėn. 28 d. 2009-12-28 išbrauktas iš Telšių rajono pataisos inspekcijos įskaitos pasibaigus bausmės laikui,3. 2014-11-17 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 215 str. 1 d.

— 20 parų areÅ¡tu, nuosprendis neįsiteisėjęs,teistumui neiÅ¡nykus, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p., nustatė: V. J. nesunkiai sutrikdė Å¡eimos nario sveikatÄ .V. J. 2014-09-03 apie 22 val., bÅ«damas neblaivus, namuose (duomenys neskelbtini), tempdamas už plaukų bei suduodamas ne mažiau kaip 6 smÅ«gius rankos kumščiu buvusiai žmonai, su kuria gyvena, K. J. į galvos sritį, jai padarė galvos, veido sumuÅ¡imÄ su poodine kraujosruva deÅ¡inėje veido pusėje, nosies kaulo lūžį, lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimÄ , t.y. nesunkiai sutrikdė sveikatÄ .Kaltinamasis V.

J. kaltu prisipažino ir parodė, kad su K. J. yra seniai iÅ¡siskyrę, tačiau kartu gyvena. 2014-09-03 vakare grįžę iÅ¡ grybų abu gėrė alkoholinius gėrimus. Geriant tarp jų kilo žodinis konfliktas, jis žmonai sudavė delnu kelis kartus į veidÄ ir išėjo iÅ¡ namų. Vėliau grįžo. Nepamena kitų to vakaro aplinkybių, praÅ¡o vadovautis ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriuos patvirtina. Ligonių kasai gydymo iÅ¡laidas atlygino.Kaltinamasis V. J., apklausiamas kaip įtariamasis ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su K.

J. yra seniai iÅ¡siskyrę, tačiau gyvena kartu. 2014-09-03 apie 19 val. kartu gėrė alkoholinius gėrimus. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, jis iÅ¡keikė buvusiÄ Å¾monÄ necenzÅ«riniais žodžiais, sudavė ne mažiau kaip 5 kartus deÅ¡inės rankos delnu į veido sritį ir išėjo iÅ¡ namų. Grįžęs apie 22 val. buvusiÄ Å¾monÄ tampė už plaukų po namus, paleidęs sudavė ne mažiau kaip 6 smÅ«gius iÅ¡ deÅ¡inės rankos kumščio į galvos sritį. Prigrasino, kad ji nesikreiptų į policijÄ .

Dėl savo poelgio gailisi (b.l. 57, 58, 60). Kaltinamajam ir kitiems nagrinėjimo teisme dalyviams sutinkant, įrodymai tiriami sutrumpinta tvarka (LR BPK 273 str.).Kaltinamojo teisiamajame posėdyje ir ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai yra nuoseklūs ir neprieštaringi, juos patvirtina nukentėjusiosios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kiti byloje esantys įrodymai, todėl netikėti jais teismas neturi pagrindo ir priimdamas nuosprendį jais vadovaujasi. Kaltinamojo V. J. kaltė be jo paties prisipažinimo, visiškai įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.Nukentėjusioji K.

J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-09-03 apie 19 val. į namus (duomenys neskelbtini) grįžo neblaivus buvęs vyras V. J. Jis iÅ¡keikė jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, kumščiu sudavė į veido sritį ir iÅ¡eidamas užrakino. Grįžo apie 22 val., nieko nesakęs griebė už plaukų ir kumščiais sudavė ne mažiau kaip 6 kartus į veido sritį. Jai nukritus ant grindų, toliau spardė kojomis į įvairias kÅ«no vietas ne mažiau kaip 10 kartų. Kai V. J. užmigo, paėmė raktus ir grįžo į savo butÄ (duomenys neskelbtini).

Ä® policijÄ nesikreipė, nes buvo prigrasinta, kad jei kreipsis jis jÄ pripjaus. 2014-09-04 apie 16 val. kreipėsi į medikus ir jai buvo nustatyti daugybiniai kÅ«no sumuÅ¡imai. V. J. jos atsiprašė, jie susitaikė, ji civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 12, 14).2014-09-04 tarnybiniu praneÅ¡imu užfiksuotas smurto artimoje aplinkoje faktas. PraneÅ¡imas gautas 2014-09-04 apie 18.21 val. iÅ¡ gydymo įstaigos, nukentėjusiajai kreipusis medicininės pagalbos. Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad K. J. diagnozuotas daugybinis kÅ«no sumuÅ¡imas (b.l. 2-5).2014-09-04 apžiÅ«rėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) (b.l. 9-11).2014-09-04 K.

J. UAB TelÅ¡ių Å¡eimos klinikoje iÅ¡duotas siuntimas tirti, konsultuoti ir gydyti dėl diagnozės patikslinimo bei gydymo neurologo konsultacijai, nurodant diagnozę – smegenų sukrėtimas (b.l. 19). 2014-09-05 gydytojo konsultanto (neurologo) atsakyme siuntėjui nurodyta, kad nukentėjusioji skundėsi, kad jÄ sumušė vyras, nukentėjusiajai nustatyta diagnozė – galvos, veido sumuÅ¡imas, galvos smegenų sukrėtimas, paskirtas medikamentinis gydymas, nukentėjusioji nukreipta traumatologo konsultacijai (b.l. 20).

Gydytojo konsultanto (traumatologo) atsakyme siuntėjui nurodyta, kad nukentėjusioji skundėsi, kad jÄ 2014-09-03 apie 19 val. namuose sumušė vyras, nukentėjusiajai nustatyta diagnozė –veido sumuÅ¡imas (b.l. 22).2014-09-05 radiologiniu tyrimu K. J. nustatytas nosikaulio lūžimas (b.l. 21). 2014-09-29 specialisto iÅ¡vada Nr. G 2058/14(03) konstatuota, kad K. J. padaryti sužalojimai: galvos, veido sumuÅ¡imas su poodine kraujosruva deÅ¡inėje veido pusėje, nosies kaulo lūžis, lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimas.

Sužalojimai padaryti ne mažiau kaip vieno tiesioginio trauminio kontakto su kietu buku daiktu, paveikus veido deÅ¡inę pusę ne vėliau kaip 2014-09-04, kas neprieÅ¡tarauja užduotyje nurodytam įvykio laikui – 2014-09-03 apie 22 val. Dėl nosies kaulų lūžio padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (b.l. 33).Visuma byloje esančių įrodymų leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis V. J. sumušė buvusiÄ Å¾monÄ su kuria kartu gyvena, padarydamas jai nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamasis sÄ moningai smurtavo, suvokė nusikalstamÄ savo veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , numatė, kad dėl jo veiksmų gali bÅ«ti sutrikdyta nukentėjusios sveikata, tačiau konkrečių padarinių nesiekė, t.y. veikė neapibrėžta tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo V. J. neteisėta veika, atsižvelgiant į LR BK 248 str. pateiktÄ Å¡eimos nario sÄ vokos iÅ¡aiÅ¡kinimÄ bei smurto pasekmes, kvalifikuotina pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p.Kaltinime nurodytas kaltinamojo neblaivumas nusikalstamos veikos metu – 2,21 promilės. V. J. 2,21 promilės girtumas nustatytas 2014-09-04  18.54 val., t.y praėjus beveik parai nuo veikos padarymo (b. l. 15). Kaltinimas patikslintas, nurodant tik tik ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus (Å¡iÄ aplinkybę patvirtina paties kaltinamojo teisiamajame posėdyje ir nukentėjusiosios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai), girtumo tiksliai nenurodant.Kaltinamojo V.

J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusiklastamos veikos padarymui. Skiriant bausmę V. J. atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis anksčiau du kartus teistas už smurtinius nusikaltimus – nužudymÄ ir plėšimÄ (b.l. 81-85). Teistumui neiÅ¡nykus padarė smurtinį apysunkį nusikaltimÄ artimoje aplinkoje.

Nusikalstamos veikos padarymo metu turėjo dvi galiojančias administracines nuobaudas už vieÅ¡osios tvarkos trikdymÄ ir pasiprieÅ¡inimÄ policijos pareigÅ«nams bei jų įžeidimÄ (b.l. 39-41). Å ios aplinkybės rodo kaltinamojo polinkį nesilaikyti visuotinai priimtinų elgesio taisyklių ir smurtauti. Kaltinamasis nedirba, paties paaiÅ¡kinimais registruojasi darbo biržoje. Turi sveikatos problemų – psichikos ir elgesio sutrikimų, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromÄ (b.l.

38) ir, paties paaiškinimais, kitų rimtų sveikatos problemų. Nors iš narkologinės įskaitos išbrauktas, teisiamajame posėdyje pripažino, kad dažnai užgeria ir būna agresyvus. Tai patvirtino ir nukentėjusioji. Tiriamos nusikalstamos veikos padarymui taip pat įtakos turėjo alkoholis, kas pripažinta atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Kita vertus nuo bausmės atlikimo iki naujos smurtinės veikos padarymo praėjo beveik penkeri metai (b.l. 89), kaltinamasis prisipažino, gailisi, atlygino nukentėjusiosios gydymo išlaidas, nukentėjusiosios atsiprašė ir ši jam atleido.

Skirtina vienintelė sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, jos dydį nustatant ženkliai mažesnį nei vidurkis. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, nukentėjusiosios ir valstybinį kaltinimÄ palaikiusios prokurorės pozicijas, kaltinamajam suteiktina galimybė taisytis neizoliuojant nuo visuomenės, todėl bausmės vykdymas atidėtinas, nustatant tarpusavyje suderinamas baudžiamojo poveikio priemones bei pareigas, kurios gali turėti teigiamos įtakos kaltinamojo elgesiui. Kaltinamasis teisiamajame posėdyje nurodė, kad jis pats susitvarko su alkoholiu ir gydymas jam nereikalingas.

Toks pasisakymas laikytinas nesutikimu gydytis. Kaltinamasis įpareigotinas dirbti arba registruotis darbo biržoje, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir nevartoti alkoholinių gėrimų ir/ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.Byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. 2014-11-17 nuosprendis neįsiteisėjęs, todėl bausmės nebendrintinos.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 61), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Byloje buvo pareikÅ¡tas Å iaulių teritorinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys dėl 220,49 Lt žalos PSDF biudžetui už nukentėjusiosios K.

J. gydymÄ atlyginimo (b.l. 26-28). Kaltinamasis žalÄ atlygino 2015-01-26 pervesdamas į Valstybinės ligonių kasos prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos sÄ skaitÄ 63,86 Eur (b.l. 94). Nusikalstama veika padaryta žala atlyginta, atsisakymas nuo ieÅ¡kinio negautas, todėl ieÅ¡kinys atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., nusprendžia: V. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p., ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę — laisvės atėmimÄ vieneriems metams.Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant dirbti arba registruotis darbo biržoje, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir nevartoti alkoholinių gėrimų ir/ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Å iaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį atmesti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Vaida Rimkienė