e1d90536-64c7-4c6d-b24b-e45c80fa9e6d · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-2006-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01501-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. G. 2016-02-13, apie 20.20 val. Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis – 2,24 promilių girtumas. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad minėtÄ dienÄ bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį, jam sustojus prisistatė policijos pareigÅ«nai, kurie patikrino alkotesteriu ir nustatė neblaivumÄ .ATPK 126 str. 4 d. pažeidimo faktÄ ir A.

G. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad vykdant prevencinių priemonių planÄ buvo pastebėtas vinguriuojantis po (duomenys neskelbtini) gatvę ties 13 namu automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. G.. Vairuotojas buvo akivaizdžiai neblaivus: nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti.

Taip pat pastebėta, kad vairuotojas po vairuotojo sėdyne kažkÄ slepia. A. G. prisipažino vairavęs neblaivus, jam buvo nustatytas 2,24 promilių neblaivumas. ApžiÅ«rėjus automobilį, po vairuotojo sėdyne rasti 8 pakeliai cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. A. G. paaiÅ¡kino, kad cigaretes pirko (duomenys neskelbtini) kaime (b. l. 3-4, 5), pristatyto asmens kortelės iÅ¡raÅ¡as, registro iÅ¡raÅ¡as (b. l. 6-8), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad A.

G. administracinių nuobaudų neturi (b. l. 9), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad A. G. 2016-02-13, 20.07 val. nustatytas 2,24 promilių girtumas (b. l. 10), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, iš kurio matyti, kad iš A. G. paimtas vairuotojo pažymėjimas (b. l. 11), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iš kurio matyti, kad automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas vairuoti M. P. (b. l. 12), vairuotojo pažymėjimas (b. l. 14), kita bylos medžiaga.Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad A.

G. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., todėl jis baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. G. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A.

G. skirtina bauda, numatyta ATPK 126 str. 4 d. sankcijos ribose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, nenustatyta. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 126 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir skirti 579,00 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                         Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 16055294975.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â