e1d8dcf2-8c2d-4a4e-b15c-2bb87aba3602 · Kauno apylinkės teismas

?Byla Nr. TS-71-753/2021 Teisminio proceso Nr. 1-69-1-00359-2006-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.2; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. balandžio 12 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. R. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2021 m. kovo 1 d. nutarimo Nr. 93-42 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atlieka A. R., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. birželio 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 284 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirta 14 metų laisvės atėmimo bausmė. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. lapkričio 13 d. nutartimi nuteistasis perkeltas į atvirÄ jÄ kolonijÄ .

PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2020 m. sausio 2 d. direktoriaus įsakymu Nr. 2-2287 nuteistasis perkeltas iÅ¡ atvirosios kolonijos į pataisos namus tęsti bausmės atlikimÄ . Bausmės pradžia – 2010 m. birželio 16 d., pabaiga – 2024 m. gegužės 26 d. Anksčiau neteistas. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2021 m. kovo 1 d. priėmė nutarimÄ Nr. 93-42 netaikyti nuteistajam A.

R. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 4 dalį. Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, jog nuteistasis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, Å¡eÅ¡is kartus pažeidė pataisos įstaigos taisykles bei režimo reikalavimus, už kÄ keturis kartus baustas drausmine tvarka, kas rodo, jog nuteistojo elgesys nebuvo nepriekaiÅ¡tingas ir kas leidžia abejoti pakankama nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .

Pažymėta, kad nuteistasis smurtinį nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tačiau pataisos namuose iÅ¡vadų nepadarė ir tris kartus buvo baustas už apsvaigimÄ nuo alkoholio. Nutarime taip pat nurodyta, kad neatliktos bausmės dalis taip pat negali bÅ«ti visiÅ¡kai sumenkinama, nes nuteistajam likusi dar didelė neatliktos bausmės dalis – 3 metai 3 mėnesiai 1 diena, kas neleidžia daryti iÅ¡vados, jog nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, o jam paskirtos bausmės tikslai – pasiekti.

Komisija, įvertinusi nuteistÄ jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , padarė iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrinantis, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Nuteistasis A. R. skundžia Komisijos nutarimÄ ir praÅ¡o jį panaikinti bei taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skundas motyvuotas tuo, jog nuteistasis įvykdė Komisijos paskirtus įpareigojimus, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, lygtinai paleistas turės gyvenamÄ jÄ vietÄ , taip pat bus įdarbintas.

Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika – žema, jis yra atlikęs ¾ paskirtos laisvės atėmimo bausmės, pakeitęs savo elgesį, todėl praÅ¡o skundÄ tenkinti. Teisme gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės D. R. atsiliepimas dėl nuteistojo skundo, kuriuo praÅ¡oma nuteistojo skundÄ atmesti. Skundas atmestinas. Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.

Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ BVK 157 straipsnyje numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals.

Pagal šį teisinį reguliavimÄ , ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ ir pažangÄ jÄ mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai iÅ¡imtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ leidžia daryti vienareikÅ¡miÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad jis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas. Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta medžiaga:

Komisijos 2021 m. kovo 1 d. nutarimu Nr. 93-42 netaikyti nuteistajam A. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos susirinkimo, kuriame buvo svarstytas klausimas dėl lygtinio paleidimo taikymo, protokolu, socialinio tyrimo išvada, išvada apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus bei pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, darytina išvada, jog Komisijos 2021 m. kovo 1 d. nutarimas Nr. 93-42 netaikyti nuteistajam A. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas.

Teismas vertina, jog nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už nesunkaus ir labai sunkaus, sukėlusio negrįžtamas pasekmes (žmogaus mirtį), nusikaltimo padarymÄ , teisminio nagrinėjimo metu kaltę pripažino iÅ¡ dalies. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatino jo nusikalstamÄ veiklÄ , bet šį faktÄ ignoruoja. Pažymėtina, kad nuteistasis, smurtinį nusikaltimÄ Ä¯vykdęs bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, pataisos įstaigoje tinkamų iÅ¡vadų nepadarė ir net tris kartus buvo baustas drausmine tvarka už alkoholio vartojimÄ , Å¡iuo metu nuteistasis nepastebi, kad alkoholio vartojimo problema vis dar egzistuoja.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje taip pat nurodyta, kad nuteistasis yra linkęs pirma elgtis, o tik po to apgalvoti pasekmes, jis kartoja tas pačias klaidas, nesugeba surasti jokių alternatyvų. Nuteistasis pernelyg pasitiki sėkmės galimybe, dėmesį sutelkia tik į teigiamas pasekmes, nekreipdamas dėmesio į neigiamas. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika – žema (35 balai), statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taÅ¡kų suma – 18 balų, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, Å¡iÄ rizikÄ ne tik gali, bet ir privalo mažinti.

Taip pat iÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamÄ elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai: teisės pažeidimai (smurtinis elgesys); piktnaudžiavimas alkoholiu; mÄ stymas ir elgesys; nuostatos. Pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus nustatyta, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu Å¡eÅ¡is kartus nesilaikė pataisos įstaigos nustatytos tvarkos, už kÄ keturis kartus baustas drausmine tvarka, paskutinį kartÄ â€“ 2020 m. kovo 18 d., galiojančių nuobaudų neturi tik nuo 2020 m. rugpjūčio 24 d.

Sprendžiant laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens lygtinio paleidimo klausimÄ , neatliktos bausmės dalis taip pat negali bÅ«ti visiÅ¡kai sumenkinama. Svarbu atsižvelgti ir į tai, kad vien bausmės paskyrimas faktiÅ¡kai jokių apribojimų nesukelia ir realiai jokio poveikio neturi. Bausmės tikslai – teisingumas, proporcingumas realiai užtikrinami tik jÄ atliekant, todėl ir bausmės atlikimo procese, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, teisingumo principo užtikrinimo, sėkmingos probacijos, į Å¡ias aplinkybes, privaloma atsižvelgti.

Vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiÅ¡kia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes. Teismo vertinimu, A. R. neatliktos bausmės dalis (3 metai 3 mėnesiai 1 diena), įvertinus jÄ aukščiau aptartų aplinkybių kontekste, neleidžia daryti iÅ¡vados, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, o jam paskirtos bausmės tikslai – pasiekti. Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrinantis, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, taip pat, kad bus pasiekti paskirtos bausmės tikslai, todėl nuteistojo skundas dėl Komisijos 2021 m. kovo 1 d. nutarimo Nr. 93-42 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 164 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas n u t a r i a : nuteistojo A. R. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2021 m. kovo 1 d. nutarimo Nr. 93-42 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Rasa Balsevičienė