e1d8da7e-5a70-40a7-864c-15cfeeff6cf2 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-701-885/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00422-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 23 d.  Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir             n u s t a t ė: M.

D. 2015 m. sausio 31 d. 9.26 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, Å iauliuose, vairuodamas neapdraustÄ privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, nepasirinko eismui saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio į nuotėkų griovį. Ä®vykio metu apgadinęs vairuotÄ automobilį ir nuotėkų griovio sankasÄ iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus.M.

D. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Prašė jam skirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dėl sunkios materialinės padėties.Teismas, įvertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimÄ , kitÄ bylos medžiagÄ , t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (2-3 b. l.), eismo įvykio vietos schemÄ ir papildomais duomenimis apie eismo įvykį, kuriuose pateikta informacija apie automobilio apgadinimus (5-6 b. l.), praneÅ¡imÄ dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kol įgis teisę vairuoti (7 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ (8-9 b. l.), M.

D. raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ (10 b. l.), policijos pareigÅ«nų M. P. ir A. V. tarnybinius praneÅ¡imus (11-12 b. l.), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktÄ (13 b. l.), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, iÅ¡ kurios matyti, kad apgadintas automobilis „Honda Civic“ priklauso M. D. (14 b. l.), kompaktiniame diske esančias nuotraukas (20 b. l.), pripažįsta, kad M. D. inkriminuoti teisės pažeidimai visiÅ¡kai įrodyti. Pažeidėjo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį kaip KET pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių kitokio turto (nuotėkų griovio sankasos) apgadinimÄ , pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį kaip tyčinis pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos, pažeidžiant KET.

Be to, jo vairuotas automobilis nebuvo draustas civilinės atsakomybės draudimu, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį.Skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į ATPK 30 str. nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. D. gailisi padaręs pažeidimÄ , kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, kurių nėra įvykdęs. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.VisapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, M.

D. už pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, skiriama nuobauda – minimali bauda. Be to, jam neskirtina ATPK 130 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta papildoma alternatyvi nuobauda asmenims, neturintiems teisės vairuoti - automobilio konfiskavimas, kadangi, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, M. D. nėra piktybinis eismo dalyvis, nėra baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Galutinė nuobauda skiriama atsižvelgiant į ATPK 33 straipsnio nuostatas.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė praÅ¡ymÄ baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dėl sunkios materialinės padėties, dėl to iÅ¡ karto neiÅ¡gali sumokėti visos skirtos baudos.

PraÅ¡ymas tenkintinas, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 20 mėn. laikotarpiui.Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3022 straipsniu, teismas             n u t a r ė: M. D. paskirti:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur dydžio baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 Eur dydžio baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, administracinę nuobaudÄ â€“ 23 Eur dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir M.

D. skirti galutinę nuobaudÄ - 1158 Eur dydžio baudÄ .Paskirtos 1158 Eur baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, M. D. kas mėnesį mokant po 57,90 Eur.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  ArÅ«nas Bartkus